MPI für Geoanthropologie, Jena - Umbau und Generalsanierung zum Institutsgebäude von zwei denkmalgeschützten Klinikgebäuden - Fachplanung Technische Ausrüstung (ELT)

Eignungskriterien

• Der Bewerber hat die Angaben zu den Mindestanforderungen sowie die Angaben, welche ggf. für die Erstellung einer Rangfolge erforderlich sind, in den Abschnitten Nr. 03 und Nr. 04 anzugeben. Die Beschreibung der Rangfolgebildung kann der Anlage 01, Kap. 4.2 entnommen werden. Zum Nachweis der beruflichen Eignung werden Referenzen gem. § 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV mit vergleichbaren Leistungen gewertet, deren LPH 8 innerhalb der letzten acht Jahre ab Fristende zur Einreichung der Teilnahmeanträge mit (Teil-)Schlussrechnung oder Abnahme gem. VOB/B abgeschlossen wurde. Die Anforderungen an die Anwendung / Berücksichtigung von öffentlichem Vergaberecht (vgl. Referenz Nr. 04; Kap. 3.4) können über die dort abgefragte separate Referenz oder kumuliert über eine der Referenzen Nr. 01 bis Nr. 03 nachgewiesen werden. Der Auftraggeber behält sich vor, die getätigten Angaben im Rahmen der Auswertung stichprobenhaft bei dem angegebenen Auftraggeber/innen auf Plausibilität zu überprüfen. Nicht wahrheitsgetreue Angaben führen zum Ausschluss aus dem Verfahren. Referenz 01 - Mindestanforderungen "ALG 4" (Pflicht)

  • •- Eine vergleichbare Leistung für den Umbau / die Sanierung eines Objektes als Institutsgebäude oder vergleichbares Objekt mit besonderen technischen und organisatorischen Anforderungen in Bezug auf die vorgesehene Nutzung "Institutsgebäude" im Bereich "Anlagengruppe 4" gem. Anlage 15.2 Objektliste HOAI 2021 mit mindestens einer HZ ≥ II.
  • •- Eine vergleichbare Leistung für ein Objekt mit Erbringung von mindestens 3 LPH im Bereich 2, 3 und 5 - 9 (mind. LPH 3, 5 & 8).
  • •- Eine vergleichbare Leistung für ein Objekt mit Baukosten (KG 440) ≥ 800.000 € netto.
  • •- Abschluss der Referenz gem. Nr. 3.0 der Anlage 03 (Eignungsmatrix) innerhalb der letzten 8 Jahre.
  • •Referenz 01 - Bewertung:
  • •Vergleichbarkeit der Bauaufgabe (Wichtungsfaktor 4):
  • •- 3 Punkte: Bauaufgabe ist in Bezug auf die gestellten Mindestanforderungen und die konkreten Projektrahmenbedingungen gem. Ziff. 4 "Referenzangaben zur Rangfolgebildung" unter "Kurze Beschreibung der Leistung [...]" bzw. der vom Bieter beigefügten Anlage zur Referenz sehr vergleichbar (12 gewichtete Punkte).
  • •- 2 Punkte: Bauaufgabe ist in Bezug auf die gestellten Mindestanforderungen und die konkreten Projektrahmenbedingungen gem. Ziff. 4 "Referenzangaben zur Rangfolgebildung" unter "Kurze Beschreibung der Leistung [...]" bzw. der vom Bieter beigefügten Anlage zur Referenz vergleichbar mit wenigen Abstrichen (8 gewichtete Punkte).
  • •- 1 Punkt: Bauaufgabe ist in Bezug auf die gestellten Mindestanforderungen und die konkreten Projektrahmenbedingungen gem. Ziff. 4 "Referenzangaben zur Rangfolgebildung" unter "Kurze Beschreibung der Leistung [...]" bzw. der vom Bieter beigefügten Anlage zur Referenz vergleichbar, jedoch mit nennenswerten Abstrichen (4 gewichtete Punkte).
  • •Vergleichbarkeit der erbrachten Leistungsphasen (Wichtungsfaktor 2):
  • •- 5 Punkte: Erbringung von 7 Leistungsphasen (10 gewichtete Punkte).
  • •- 4 Punkte: Erbringung von 6 Leistungsphasen (8 gewichtete Punkte).
  • •- 3 Punkte: Erbringung von 5 Leistungsphasen (6 gewichtete Punkte).
  • •- 2 Punkte: Erbringung von 4 Leistungsphasen (4 gewichtete Punkte).
  • •- 1 Punkt: Erbringung von 3 Leistungsphasen (2 gewichtete Punkte).
  • •Vergleichbarkeit der bearbeiteten Anlagengruppen (Wichtungsfaktor 3, jeweils 1 Punkt je zutreffender Anlagengruppe):
  • •- 1 Punkt: ALG 4 (3 gewichtete Punkte).
  • •- 1 Punkt: ALG 5 (3 gewichtete Punkte).
  • •- 1 Punkt: ALG 6 (3 gewichtete Punkte).
  • •Vergleichbarkeit des Bauvolumens (Wichtungsfaktor 2):
  • •- 4 Punkte: 2.600.000 € (8 gewichtete Punkte).
  • •- 3 Punkte: 2.000.000 € (6 gewichtete Punkte).
  • •- 2 Punkte: 1.400.000 € (4 gewichtete Punkte).
  • •- 1 Punkt: 800.000 € (2 gewichtete Punkte).
  • •Vergleichbarkeit der Fläche (Wichtungsfaktor 2):
  • •- 5 Punkte: 5.000 m²NUF (10 gewichtete Punkte).
  • •- 4 Punkte: 4.000 m²NUF (8 gewichtete Punkte).
  • •- 3 Punkte: 3.000 m²NUF (6 gewichtete Punkte).
  • •- 2 Punkte: 2.000 m²NUF (4 gewichtete Punkte).
  • •- 1 Punkt: 1.999 m²NUF (2 gewichtete Punkte).
  • •Projektbesonderheiten (Wichtungsfaktor 4, jeweils 1 Punkt je zutreffendem Merkmal):
  • •- 1 Punkt: BIM (4 gewichtete Punkte).
  • •- 1 Punkt: Denkmalgeschützes Gebäude (4 gewichtete Punkte).
  • •- 1 Punkt: Konferenzzentraum oder vergleichbar mit komplexer Anwendung in der Medientechnik (4 gewichtete Punkte).
  • •- 1 Punkt: Biochemisches Labor (4 gewichtete Punkte).
  • •Umsetzung der Maßnahmen (Wichtungsfaktor 4):
  • •- 2 Punkte: Laufender Betrieb in angrenzenden Gebäuden (8 gewichtete Punkte).
  • •- 1 Punkt: Keine Maßnahme mit laufendem Betrieb (4 gewichtete Punkte).
  • •Beachtung von öffentlichem Vergaberecht (Wichtungsfaktor 2):
  • •- 4 Punkte: Vergaben gem. VOB/A 01. und 02. Abschnitt (8 gewichtete Punkte).
  • •- 3 Punkte: Vergaben gem. VOB/A 02. Abschnitt (6 gewichtete Punkte).
  • •- 2 Punkte: Vergaben gem. VOB/A 01. Abschnitt (4 gewichtete Punkte).
  • •- 1 Punkt: Keine Vergaben gem. VOB/A (2 gewichtete Punkte).
  • •Maximale Punktzahl Referenz Nr. 01: 81 Punkte.
  • •Es kann maximal eine Gesamtpunktzahl von 243 Punkten (Referenzen 01 bis 03) erreicht werden.

• Der Bewerber hat die Angaben zu den Mindestanforderungen sowie die Angaben, welche ggf. für die Erstellung einer Rangfolge erforderlich sind, in den Abschnitten Nr. 03 und Nr. 04 anzugeben. Die Beschreibung der Rangfolgebildung kann der Anlage 01, Kap. 4.2 entnommen werden. Zum Nachweis der beruflichen Eignung werden Referenzen gem. § 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV mit vergleichbaren Leistungen gewertet, deren LPH 8 innerhalb der letzten acht Jahre ab Fristende zur Einreichung der Teilnahmeanträge mit (Teil-)Schlussrechnung oder Abnahme gem. VOB/B abgeschlossen wurde. Die Anforderungen an die Anwendung / Berücksichtigung von öffentlichem Vergaberecht (vgl. Referenz Nr. 04; Kap. 3.4) können über die dort abgefragte separate Referenz oder kumuliert über eine der Referenzen Nr. 01 bis Nr. 03 nachgewiesen werden. Der Auftraggeber behält sich vor, die getätigten Angaben im Rahmen der Auswertung stichprobenhaft bei dem angegebenen Auftraggeber/innen auf Plausibilität zu überprüfen. Nicht wahrheitsgetreue Angaben führen zum Ausschluss aus dem Verfahren. Referenz 02 - Mindestanforderungen "ALG 5" (Pflicht)

  • •- Eine vergleichbare Leistung für den Umbau / die Sanierung eines Objektes als Institutsgebäude oder vergleichbares Objekt mit besonderen technischen und organisatorischen Anforderungen in Bezug auf die vorgesehene Nutzung "Institutsgebäude" im Bereich "Anlagengruppe 5" gem. Anlage 15.2 Objektliste HOAI 2021 mit mindestens einer HZ ≥ II.
  • •- Eine vergleichbare Leistung für ein Objekt mit Erbringung von mindestens 3 LPH im Bereich 2, 3 und 5 - 9 (mind. LPH 3, 5 & 8).
  • •- Eine vergleichbare Leistung für ein Objekt mit Baukosten (KG 450) ≥ 400.000 € netto.
  • •- Abschluss der Referenz gem. Nr. 3.0 der Anlage 03 (Eignungsmatrix) innerhalb der letzten 8 Jahre.
  • •Referenz 02 - Bewertung:
  • •Vergleichbarkeit der Bauaufgabe (Wichtungsfaktor 4):
  • •- 3 Punkte: Bauaufgabe ist in Bezug auf die gestellten Mindestanforderungen und die konkreten Projektrahmenbedingungen gem. Ziff. 4 "Referenzangaben zur Rangfolgebildung" unter "Kurze Beschreibung der Leistung [...]" bzw. der vom Bieter beigefügten Anlage zur Referenz sehr vergleichbar (12 gewichtete Punkte).
  • •- 2 Punkte: Bauaufgabe ist in Bezug auf die gestellten Mindestanforderungen und die konkreten Projektrahmenbedingungen gem. Ziff. 4 "Referenzangaben zur Rangfolgebildung" unter "Kurze Beschreibung der Leistung [...]" bzw. der vom Bieter beigefügten Anlage zur Referenz vergleichbar mit wenigen Abstrichen (8 gewichtete Punkte).
  • •- 1 Punkt: Bauaufgabe ist in Bezug auf die gestellten Mindestanforderungen und die konkreten Projektrahmenbedingungen gem. Ziff. 4 "Referenzangaben zur Rangfolgebildung" unter "Kurze Beschreibung der Leistung [...]" bzw. der vom Bieter beigefügten Anlage zur Referenz vergleichbar, jedoch mit nennenswerten Abstrichen (4 gewichtete Punkte).
  • •Vergleichbarkeit der erbrachten Leistungsphasen (Wichtungsfaktor 2):
  • •- 5 Punkte: Erbringung von 7 Leistungsphasen (10 gewichtete Punkte).
  • •- 4 Punkte: Erbringung von 6 Leistungsphasen (8 gewichtete Punkte).
  • •- 3 Punkte: Erbringung von 5 Leistungsphasen (6 gewichtete Punkte).
  • •- 2 Punkte: Erbringung von 4 Leistungsphasen (4 gewichtete Punkte).
  • •- 1 Punkt: Erbringung von 3 Leistungsphasen (2 gewichtete Punkte).
  • •Vergleichbarkeit der bearbeiteten Anlagengruppen (Wichtungsfaktor 3, jeweils 1 Punkt je zutreffender Anlagengruppe):
  • •- 1 Punkt: ALG 4 (3 gewichtete Punkte).
  • •- 1 Punkt: ALG 5 (3 gewichtete Punkte).
  • •- 1 Punkt: ALG 6 (3 gewichtete Punkte).
  • •Vergleichbarkeit des Bauvolumens (Wichtungsfaktor 2):
  • •- 4 Punkte: 1.300.000 € (8 gewichtete Punkte).
  • •- 3 Punkte: 1.000.000 € (6 gewichtete Punkte).
  • •- 2 Punkte: 700.000 € (4 gewichtete Punkte).
  • •- 1 Punkt: 400.000 € (2 gewichtete Punkte).
  • •Vergleichbarkeit der Fläche (Wichtungsfaktor 2):
  • •- 5 Punkte: 5.000 m²NUF (10 gewichtete Punkte).
  • •- 4 Punkte: 4.000 m²NUF (8 gewichtete Punkte).
  • •- 3 Punkte: 3.000 m²NUF (6 gewichtete Punkte).
  • •- 2 Punkte: 2.000 m²NUF (4 gewichtete Punkte).
  • •- 1 Punkt: 1.999 m²NUF (2 gewichtete Punkte).
  • •Projektbesonderheiten (Wichtungsfaktor 4, jeweils 1 Punkt je zutreffendem Merkmal):
  • •- 1 Punkt: BIM (4 gewichtete Punkte).
  • •- 1 Punkt: Denkmalgeschützes Gebäude (4 gewichtete Punkte).
  • •- 1 Punkt: Konferenzzentraum oder vergleichbar mit komplexer Anwendung in der Medientechnik (4 gewichtete Punkte).
  • •- 1 Punkt: Biochemisches Labor (4 gewichtete Punkte).
  • •Umsetzung der Maßnahmen (Wichtungsfaktor 4):
  • •- 2 Punkte: Laufender Betrieb in angrenzenden Gebäuden (8 gewichtete Punkte).
  • •- 1 Punkt: Keine Maßnahme mit laufendem Betrieb (4 gewichtete Punkte).
  • •Beachtung von öffentlichem Vergaberecht (Wichtungsfaktor 2):
  • •- 4 Punkte: Vergaben gem. VOB/A 01. und 02. Abschnitt (8 gewichtete Punkte).
  • •- 3 Punkte: Vergaben gem. VOB/A 02. Abschnitt (6 gewichtete Punkte).
  • •- 2 Punkte: Vergaben gem. VOB/A 01. Abschnitt (4 gewichtete Punkte).
  • •- 1 Punkt: Keine Vergaben gem. VOB/A (2 gewichtete Punkte).
  • •Maximale Punktzahl Referenz Nr. 02: 81 Punkte.
  • •Es kann maximal eine Gesamtpunktzahl von 243 Punkten (Referenzen 01 bis 03) erreicht werden.

• Mit Einreichung dieses Teilnahmeantrages verpflichtet sich der zukünftige Auftragnehmer vor Auftragserteilung - jedoch erst nach Aufforderung durch die Auftraggeberin – zur Sicherung etwaiger Ersatzansprüche- eine Berufshaftpflichtversicherung mit ausreichender Deckung gem. Maßgaben des Vertrages (vgl. Anlage 06) abzuschließen bzw. eine verbindliche Bestätigung des Versicherers bzw. eines Versicherungsmaklers einzureichen, dass eine solche Versicherung abgeschlossen wird und die Versicherung für die Dauer des Vertragsverhältnisses zu unterhalten. Die Vorlage eines Versicherungsnachweises mit dem Teilnahmeantrag ist nicht erforderlich und nicht gewünscht. Im Falle einer Bewerbergemeinschaft – spätere Arbeitsgemeinschaft (ARGE) – ist im Auftragsfall entweder der Abschluss einer derartigen Haftpflichtversicherung für die Arbeitsgemeinschaft bzw. eine verbindliche Bestätigung eines Versicherers bzw. eines Versicherungsmaklers, dass eine derartige Versicherung abgeschlossen wird nachzuweisen oder, wenn eine solche Versicherung für die ARGE nicht abgeschlossen werden soll, das Bestehen bzw. eine verbindliche Bestätigung eines Versicherers bzw. eines Versicherungsmaklers, dass eine derartige Versicherung abgeschlossen wird, von jedem Mitglied der Arbeitsgemeinschaft nachzuweisen. Geforderte Mindestanforderungen

  • •Folgende Deckungssummen sind für die Berufshaftpflichtversicherung mindestens erforderlich mit dem Teilnahmeantrag zu bestätigen und im Auftragsfall nachzuweisen:
  • •- min. 5.000.000 EUR für Personenschäden und min. 2.000.000 EUR für Sach- und Vermögensschäden
  • •je pro Jahr 2-fach maximiert (bei Projektversicherung/Excedentendeckung 1-fach maximiert)

• Der Bewerber hat die Angaben zu den Mindestanforderungen sowie die Angaben, welche ggf. für die Erstellung einer Rangfolge erforderlich sind, in den Abschnitten Nr. 03 und Nr. 04 anzugeben. Die Beschreibung der Rangfolgebildung kann der Anlage 01, Kap. 4.2 entnommen werden. Zum Nachweis der beruflichen Eignung werden Referenzen gem. § 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV mit vergleichbaren Leistungen gewertet, deren LPH 8 innerhalb der letzten acht Jahre ab Fristende zur Einreichung der Teilnahmeanträge mit (Teil-)Schlussrechnung oder Abnahme gem. VOB/B abgeschlossen wurde. Die Anforderungen an die Anwendung / Berücksichtigung von öffentlichem Vergaberecht (vgl. Referenz Nr. 04; Kap. 3.4) können über die dort abgefragte separate Referenz oder kumuliert über eine der Referenzen Nr. 01 bis Nr. 03 nachgewiesen werden. Der Auftraggeber behält sich vor, die getätigten Angaben im Rahmen der Auswertung stichprobenhaft bei dem angegebenen Auftraggeber/innen auf Plausibilität zu überprüfen. Nicht wahrheitsgetreue Angaben führen zum Ausschluss aus dem Verfahren. Referenz 04 - Mindestanforderungen "Öffentliches Vergaberecht" (Pflicht)

  • •- Eine vergleichbare Referenz, in der Bauleistungen - unter Berücksichtigung des für den Bund maßgeblichen, öffentlichen Vergaberechts oberhalb und unterhalb des Schwellenwertes für Bauleistungen - in den LPH 6 & 7 durch den Bewerber ausgeschrieben und durch den Auftraggeber beauftragt wurden. Die Leistungen der Zentralen Vergabestelle können dabei auch durch den AG bzw. einen externen Dienstleister im Projekt erbracht worden sein.
  • •- Abschluss der Referenz gem. Nr. 3.0 der Anlage 03 (Eignungsmatrix) innerhalb der letzten 8 Jahre.
  • •Diese Referenz dient ausschließlich als Mindestanforderung und wird nicht bepunktet.

• Der Bewerber hat die Angaben zu den Mindestanforderungen sowie die Angaben, welche ggf. für die Erstellung einer Rangfolge erforderlich sind, in den Abschnitten Nr. 03 und Nr. 04 anzugeben. Die Beschreibung der Rangfolgebildung kann der Anlage 01, Kap. 4.2 entnommen werden. Zum Nachweis der beruflichen Eignung werden Referenzen gem. § 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV mit vergleichbaren Leistungen gewertet, deren LPH 8 innerhalb der letzten acht Jahre ab Fristende zur Einreichung der Teilnahmeanträge mit (Teil-)Schlussrechnung oder Abnahme gem. VOB/B abgeschlossen wurde. Die Anforderungen an die Anwendung / Berücksichtigung von öffentlichem Vergaberecht (vgl. Referenz Nr. 04; Kap. 3.4) können über die dort abgefragte separate Referenz oder kumuliert über eine der Referenzen Nr. 01 bis Nr. 03 nachgewiesen werden. Der Auftraggeber behält sich vor, die getätigten Angaben im Rahmen der Auswertung stichprobenhaft bei dem angegebenen Auftraggeber/innen auf Plausibilität zu überprüfen. Nicht wahrheitsgetreue Angaben führen zum Ausschluss aus dem Verfahren. Referenz 03 - Mindestanforderungen "ALG 6" (Pflicht)

  • •- Eine vergleichbare Leistung für den Umbau / die Sanierung eines Objektes als Institutsgebäude oder vergleichbares Objekt mit besonderen technischen und organisatorischen Anforderungen in Bezug auf die vorgesehene Nutzung "Institutsgebäude" im Bereich "Anlagengruppe 6" gem. Anlage 15.2 Objektliste HOAI 2021 mit mindestens einer HZ ≥ II.
  • •- Eine vergleichbare Leistung für ein Objekt mit Erbringung von mindestens 3 LPH im Bereich 2, 3 und 5 - 9 (mind. LPH 3, 5 & 8).
  • •- Eine vergleichbare Leistung für ein Objekt mit Baukosten (KG 460) ≥ 150.000 € netto.
  • •- Abschluss der Referenz gem. Nr. 3.0 der Anlage 03 (Eignungsmatrix) innerhalb der letzten 8 Jahre.
  • •Referenz 03 - Bewertung:
  • •Vergleichbarkeit der Bauaufgabe (Wichtungsfaktor 4):
  • •- 3 Punkte: Bauaufgabe ist in Bezug auf die gestellten Mindestanforderungen und die konkreten Projektrahmenbedingungen gem. Ziff. 4 "Referenzangaben zur Rangfolgebildung" unter "Kurze Beschreibung der Leistung [...]" bzw. der vom Bieter beigefügten Anlage zur Referenz sehr vergleichbar (12 gewichtete Punkte).
  • •- 2 Punkte: Bauaufgabe ist in Bezug auf die gestellten Mindestanforderungen und die konkreten Projektrahmenbedingungen gem. Ziff. 4 "Referenzangaben zur Rangfolgebildung" unter "Kurze Beschreibung der Leistung [...]" bzw. der vom Bieter beigefügten Anlage zur Referenz vergleichbar mit wenigen Abstrichen (8 gewichtete Punkte).
  • •- 1 Punkt: Bauaufgabe ist in Bezug auf die gestellten Mindestanforderungen und die konkreten Projektrahmenbedingungen gem. Ziff. 4 "Referenzangaben zur Rangfolgebildung" unter "Kurze Beschreibung der Leistung [...]" bzw. der vom Bieter beigefügten Anlage zur Referenz vergleichbar, jedoch mit nennenswerten Abstrichen (4 gewichtete Punkte).
  • •Vergleichbarkeit der erbrachten Leistungsphasen (Wichtungsfaktor 2):
  • •- 5 Punkte: Erbringung von 7 Leistungsphasen (10 gewichtete Punkte).
  • •- 4 Punkte: Erbringung von 6 Leistungsphasen (8 gewichtete Punkte).
  • •- 3 Punkte: Erbringung von 5 Leistungsphasen (6 gewichtete Punkte).
  • •- 2 Punkte: Erbringung von 4 Leistungsphasen (4 gewichtete Punkte).
  • •- 1 Punkt: Erbringung von 3 Leistungsphasen (2 gewichtete Punkte).
  • •Vergleichbarkeit der bearbeiteten Anlagengruppen (Wichtungsfaktor 3, jeweils 1 Punkt je zutreffender Anlagengruppe):
  • •- 1 Punkt: ALG 4 (3 gewichtete Punkte).
  • •- 1 Punkt: ALG 5 (3 gewichtete Punkte).
  • •- 1 Punkt: ALG 6 (3 gewichtete Punkte).
  • •Vergleichbarkeit des Bauvolumens (Wichtungsfaktor 2):
  • •- 4 Punkte: 450.000 € (8 gewichtete Punkte).
  • •- 3 Punkte: 350.000 € (6 gewichtete Punkte).
  • •- 2 Punkte: 250.000 € (4 gewichtete Punkte).
  • •- 1 Punkt: 150.000 € (2 gewichtete Punkte).
  • •Vergleichbarkeit der Fläche (Wichtungsfaktor 2):
  • •- 5 Punkte: 5.000 m²NUF (10 gewichtete Punkte).
  • •- 4 Punkte: 4.000 m²NUF (8 gewichtete Punkte).
  • •- 3 Punkte: 3.000 m²NUF (6 gewichtete Punkte).
  • •- 2 Punkte: 2.000 m²NUF (4 gewichtete Punkte).
  • •- 1 Punkt: 1.999 m²NUF (2 gewichtete Punkte).
  • •Projektbesonderheiten (Wichtungsfaktor 4, jeweils 1 Punkt je zutreffendem Merkmal):
  • •- 1 Punkt: BIM (4 gewichtete Punkte).
  • •- 1 Punkt: Denkmalgeschützes Gebäude (4 gewichtete Punkte).
  • •- 1 Punkt: Konferenzzentraum oder vergleichbar mit komplexer Anwendung in der Medientechnik (4 gewichtete Punkte).
  • •- 1 Punkt: Biochemisches Labor (4 gewichtete Punkte).
  • •Umsetzung der Maßnahmen (Wichtungsfaktor 4):
  • •- 2 Punkte: Laufender Betrieb in angrenzenden Gebäuden (8 gewichtete Punkte).
  • •- 1 Punkt: Keine Maßnahme mit laufendem Betrieb (4 gewichtete Punkte).
  • •Beachtung von öffentlichem Vergaberecht (Wichtungsfaktor 2):
  • •- 4 Punkte: Vergaben gem. VOB/A 01. und 02. Abschnitt (8 gewichtete Punkte).
  • •- 3 Punkte: Vergaben gem. VOB/A 02. Abschnitt (6 gewichtete Punkte).
  • •- 2 Punkte: Vergaben gem. VOB/A 01. Abschnitt (4 gewichtete Punkte).
  • •- 1 Punkt: Keine Vergaben gem. VOB/A (2 gewichtete Punkte).
  • •Maximale Punktzahl Referenz Nr. 03: 81 Punkte.
  • •Es kann maximal eine Gesamtpunktzahl von 243 Punkten (Referenzen 01 bis 03) erreicht werden.

• Jährliches Mittel der Beschäftigten der letzten 3 Jahre, maßgeblich sind fest angestellte Mitarbeiter/innen in Vollzeit, inkl. Büro-Inhaber/in bzw. -Geschäftsführer/in; Teilzeitkräfte sind in Vollzeitäquivalente (VZÄ) entsprechend umzurechnen; ohne freie Mitarbeiter/innen, Praktikant/innen und Aushilfen. Geforderter Mindeststandard

  Mittelwert über den maßgeblichen Zeitraum: mindestens 3 Personen.

Zuschlagskriterien

• Leistungsbewertung gemäß Kriterienkatalog: vgl. Anlage 01 "Allgemeine Vergabeunterlage", Kap. 4.4, "Gesamtauswertung" und Anlage 05 "Zuschlagskriterien"

• Preis