Műszaki ellenőrzés, FIDIC mérnöki szolgáltatás

Eignungskriterien

• ALKALMASSÁGI MINIMUMKÖVETEMÉNY

  • •M.2.) Ajánlattevő (AT) alkalmatlan a szerződés teljesítésére, ha nem állnak rendelkezésére legalább az alábbi (teljesítésbe bevonni kívánt) szakemberek: M2a.) Legalább 1 fő, aki a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet ME-VZ (vízgazdálkodási építmények építésének műszaki ellenőre) jogosultsággal vagy egyenértékű jogosultsággal vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel vagy egyenértékű végzettséggel és a jogosultság megszerzéséhez szükséges gyakorlati idővel rendelkezik. M2b.) Legalább 1 fő, aki a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti ME-M (mélyépítési munkák és mélyépítési műtárgyak építésének műszaki ellenőre) jogosultsággal vagy egyenértékű jogosultsággal vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel vagy egyenértékű végzettséggel és a jogosultság megszerzéséhez szükséges gyakorlati idővel rendelkezik. M2c.) Legalább 1 fő, aki a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti ME-G (építmények építménygépészeti munkáinak műszaki ellenőre) jogosultsággal vagy egyenértékű jogosultsággal vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel vagy egyenértékű végzettséggel és a jogosultság megszerzéséhez szükséges gyakorlati idővel rendelkezik. M2d.) Legalább 1 fő, aki a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti ME-É (magasépítési szakterület műszaki ellenőre) jogosultsággal vagy egyenértékű jogosultsággal vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel vagy egyenértékű végzettséggel és a jogosultság megszerzéséhez szükséges gyakorlati idővel rendelkezik. Az előírt jogosultság megléte helyett Ajánlatkérő (AK) tehát elfogadja a jogosultság, vagy az azzal egyenértékű jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséget és előírt szükséges gyakorlati idő meglétét is. AK a végzettség, illetve a szakmai gyakorlat tekintetében elfogadja az adott szakterületű műszaki ellenőr (ME), vagy azzal egyenértékű jogosultsághoz szükséges végzettséget, szakmai gyakorlatot is. Így AK a végzettség, illetve a szakmai gyakorlat tekintetében elfogadja az adott ME jogosultsághoz szükséges, korábban hatályos jogszabályok szerinti egyenértékű végzettséget, szakmai gyakorlatot is, amennyiben a teljesítésbe bevonni kívánt szakember ezen korábbi jogszabály(ok) szerint került ME-ként nyilvántartásba vételre. A korábban hatályos jogszabályok szerinti egyenértékű végzettségen túlmenően Ajánlatkérő általánosságban elfogadja a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel egyenértékű végzettséggel való megfelelést is. A párhuzamos tapasztalatokat ajánlatkérő csak egyszer veszi figyelembe. IGAZOLÁSI MÓD: M2 a-b-c-d.) AT a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (2) bekezdés b) pontja alapján mutassa be azokat a szakembereket, aki(ke)t be kíván vonni a teljesítésbe. Csatolandó dokumentumok: a.) A szakember szakmai tapasztalatát ismertető saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajza, olyan részletezettséggel, hogy abból egyértelműen derüljön ki az M2 a-b-c-d.) pontban előírt alkalmassági feltétel teljesülése, tartalmazza a rendelkezésre állási nyilatkozatot a teljesítési időszakra vonatkozóan, s azt, hogy az eljárásba történő bevonásáról tudomással bír. Tartalmazza továbbá a szakmai gyakorlati időtartam számítást is (melyet az önéletrajz minta ismeretet a Közbeszerzési Dokumentációban
  • •a gyakorlatot év/hó részletezettséggel kell megadni). Amennyiben az M2 a-b-c-d.) szakemberek rendelkeznek az előírt jogosultságokkal, abban az esetben, az önéletrajzban a jogosultság megszerzésének „első” időpontját is szükséges megjelölni. Az M2 a-b-c-d.) alkalmasság igazolása érdekében bemutatott szakember(ek)nek legkésőbb a szerződéskötés időpontjára rendelkezni kell kamarai nyilvántartásba vétellel, továbbá a tevékenység végzéséhez szükséges jogosultsággal a beruházás megvalósításának teljes időtartama alatt. b.) A képzettséget/végzettséget igazoló dokumentum(ok). Az M2 a-b-c-d.) szakember esetén teljes körűen igazolható a kamarai jogosultság meglétével is az alkalmasság, mely esetben a szakmagyakorlási jogosultságot egyértelműen, névjegyzéki/kamarai nyilvántartási számmal kell megadni akként, hogy az egyértelműen beazonosítható legyen. Amennyiben a bemutatott szakember már szerepel a szakmavégzési jogosultságot igazoló kamarai nyilvántartásban, a szakmai gyakorlati idő bemutatása az önéletrajzban, és az iskolai oklevél/bizonyítvány csatolása ezen szakember esetében nem szükséges, a bejegyzése ténye alapján AK automatikusan úgy tekinti, hogy az adott szakember az alkalmassági követelményben előírt szakmai gyakorlati idővel, és végzettséggel rendelkezik. A végzettség és/vagy képzettség egyenértékűségének bizonyítása az AT kötelessége és felelőssége. AK a gyakorlati idő meglétét az önéletrajz alapján ellenőrzi az M2 a-b-c-d.) szakemberek esetén, amennyiben még nem szerepelnek a kamarai nyilvántartásban. Az M2 a-b-c-d.) szakemberekhez kapcsolódó értékelési szempontra tekintettel az alkalmassági követelmény ellenőrzéséhez szükséges dokumentumokat (az önéletrajz tekintetében mind az alkalmasság szempontjából releváns tapasztalat, mind az értékelés szempontjából releváns többlettapasztalat bemutatásával) ajánlattevőnek már az ajánlatban szükséges benyújtania, amennyiben 0-nál nagyobb megajánlás történik az adott szakember tekintetében. A megajánlásra kerülő szakember neve nem hiánypótolható, igy a 0-nal nagyobb megajánlás eseten, ha a szakember nevét nem adja meg, az az ajánlat érvénytelenségét eredményezi!

• ALKALMASSÁGI MINIMUMKÖVETEMÉNY: SZ1.Ajánlattevő (AT) alkalmatlan a szerződés teljesítésére, ha a) Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén nem szerepel az építési beruházáshoz kapcsolódó mérnöki szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara (Magyar Építész Kamara, illetve területi kamarái, vagy a Magyar Mérnöki Kamara, illetve területi kamarái) névjegyzékében, illetve b) nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén nem szerepel a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában, vagy nem rendelkezik a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal. IGAZOLÁSI MÓD: A Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pontja alapján a 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. § (1) bekezdésének megfelelően a nem Magyarországon letelepedett Ajánlattevőnek az ajánlathoz csatolni szükséges cégszerű nyilatkozatát arra vonatkozóan, hogy a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában, vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal rendelkezik. Ajánlattevőnek nyertessége esetén legkésőbb a szerződés megkötésének időpontjában szerepelnie kell az építési beruházáshoz kapcsolódó mérnöki szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében. A nyilvántartásba vétel elmaradása az ajánlattevő szerződéskötéstől való visszalépésének minősül a Kbt. 131. § (4) bekezdése alapján. Ajánlatkérő a Kbt. 69. § (11) bekezdés alapján az alkalmassági követelménynek való megfelelést a Magyarországon letelepedett Ajánlattevő esetén az illetékeskamarai nyilvántartás alapján vizsgálja.

• ALKALMASSÁGI MINIMUMKÖVETEMÉNY: P.1.) Alkalmatlan ajánlattevő, ha a felhívás feladását megelőző három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozóan összesen a közbeszerzés tárgyából (szennyvíz és/vagy víziközmű és/vagy útépítés tárgyú építési beruházásra vonatkozó mérnöki és/vagy műszaki ellenőri tevékenység) származó nettó árbevétele nem éri el a nettó 75 millió Ft-ot. Az újonnan piacra lépők esetében az előírt értékeket a működési idejük alatt kell teljesíteni. IGAZOLÁSI MÓD: Az igazolások benyújtására felhívott ajánlattevő(k)nek az alábbiak szerint kell igazolni az alkalmassági követelményeknek való megfelelést: P.1.) A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 19.§ (1) bekezdés c) pontja alapján az Ajánlattevőnek csatolnia kell a cégszerűen (a képviseletre jogosult személy által) aláírt nyilatkozatot a felhívás feladásától visszafelé számított utolsó három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben a közbeszerzés tárgyából (ld. minimumkövetelmények leírásban) származó árbevételéről, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak. A Korm.r. 19.§ (3) bek. alapján, ha az ajánlattevő a 19.§ (1) bek. c) pontja szerinti irattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, úgy a P.1.) pontban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett ajánlattevő kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében a beszámoló, illetve az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni a P.1.) pontban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának ajánlatkérő által elfogadott módjáról. A Kbt. 65.§ (6) bek. alapján a P.1.) pont szerinti követelménynek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely már szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek a Kbt. 65. § (7) bekezdése szerint. Az a szervezet, amelynek adatait az ajánlattevő a gazdasági és pénzügyi alkalmasság igazolásához felhasználja, a Ptk. 6:419. §-ban foglaltak szerint kezesként felel az ajánlatkérőt az ajánlattevő teljesítésének elmaradásával vagy hibás teljesítésével összefüggésben ért kár megtérítéséért. Az alkalmasság igazolására szolgáló valamennyi dokumentumot egyszerű másolatban is elegendő benyújtani. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1.§ (1) bekezdése alapján az ajánlattevőnek az ajánlatának benyújtásakor az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. §-a alapján az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek. Ajánlatkérő a VHR 321. 2. § (5) bekezdése alapján elfogadja az egyszerű nyilatkozatot, az alkalmassági követelmény részletes adatait nem kell az egységes európai közbeszerzési dokumentumban feltüntetni. Ajánlattevő(k)nek az ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felhívására kell benyújtaniuk az alkalmassági követelmény fentiekben előírt igazolását. A P1., M1., M2. és SZ1. alkalmassági követelmény vonatkozásában egységes előírások: Ajánlattevőnek az ajánlatában a Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdése, valamint a Kr. 1. § (1) bekezdése szerint EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy az előírt alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő az EEKD kitöltésével történő előzetes igazolás során elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát – IV. rész α pont kitöltésével – részletes információk kérése nélkül. AK felhívja a figyelmet a Kr. 3. § (3) bekezdésére, mely szerint, ha egy AT az előírt alkalmassági követelményeknek más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, az érintett szervezetek vagy személyek képviseletében a kitöltött EEKD-kat AT nyújtja be. Ilyen esetben a kapacitásaikat rendelkezésre bocsátó szervezetek vagy személyek az alkalmassági feltételek vonatkozásában csak azokról nyilatkoznak, amelyeket az AT igénybe kíván venni alkalmasságának igazolásához. Közös ajánlattétel esetén a közös AT-k képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. (Kr. 3. § (5) bek.). A minimumkövetelménynek a közös ajánlattevők együttesen, ill. ajánlattevő bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek a Kbt. 65. § (7) bekezdése szerint. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt, melynek igazolása érdekében ajánlattevő ezen szervezet erőforrására (is) támaszkodik. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. Az ajánlatban csatolni kell továbbá a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet részéről szerződéses vagy előszerződésben vagy más formában vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.

• ALKALMASSÁGI MINIMUMKÖVETEMÉNY

  • •M.1.) Ajánlattevő alkalmatlan a szerződés teljesítésére, ha nem rendelkezik az ajánlati felhívás feladásának napjától visszafelé számított hat évben befejezett, de legfeljebb kilenc éven belül megkezdett alábbi referenciákkal (321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (3) bek. a) és (3a) bek. b) pontjára figyelemmel: a) Legalább egy 1.000 m3/nap tisztítókapacitásbővülést eredményező szennyvíztisztító telep kivitelezési (új építés és/vagy felújítás és/vagy átalakítás és/vagy bővítés) tárgyú - műszaki átadás-átvétellel lezárt - munkához kapcsolódó mérnöki és/vagy műszaki ellenőri feladatok ellátására vonatkozó referenciával. b) Összesen legalább 7.000 fm mennyiségű szennyvíz és/vagy vízi közmű kivitelezési (építés és/vagy felújítás és/vagy átalakítás és/vagy bővítés) - műszaki átadás-átvétellel lezárt - munkához kapcsolódó mérnöki és/vagy műszaki ellenőri feladatok ellátására vonatkozó referenciával. A b) pontban meghatározott alkalmassági követelményként megadott mennyiséget (fm) több szerződéssel is lehet igazolni. Az a) pontban megadott mennyiséget egy szerződéssel kell igazolni. Az adott előírás több szerződéssel történő teljesítése az egyes referencia elemekre is kiterjed, vagyis az egyes követelmények referencia elemenként is teljesíthetőek több szerződésből, nem csak mennyiségi alapon. IGAZOLÁSI MÓD: A Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése alapján felhívott ajánlattevők az alkalmassági feltételnek való megfelelésüket az alábbiak szerint kötelesek igazolni: M.1.) A 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 21. § (3) a) alapján az Ajánlattevő ismertesse a felhívás feladásától visszafelé számított hat év legjelentősebb szolgáltatási referenciáit, valamint a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 23 § -a hivatkozva csatolja az ajánlattevő, ill. az alkalmasság igazolásában résztvevő más szervezet nyilatkozatát, vagy a szerződést kötő másik fél által adott igazolást. A nyilatkozatban vagy az igazolásban meg kell adni: - a teljesítés idejét (kezdés/befejezés naptári nap pontossággal), - a szerződést kötő másik fél nevét, székhelyét, képviselőjének nevét és elérhetőségét, - a szolgáltatás tárgyának leírása mennyiségi adatokkal olyan részletezettséggel, mely az alkalmasság minimum követelményekben megfogalmazásra került
  • •- nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. A minimumkövetelmény részteljesítéssel is igazolható. Közös ajánlattevőként szerződő félként történő teljesítés esetén a fenti adatokat a referencia igazolásnak oly módon kell tartalmaznia, hogy abból az ajánlattevőnek (adott esetben a kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezetnek) az alkalmassága egyértelműen megállapítható legyen. Ajánlatkérő a referencia elbírálásánál csak az ajánlattevő saját teljesítését veszi figyelembe. Ha a nyertes közös ajánlattevőként teljesített szolgáltatásra vonatkozó referencia igazolás - a teljesítés oszthatatlansága miatt - nem állítható ki az egyes ajánlattevők által végzett munkák elkülönítésével, úgy az ajánlatkérő a referencia igazolást bármelyik, a teljesítésben részt vett ajánlattevő részéről az ismertetett szolgáltatás tekintetében olyan arányban fogadja el, amilyen arányban az igazolást benyújtó ajánlattevő az általa elvégzett teljesítés alapján az ellenszolgáltatásból részesült. Amennyiben a teljesítés nem a szerződésnek megfelelően történt, ismertetni kell az igazolásban vagy nyilatkozatban az eltérés okát és mértékét, valamint a gazdasági szereplő szerződésszegése esetén annak tényét, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége fennáll-e. Ha az alkalmasság igazolása az ajánlattevő, a részvételre jelentkező vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával történik, a nyilatkozat tartalmazza azt is, hogy a szerződést kötő másik fél vitatja-e a teljesítés szerződésszerűségét vagy – amennyiben a gazdasági szereplő erről nyilatkozott – azt a körülményt, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége nem áll fenn.

Zuschlagskriterien

• 2. Az M2a.) szakember alkalmasságnál előírtat meghaladó, projektvezetői pozícióban eltöltött többlet szakmai tapasztalata (min. 0, max. 12 hónap)

• 5. Az M2d.) szakember alkalmasságnál előírtat meghaladó többlet szakmai tapasztalata (min. 0, max. 36 hónap)

• 1. Nettó egyösszegű ajánlati ár (Ft-ban)

• 3. Az M2b.) szakember alkalmasságnál előírtat meghaladó többlet szakmai tapasztalata (min. 0, max. 36 hónap)