Offentligt EU-udbud af den kommunale rottebekæmpelse i Vejen Kommune

Eignungskriterien

• Tilbudsgiver oplyser om egenkapitalen som ”Finansielt nøgletal" for hvert af de seneste tre (3) afsluttede regnskabsår, hvilket oplyses under ”Beskrivelse”. o Egenkapitalen skal beregnes og oplyses efter metoden angivet i Årsregnskabslovens § 25. Minimumskrav til egnethed

  o Det er et minimumskrav, at egenkapitalen er positiv for hvert af de seneste tre (3) afsluttede regnskabsår.

• Tilbudsgiver anfører op til tre (3) referencer, som alene eller sammen opfylder minimumskravene jf. nedenfor. Tilbudsgiver bedes desuden oplyse de(n) periode(r), hvor ydelsen har været udført (start- og slutdatoer) Der kan desuden i beskrivelsen oplyses referencens værdi (kontraktværdien i DKK) samt referenceperson (Kundenavn inkl. kontaktperson og telefonnummer på denne). Hvis der oplyses flere end de tre (3) referencer, vurderer Ordregiver alene på de tre (3) nyeste referencer. Ved nyeste forstås 1) uafsluttede referencer eller 2) referencer med ophør nærmest tilbudsfristen. Hvis flere referencer er uafsluttede, vurderer Ordregiver på referencerne med nyeste startdato. o For referencer med startdato der er ældre, men hvor der er afsluttet ydelser (delopgaver) indenfor de seneste tre (3) år, vil Ordregiver alene vurdere på de ydelser (delopgaver), som Tilbudsgiver har løst inden for de seneste tre (3) år regnet fra tilbudsfristen. Det er Tilbudsgivers ansvar at udspecificere indholdet af referencen, så det tydeligt fremgår, hvilke ydelser (delopgaver) det drejer sig om. Minimumskrav til egnethed

  • •o Det er et minimumskrav, at:
  • •> Tilbudsgiver kan fremvise minimum én (1) reference vedrørende kommunal rottebekæmpelse og tilsyn med tilsynspligtige ejendomme.
  • •> Referencerne er udført inden for de seneste tre (3) år regnet fra datoen for tilbudsfristen. Ordregiver vil se bort fra referencer, der er afsluttet mere end tre (3) år før tilbudsfristen.

• Tilbudsgiver oplyser om egenkapitalen som ”Finansielt nøgletal" for hvert af de seneste tre (3) afsluttede regnskabsår, hvilket oplyses under ”Beskrivelse”. o Egenkapitalen skal beregnes og oplyses efter metoden angivet i Årsregnskabslovens § 25. Minimumskrav til egnethed

  o Det er et minimumskrav, at egenkapitalen er positiv for hvert af de seneste tre (3) afsluttede regnskabsår.

• Tilbudsgiver anfører op til tre (3) referencer, som alene eller sammen opfylder minimumskravene jf. nedenfor. Tilbudsgiver bedes desuden oplyse de(n) periode(r), hvor ydelsen har været udført (start- og slutdatoer) Der kan desuden i beskrivelsen oplyses referencens værdi (kontraktværdien i DKK) samt referenceperson (Kundenavn inkl. kontaktperson og telefonnummer på denne). Hvis der oplyses flere end de tre (3) referencer, vurderer Ordregiver alene på de tre (3) nyeste referencer. Ved nyeste forstås 1) uafsluttede referencer eller 2) referencer med ophør nærmest tilbudsfristen. Hvis flere referencer er uafsluttede, vurderer Ordregiver på referencerne med nyeste startdato. o For referencer med startdato der er ældre, men hvor der er afsluttet ydelser (delopgaver) indenfor de seneste tre (3) år, vil Ordregiver alene vurdere på de ydelser (delopgaver), som Tilbudsgiver har løst inden for de seneste tre (3) år regnet fra tilbudsfristen. Det er Tilbudsgivers ansvar at udspecificere indholdet af referencen, så det tydeligt fremgår, hvilke ydelser (delopgaver) det drejer sig om. Minimumskrav til egnethed

  • •o Det er et minimumskrav, at:
  • •> Tilbudsgiver kan fremvise minimum én (1) reference vedrørende kommunal rottebekæmpelse og tilsyn med tilsynspligtige ejendomme.
  • •> Referencerne er udført inden for de seneste tre (3) år regnet fra datoen for tilbudsfristen. Ordregiver vil se bort fra referencer, der er afsluttet mere end tre (3) år før tilbudsfristen.

Zuschlagskriterien

• Pris

  • •Underkriteriet ”Pris” vil blive vurderet på baggrund af Tilbudsgivers besvarelse af Kontraktbilag 3 – Tilbudsliste. Tilbudsgivers anførte priser ekskl. moms, men inkl. alle øvrige omkostninger, blive lagt til grund for evalueringen.
  • •I Kontraktbilag 3 – Tilbudsliste summeres den samlede evalueringspris automatisk.
  • •Nedenfor fremgår den anvendte evalueringsmodel for underkriteriet ”Pris”.
  • •Primær evalueringsmodel
  • •De samlede evalueringspriser evalueres relativt og ud fra en lineær pointmodel fra 0 – 8 point. ”Laveste samlede evalueringspris” blandt de konditionsmæssige tilbud, tildeles 8 point. En samlet evalueringspris der svarer til ”laveste samlede evalueringspris” plus 50 % eller derover tildeles 0 point, dog med forbehold for anvendelse af nedenstående sekundære og tertiære evalueringsmodel, såfremt betingelser herfor er opfyldt.
  • •Øvrige samlede evalueringspriser tildeles points ud fra følgende formel:
  • •Z = Tilbuddets samlede evalueringspris - laveste samlede evalueringspris / Laveste samlede evalueringspris
  • •Tilbuddets point = Maksimumpoint - maksimumpoint • Z / X
  • •hvor X således fastsættes til 50 %.
  • •Hvis nedenstående sekundære eller tertiære evalueringsmodel anvendes, tilpasses ovenstående formel i overensstemmelse hermed.
  • •De tildelte point vil i den samlede evaluering blive ganget med vægtningen af underkriteriet ”Pris”.
  • •Sekundær evalueringsmodel
  • •Hvis det konstateres, at den samlede evalueringspris i halvdelen eller flere af de konditionsmæssige tilbud er højere end ”laveste samlede evalueringspris” plus 50 %, fastsættes X til 75 %. Således tildeles en samlet evalueringspris, der svarer til ”laveste samlede evalueringspris” plus 75 % eller derover tildeles 0 point.
  • •Tertiær evalueringsmodel
  • •Hvis det konstateres, at den samlede evalueringspris i halvdelen eller flere af de konditionsmæssige tilbud er højere end ”laveste samlede evalueringspris” plus 75 %, fastsættes X til 100 %. Således tildeles en samlet evalueringspris, der svarer til ”laveste samlede evalueringspris” plus 100 % eller derover 0 point.

• Opgaveløsning og kvalitetsstyring

  • •Underkriteriet ”Opgaveløsning og kvalitetsstyring” vil blive vurderet på baggrund af Tilbudsgivers besvarelse af underkriteriet, hvoraf det i Kontraktbilag 2 – Tilbudsbesvarelse fremgår, hvad Ordregiver lægger vægt på i sin evaluering af Tilbudsgivers besvarelse.
  • •Evalueringsmetode:
  • •• Tilbuddene evalueres efter en absolut model.
  • •• Ordregiver foretager en samlet vurdering af det tilbudte for underkriteriet.
  • •• Ordregiver vurderer, i hvilken grad Tilbudsgiver kan sandsynliggøre opfyldelsen af de opstillede punkter, fx underbygget af erfaringer og dokumentation.

• Kompetencer

  • •Underkriteriet ”Kompetencer” vil blive vurderet på baggrund af Tilbudsgivers besvarelse af underkriteriet, hvoraf det i Kontraktbilag 2 – Tilbudsbesvarelse fremgår, hvad Ordregiver lægger vægt på i sin evaluering af Tilbudsgivers besvarelse.
  • •Evalueringsmetode:
  • •• Tilbuddene evalueres efter en absolut model.
  • •• Ordregiver foretager en samlet vurdering af det tilbudte for underkriteriet, hvilket inkluderer Tilbudsgivers besvarelse af to (2) cases.
  • •• Ordregiver vurderer, i hvilken grad Tilbudsgiver kan sandsynliggøre opfyldelsen af de opstillede punkter, fx underbygget af erfaringer og dokumentation.

• Pris

  • •Underkriteriet ”Pris” vil blive vurderet på baggrund af Tilbudsgivers besvarelse af Kontraktbilag 3 – Tilbudsliste. Tilbudsgivers anførte priser ekskl. moms, men inkl. alle øvrige omkostninger, blive lagt til grund for evalueringen.
  • •I Kontraktbilag 3 – Tilbudsliste summeres den samlede evalueringspris automatisk.
  • •Nedenfor fremgår den anvendte evalueringsmodel for underkriteriet ”Pris”.
  • •Primær evalueringsmodel
  • •De samlede evalueringspriser evalueres relativt og ud fra en lineær pointmodel fra 0 – 8 point. ”Laveste samlede evalueringspris” blandt de konditionsmæssige tilbud, tildeles 8 point. En samlet evalueringspris der svarer til ”laveste samlede evalueringspris” plus 50 % eller derover tildeles 0 point, dog med forbehold for anvendelse af nedenstående sekundære og tertiære evalueringsmodel, såfremt betingelser herfor er opfyldt.
  • •Øvrige samlede evalueringspriser tildeles points ud fra følgende formel:
  • •Z = Tilbuddets samlede evalueringspris - laveste samlede evalueringspris / Laveste samlede evalueringspris
  • •Tilbuddets point = Maksimumpoint - maksimumpoint • Z / X
  • •hvor X således fastsættes til 50 %.
  • •Hvis nedenstående sekundære eller tertiære evalueringsmodel anvendes, tilpasses ovenstående formel i overensstemmelse hermed.
  • •De tildelte point vil i den samlede evaluering blive ganget med vægtningen af underkriteriet ”Pris”.
  • •Sekundær evalueringsmodel
  • •Hvis det konstateres, at den samlede evalueringspris i halvdelen eller flere af de konditionsmæssige tilbud er højere end ”laveste samlede evalueringspris” plus 50 %, fastsættes X til 75 %. Således tildeles en samlet evalueringspris, der svarer til ”laveste samlede evalueringspris” plus 75 % eller derover tildeles 0 point.
  • •Tertiær evalueringsmodel
  • •Hvis det konstateres, at den samlede evalueringspris i halvdelen eller flere af de konditionsmæssige tilbud er højere end ”laveste samlede evalueringspris” plus 75 %, fastsættes X til 100 %. Således tildeles en samlet evalueringspris, der svarer til ”laveste samlede evalueringspris” plus 100 % eller derover 0 point.