Parkolási rendszer fejlesztése

Eignungskriterien

• Az Ajánlattevőnek, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplőnek a Kbt. 67. § (1) bekezdése és a Korm. rendelet 1. § (1) bekezdése alapján az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az Ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek. Ajánlatkérő a Korm. rendelet 2. § (5) bekezdése alapján elfogadja az alkalmassági követelmények előzetes igazolására az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát (egységes európai közbeszerzési dokumentum IV. rész „alfa” szakasz), nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását. Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők mindegyike külön formanyomtatványt nyújt be. A Korm. rendelet 3. § (5) bekezdése értelmében közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot. az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. Ha ajánlattevő az előírt alkalmassági követelményeknek más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, a Kbt. 67. § (3) bekezdése alapján az ajánlatban az egységes európai dokumentumot a kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezet részéről is be kell nyújtani. A Korm. rendelet 3. § (3) bekezdése értelmében, ha egy ajánlattevő az előírt alkalmassági követelményeknek más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, az érintett szervezetek vagy személyek képviseletében a formanyomtatványt az ajánlattevő nyújtja be. A kapacitásaikat rendelkezésre bocsátó szervezetek vagy személyek körében az alkalmassági feltételek vonatkozásában csak azokról szükséges nyilatkozni, amelyeket az ajánlattevő igénybe kíván venni alkalmasságának igazolásához. Ajánlattevő, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő az egységes európai közbeszerzési dokumentumot a Korm. rendelet 5-7. § szakaszában foglaltaknak megfelelően kitöltve köteles benyújtani. Ajánlattevő, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő az Ajánlatkérő Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése szerinti felhívására köteles igazolni, hogy megfelel az Ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek az alábbiak szerint: P/1. Ajánlattevőnek a Kbt. 65. § (1) bekezdés a) pontja, illetőleg a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdésének c) pontja alapján csatolnia kell az eljárást megindító felhívás feladásának napjától visszafelé számított három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozóan a közbeszerzés tárgya szerinti tevékenységből (informatikai rendszerek tervezése és/vagy fejlesztése és/vagy bevezetése) származó – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevételéről szóló nyilatkozatát attól függően, hogy az Ajánlattevő mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, ha ezek az adatok rendelkezésre állnak. Ha az Ajánlattevő olyan jogi formában működik, amely tekintetében a P/1. alkalmassági követelmény szerinti dokumentum benyújtása nem lehetséges, úgy az előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett, bármely, az Ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja alkalmasságát. Az érintett Ajánlattevő kiegészítő tájékoztatás kérés során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni a P/1. alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának Ajánlatkérő által elfogadott módjáról. Az előírt P/1. alkalmassági követelménynek a közös Ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. A Kbt. 65. § (7) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelményeknek az Ajánlattevők bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt (követelményeket), melynek igazolása érdekében az Ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik. Az a szervezet, amelynek adatait az Ajánlattevő vagy részvételre jelentkező a gazdasági és pénzügyi alkalmasság igazolásához felhasználja, a Ptk. 6:419. §-ában foglaltak szerint kezesként felel az Ajánlatkérőt az Ajánlattevő teljesítésének elmaradásával vagy hibás teljesítésével összefüggésben ért kár megtérítéséért. A Kbt. 67. § (3) bekezdése alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. Ajánlattevők legyenek figyelemmel a Kbt. 65. § (6) és (8) és (11)-(12) bekezdéseiben foglaltakra, és a Korm.rendelet 19. § (7) bekezdésére. A Közbeszerzési Hatóság „bronz” fokozatú minősítéséhez és a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest szigorúbb: P/1. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): P/1. Alkalmatlan az Ajánlattevő, ha az eljárást megindító felhívás feladásának napjától visszafelé számított 3 mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben a közbeszerzés tárgya szerinti tevékenységből (informatikai rendszerek tervezése és/vagy fejlesztése és/vagy bevezetése) származó – általános forgalmi adó nélkül számított - árbevétele nem éri el összesen a 200.000.000, - Forintot.

• Ajánlattevő, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő az Ajánlatkérő Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése szerinti felhívására köteles igazolni, hogy megfelel az Ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek az alábbiak szerint

  • •M/1. Ajánlattevő a Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pontja és a Korm. rendelet 21. § (3) bekezdésének a) pontja alapján csatolni köteles az eljárást megindító felhívás feladásának napjától visszafelé számított megelőző 3 évben befejezett, de legfeljebb 6 éven belül megkezdett legjelentősebb szolgáltatásainak ismertetését. A 321/2015. (X. 30.) Kormányrendelet 22. § (1) bekezdése értelmében a 21. § (3) bekezdés a) pontjának esetét a Kbt. Második Része szerint lefolytatott közbeszerzési eljárásban a következő módon kell igazolni: a) ha a szerződést kötő másik fél a Kbt. 5. § (1) bekezdés a)–c) és e) pontja szerinti szervezet, illetve nem magyarországi szervezetek esetében olyan szervezet, amely a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül, az általa kiadott vagy aláírt igazolással
  • •b) ha a szerződést kötő másik fél az a) pontban foglalthoz képest egyéb szervezet, az általa adott igazolással vagy az ajánlattevő, a részvételre jelentkező, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával. A 321 /2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (2) bekezdése szerint az igazolás(ok), illetve a nyilatkozat(ok) tartalmazza/tartalmazzák legalább a következő adatokat: - a szerződést kötő másik fél neve és címe, - a szolgáltatás tárgya és mennyisége olyan részletezettséggel, hogy abból az alkalmassági szempontnak való megfelelés egyértelműen megállapítható legyen, - a teljesítés idejének kezdő és befejező időpontja (év, hó, nap pontossággal), - a referenciát adó természetes személy neve, telefonszáma és/vagy e-mail címe, - továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. Az alkalmasság igazolását olyan részletességgel kell megadni, hogy annak alapján az alkalmasság minimumkövetelményei között előírt feltételek megléte egyértelműen megállapítható legyen. Amennyiben a teljesítés nem a szerződésnek megfelelően történt, ismertetni kell az igazolásban vagy nyilatkozatban az eltérés okát és mértékét, valamint a gazdasági szereplő szerződésszegése esetén annak tényét, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége fennáll-e. Ha az alkalmasság igazolása az ajánlattevő, a részvételre jelentkező vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával történik, a nyilatkozat tartalmazza azt is, hogy a szerződést kötő másik fél vitatja-e a teljesítés szerződésszerűségét vagy – amennyiben a gazdasági szereplő erről nyilatkozott – azt a körülményt, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége nem áll fenn. A Korm. rendelet 21/A. § szerint Ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként köteles elfogadni annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg. Ajánlatkérő köteles elfogadni azon megvalósult teljesítések igazolását is, amelyek esetén bár szerződésszegés történt, de a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége – a szerződést kötő másik fél által nem vitatottan – nem áll fenn. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): M/1. Alkalmatlan az Ajánlattevő (közös ajánlattevő) a szerződés teljesítésére, amennyiben nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított éven (36 hónapon) belül szerződésszerűen teljesített, de legfeljebb a felhívás feladásának napjától visszafelé számított 6 éven (72 hónapon) belül megkezdett alábbi referenciával: - legalább 1 db települési és/vagy közúti és/vagy közterületi és/vagy közforgalom előtt megnyitott magánúti kamerás parkolástelítettségi és/vagy forgalomirányítási rendszer és/vagy közlekedési infrastruktúrához kapcsolódó informatikai rendszer kialakítása és/vagy átalakítása és/vagy tervezése és/vagy bevezetése és/vagy fejlesztése, amely legalább 9 darab közúti forgalomfigyelő kamera telepítését tartalmazza. Ajánlatkérő csak a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett szolgáltatásokat veszi figyelembe. Közös ajánlattétel esetén a műszaki, illetve szakmai alkalmassági követelménynek a közös Ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. A Közbeszerzési Hatóság „bronz” fokozatú minősítéséhez és a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest szigorúbb: M/1.

• Ajánlattevő, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő az Ajánlatkérő Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése szerinti felhívására köteles igazolni, hogy megfelel az Ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek az alábbiak szerint: M/2. Ajánlattevő a Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pontja és a Korm. rendelet 21. § (3) bekezdésének b) pontja alapján - a vonatkozó EKR űrlap kitöltésével - ismertesse azokat a szakembereket (a továbbiakban: SZ), akiket be kíván vonni a teljesítésbe. A nyilatkozatnak tartalmaznia kell: A SZ neve, születési dátuma, a SZ-rel jogviszonyban álló szervezet megnevezése, a SZ jelenlegi jogviszonya a megjelölt szervezettel, a SZ végzettségét (ld. EKR űrlap). A felhívás II.2.5) pont 2.1. és 2.2. számú értékelési szemponthoz kapcsolódó alkalmassági követelmény ellenőrzése érdekében a szakember önéletrajzát teljeskörűen, azaz mind az alkalmasság szempontjából releváns szakmai tapasztalat, mind az értékelés szempontjából releváns többlettapasztalat bemutatásával, a szakember végzettségét igazoló dokumentumát egyszerű másolatban, valamint a szakember rendelkezésre állási nyilatkozatát ajánlattevőknek már az ajánlatban be kell nyújtaniuk. ld. KD III. fejezetét. A szakmai önéletrajznak az egyes szakmai tapasztalatok időtartamát év/hónap pontossággal kell tartalmaznia. Az időben párhuzamos gyakorlati idők csak egyszer számítanak bele a szakember szakmai tapasztalatába. A Kbt. 65. § (6) bekezdés szerint az előírt alkalmassági követelményeknek a közös Ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. A Kbt. 65. § (9) bek. alapján a Kr. szerint előírt szakemberek - azok végzettségére, képzettségére - rendelkezésre állására vonatkozó követelmény, valamint a releváns szakmai tapasztalatot igazoló referenciákra vonatkozó követelmény teljesítésének igazolására az Ajánlattevő csak akkor veheti igénybe más szervezet kapacitásait, ha az adott szervezet valósítja meg azt a feladatot, amelyhez e kapacitásokra szükség van. A Kbt. 65. § (7) bek. szerint csatolandó kötelezettségvállalásnak ezt kell alátámasztania. A Kbt. 65. § (11) bekezdése szerint nem használhatja fel a gazdasági szereplő alkalmassága igazolására azokat az adatokat, amelyek felhasználására jogutódlás eredményeként – a jogelőd (7) bek. szerinti bevonása nélkül - maga lenne jogosult, ha a jogelőd gazdasági szereplő tekintetében az eljárásban alkalmazandó valamely kizáró ok fennáll, vagy - ha a jogelőd megszűnt - megszűnése hiányában fennállna. A gazdasági szereplő ebben az esetben is élhet a Kbt. 64. § szerinti lehetőséggel. Ajánlatkérő a Kbt. 65. § (10) bek-t nem alkalmazza. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): M/2. Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik legalább az alábbi, teljesítésbe bevonni kívánt szakemberekkel: M/2.1. legalább 1 fő szakember, aki rendelkezik felsőfokú (egyetemi vagy főiskolai) végzettséggel közlekedési és/vagy gazdasági területen, vagy azzal egyenértékű végzettséggel, és legalább 24 hónap fenntartható városi mobilitási tervek (SUMP) és/vagy közlekedésfejlesztési közgazdasági elemzések és/vagy ezekkel egyenértékű, közlekedési rendszerek tervezésére és/vagy értékelésére és/vagy fejlesztésére irányuló stratégiai és/vagy tervezési és/vagy elemzési dokumentumok és/vagy javaslatok készítésében és/vagy felülvizsgálatában és/vagy átdolgozásában szerzett szakmai tapasztalattal. A SUMP fogalma: Sustainable Urban Mobility Plan, másnéven Fenntartható Városi Mobilitási Terv, a városok legjelentősebb közlekedéstervezési dokumentuma, az embert, a városlakót középpontba állító közlekedési stratégia. Az emberközpontú tervezésre alapozó Mobilitási Terv hasznos dokumentum a meglévő város- és közlekedésfejlesztési tervek szintetizálására, a fejlesztések elősegítésére. Egyenértékű a tapasztalat: - amely közlekedési rendszerek vizsgálatára vagy fejlesztésére irányul, – tartalmaz elemzési és/vagy értékelési módszertant, valamint - stratégiai vagy tervezési jellegű dokumentum elkészítéséhez kapcsolódik. M/2.2. legalább 1 fő szakember, aki rendelkezik biztonságtechnikai mérnök és/vagy mérnökinformatikus és/vagy villamosmérnök vagy azzal egyenértékű végzettséggel és legalább 24 hónap közterületi és/vagy közúti megfigyelő rendszerek és/vagy közlekedési infrastruktúrához kapcsolódó informatikai rendszerek tervezésében és/vagy telepítésében és/vagy átalakításában szerzett szakmai tapasztalattal. A szakemberek között az átfedés megengedett, tehát egy szakember több pozícióra is bemutatható. Ajánlatkérő a párhuzamos szakmai tapasztalatokat csak egyszer veszi figyelembe. Ajánlatkérő a biztonságtechnikai mérnök és/vagy mérnökinformatikus és/vagy villamosmérnök végzettséggel egyenértékű végzettség vonatkozásában azt vizsgálja, hogy az előírt végzettség és az adott végzettség, szakképzettség elnevezésétől függetlenül tartalmilag (az adott oktatási rendszerben a végzettség megszerzésének feltételéül elsajátított ismeretek alapján) megfelelnek egymásnak. Egyebekben az M/2.1. és M/2.2. pont vonatkozásában az egyenértékűség igazolása Ajánlattevő feladata. Az egyenértékűség igazolása az oklevél melléklete egyszerű másolatának benyújtásával történik. A szakirányú szakképzettség egyenértékűségének vizsgálatához figyelembe vehető az alap- vagy mesterképzésben szerzett fokozattal és szakképzettséggel rendelkezők részére, felsőoktatás keretében megvalósuló (felsőfokú szakképzettségi szintet nem biztosító) szakirányú továbbképzés is, amelynek a szakmai tartalma ugyancsak alkalmas a szakmai ismeretek kiegészítésére, ezáltal a szakirányú végzettség egyenértékűségének vizsgálatánál beszámítható. Ajánlatkérő az előírt végzettséggel egyenértékű végzettséget is elfogad. A Közbeszerzési Hatóság „bronz” fokozatú minősítéséhez és a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest szigorúbb: M/2.

Zuschlagskriterien

• 2.1. A felhívás III.4.1) M.2.1) pontjában meghatározott szakember alkalmassági minimumkövetelményen felül szerzett szakmai többlettapasztalata (Kbt. 77. § (1) bek. alapján min: 0, max: 36 hónap)

• 2.2. A felhívás III.4.1) M2.2) pontjában meghatározott szakember alkalmassági minimumkövetelményen felül szerzett szakmai többlettapasztalata (Kbt. 77. § (1) bek. alapján min: 0, max: 36 hónap)

• 3. Többletjótállás időtartama, a minimum 12 hónapos jótállási időn felül hónapokban megadva (min. 0 hónap, max. 12 hónap)

• 1. Egyösszegű nettó ajánlati ár (HUF)