N09.62 MP-080292 - EP Sion Est - Sierre Est - Laboratoire du Maître d'Ouvrage (ID 11169)

Zuschlagskriterien

• CA1 PRIX [80%]

  • •Preuves pour ce critère :
  • •- Montant de lʼoffre financière.
  • •Éléments de jugement :
  • •Le prix considéré pour l'évaluation est le montant de lʼoffre avec rabais, sans escompte et sans TVA, après contrôle par le mandataire du MO et correction des erreurs arithmétiques. Les taux horaires doivent correspondre au classement des montants suivant : A>B>C>D>E>F>G

• CA2 QUALITÉ DE L’OFFRE [10%]

  • •CA 2.1 Analyse des tâches et méthodologie prévue, pondération 4%
  • •Preuves pour ce critère :
  • •- Lʼanalyse des tâches consiste en une identification et évaluation des conditions cadres liées au projet avec description des propres tâches principales et spécifiques à effectuer
  • •- La méthodologie prévue consiste en une description du processus prévu pour les tâches attendues.
  • •Éléments de jugement :
  • •- Identification et évaluation des conditions cadres liées au projet
  • •- Identification des tâches principales et spécifiques liées au mandat mis en soumission
  • •- Pertinence de la méthodologie proposée pour réaliser les tâches principales et spécifiques et atteindre les objectifs fixés par le cahier des charges
  • •- Description des moyens humains et matériels pour réaliser efficacement les tâches principales et spécifiques
  • •- Pertinence et efficience des opportunités d’optimisation du projet identifiées.
  • •CA 2.2 Concept Qualité: Gestion de la qualité, pondération 3%
  • •Preuves pour ce critère :
  • •- L’analyse du concept qualité consiste en une proposition de procédures pour assurer la qualité dans les prestations attendues.
  • •Éléments de jugement :
  • •- Pertinence du concept qualité proposé pour atteindre les objectifs fixés par le cahier des charges
  • •- Description des certifications obtenues par le soumissionnaire visant à garantir un niveau de qualité
  • •- Moyens mis en œuvre pour garantir des interventions à temps et obtenir des résultats dans les délais impartis pour ne pas compromettre l’avancement du chantier
  • •CA 2.3 Analyses des risques: Identification et incidences sur le projet, pondération 3%
  • •Preuves pour ce critère :
  • •- L’analyse des risques consiste en l’identification des risques ou des opportunités du projet à différentes phases et la description des mesures d’optimisation correspondantes du point de vue de la technique, de la qualité, des coûts et des délais.
  • •- L’analyse des risques est limitée à 3 risques majeurs du projet spécifiques aux prestations du Laboratoire du Maître d’Ouvrage. Pour chaque risque, le soumissionnaire mettra en avant les mesures à prendre ainsi que la (ou les) phase(s) où ces mesures sont prises
  • •Éléments de jugement :
  • •- Identification de 3 risques spécifiques au projet et aux tâches à réaliser et pertinence des mesures associées pour éliminer ou réduire les risques avec définition des responsables
  • •- Pertinence et efficience des opportunités d’optimisation du projet identifiées.

• CA3 QUALITÉ DU SOUMISSIONNAIRE [10%]

  • •CA 3.1 Chef de projet du laboratoire du Maître d’Ouvrage
  • •Elément de preuve :
  • •- Un objet de référence concernant des travaux déjà réalisé au cours des 10 dernières années sur un projet d’infrastructures routières sous exploitation, dans le cadre d'une fonction équivalente ou d'une fonction suppléante présentant une complexité comparable et relevant de la même spécialité (analyse de revêtements bitumineux et de bétons) avec indication de la période, du volume d'investissement, des travaux / prestations effectuées par la personne clé (*) et du contact habilité à fournir des références.
  • •- Le CV de la personne-clé comportant les formations de base et continues, le parcours professionnel, les références antérieures et tout autre élément nécessaire à évaluer la pertinence de la personne pour cette fonction
  • •Eléments de jugement :
  • •- Référence fournie : comparabilité/ équivalence du projet (type et ampleur du projet, domaine, degré de difficulté), degré dʼadéquation de la fonction de la personne clé en lien avec le marché mis en appel dʼoffres
  • •- Formation de base et continue, membre de commissions dʼexpert en relation avec les domaines concernées par le projet
  • •- Expérience : nombre dʼannées dʼexpérience dans les domaines concernés par le projet, adéquation des projets de références en relation avec le marché, fonctions exercées dans les projets de référence. Qualité des prestations fournies dans les projets de référence.