Rahmenverträge Bauaußenstellen ELT der Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften e.V., Liegenschaften Tübingen

Eignungskriterien

• "Mit Einreichung dieses Teilnahmeantrages bestätigt der Bewerber, dass er nach den Rechtsvorschriften des Staats, in dem er niedergelassen ist, in das Berufs- oder Handelsregister dieses Staats eingetragen ist (für Bewerber mit Sitz in Deutschland

  • •wird bestätigt, dass der Bewerber in ein entsprechendes Handelsregister, Partnerschaftsregister bzw. Berufsregister ordnungsgemäß eingetragen ist, soweit der Bewerber zur Eintragung verpflichtet ist.
  • •Weiter bestätigt der Bewerber mit Einreichung dieses Teilnahmeantrages, dass die im Auftragsfall für die Leistungserbringung vorgesehenen Personen über die erforderliche Qualifika-tion als Architekten bzw. Ingenieure (oder vergleichbar) gem. § 75 Abs. 1 und 2 VgV verfügen."

• "Erklärung über den Personalbestand für entsprechende Dienstleistungen, die beauftragt werden sollen (""Fachplanung Technische Ausrüstung (ELT)""), für die Jahre 2023, 2024 und 2025, wobei die fest angestellte Mitarbeiter/innen in Vollzeit, inkl. Büro-Inhaber/in bzw. -Geschäftsführer/in sind. Teilzeitkräfte sind in Vollzeitäquivalente (VZÄ) entsprechend umzurechnen (ohne freie Mitarbeiter/innen, Praktikant/innen und Aushilfen). Geforderte Mindeststandards

  Mittelwert über die Jahre 2023 - 2025 ≥ 2 Personen (VZÄ). (Bewerbergemeinschaften werden in Summe gewertet)."

• "Mit Einreichung dieses Teilnahmeantrages verpflichten wir uns – vor Auftragserteilung jedoch nach Aufforderung durch die Auftraggebende – zur Sicherung etwaiger Ersatzansprüche aus diesem Auftrag – eine Berufshaftpflichtversicherung mit ausreichender Deckung gem. Maßgaben des Bauaußenstellenvertrags Technische Gebäudeausrüstung (ELT) abzuschließen bzw. eine verbindliche Bestätigung des Versicherers bzw. seines Versicherungsmaklers einzureichen, dass eine solche Versicherung abgeschlossen wird und die Versicherung für die Dauer des Vertragsverhältnisses zu unterhalten. Die Vorlage eines Versicherungsnachweises mit dem Teilnahmeantrag ist nicht erforderlich und nicht gewünscht. Im Falle einer Bewerbergemeinschaft – spätere Arbeitsgemeinschaft (ARGE) – ist im Auftragsfall entweder der Abschluss einer derartigen Haftpflichtversicherung für die Arbeitsgemeinschaft bzw. eine verbindliche Bestätigung eines Versicherers oder eines Versicherungsmaklers, dass eine derartige Versicherung abgeschlossen wird, nachzuweisen oder, wenn eine solche Versicherung für die ARGE nicht abgeschlossen werden soll, das Bestehen bzw. eine verbindliche Bestätigung eines Versicherers oder eines Versicherungsmaklers, dass eine derartige Versicherung abgeschlossen wird, von jedem Mitglied der Arbeitsgemeinschaft nachzuweisen. Geforderte Mindeststandards

  • •Folgende Deckungssummen sind für die Berufshaftpflichtversicherung mindestens nachzuweisen:
  • •mindestens 3,0 Mio. EUR für Personenschäden (pro Jahr zweifach maximiert)
  • •mindestens 500.000 EUR für Sach- und Vermögensschäden (pro Jahr zweifach maximiert)"

• "Erklärung über den Jahresumsatz (netto) in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren für entsprechende Dienstleistungen, die beauftragt werden sollen. Geforderte Mindeststandards

  • •Mittelwert in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren ≥ 200.000 € netto (ALG 4, 5 & 6). (Bewerbergemeinschaften werden in Summe gewertet).
  • •Bewertung:
  • •- Vergleichbarkeit des Umsatzes: (Wichtungsfaktor 2)
  • •5 Punkte: ≥ 780.000 € netto 10 Punkte
  • •4 Punkte: ≥ 635.000 € netto 8 Punkte
  • •3 Punkte: ≥ 490.000 € netto 6 Punkte
  • •2 Punkte: ≥ 345.000 € netto 4 Punkte
  • •1 Punkt: ≥ 200.000 € netto 2 Punkte"

• "Übergeordnete Anforderungen an die Referenzen

  • •- Der Bewerber hat die Angaben zu den Mindestanforderungen sowie die Angaben, welche ggf. für die Erstellung einer Rangfolge erforderlich sind, in den Abschnitten Nr. 03 und Nr. 04 anzugeben. Die Beschreibung der Rangfolgebildung kann der Anlage 01, Kap. 4.2 entnommen werden.
  • •- Zum Nachweis der beruflichen Eignung werden Referenzen gem. § 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV mit vergleichbaren Leistungen gewertet, deren LPH 8 innerhalb der letzten fünf Jahre ab Fristende zur Einreichung der Teilnahmeanträge mit (Teil-)Schlussrechnung oder Abnahme gem. VOB/B abgeschlossen wurde.
  • •- Alternativ kann die Nachweisführung auch über einen beauftragten Rahmenvertrag mit einer Gesamtlaufzeit von mind. 2 Jahren erfolgen, dessen Leistungen innerhalb der letzten 5 Jahre begonnen wurde.
  • •- Der Auftraggeber behält sich vor, die getätigten Angaben im Rahmen der Auswertung stichprobenhaft bei dem angegebenen Auftraggeber/innen auf Plausibilität zu überprüfen. Nicht wahrheitsgetreue Angaben führen zum Ausschluss aus dem Verfahren.
  • •Referenz 1 ""Fachliche Referenz"" (PFLICHT):
  • •Mindestanforderungen:
  • •- Eine vergleichbare Leistung für die Sanierung / den Umbau / Erweiterungsneubau / Rahmenvertragsleistungen eines Objektes gem. Anlage 15.2 Objektliste HOAI 2021 im Bereich ""Anlagengruppe 4"" mit mindestens einer HZ ≥ II
  • •- Eine vergleichbare Leistung für ein Objekt mit Erbringung von mindestens 3 LPH im Bereich der LPH 2 - 9
  • •- Beginn und Abschluss der Referenz gem. Nr. 3.0 (s.o.)
  • •Geplantes Projekt ist:
  • •Gegenstand der zu vergebenden Leistungen ist - in Anlehnung an das Leistungsbild ""Fachplanung Technische Ausrüstung"" - mit Betreuungsleistungen für Umbauten im Bestand, Bauunterhaltungsmaßnahmen, Sanierungsarbeiten und Baumaßnahmen in bestehenden Instituts-, Forschungs-, Bibliotheks- und Bürobauobjekten der MPG. Im Einzelfall kann der AN auch mit Leistungen für kleine Baumaßnahmen (KBM) und große Baumaßnahmen (GBM) beauftragt werden.
  • •Bewertung:
  • •- Vergleichbarkeit der Bauaufgabe: (Wichtungsfaktor 6)
  • •3 Punkte: Bauaufgabe ist in Bezug auf die gestellten Mindestanforderungen und die konkreten Projektrahmenbedingungen
  • •gem. Ziff. 4 ""Referenzangaben zur Rangfolgebildung"" unter ""Kurze Beschreibung der Leistung [...]"" bzw. der vom
  • •Bieter beigefügten Anlage zur Referenz sehr vergleichbar. 18 Punkte
  • •2 Punkte: Bauaufgabe ist in Bezug auf die gestellten Mindestanforderungen und die konkreten Projektrahmenbedingungen
  • •gem. Ziff. 4 ""Referenzangaben zur Rangfolgebildung"" unter ""Kurze Beschreibung der Leistung [...]"" bzw. der vom Bieter
  • •beigefügten Anlage zur Referenz vergleichbar mit wenigen Abstrichen. 12 Punkte
  • •1 Punkte: Bauaufgabe ist in Bezug auf die gestellten Mindestanforderungen und die konkreten Projektrahmenbedingungen
  • •gem. Ziff. 4 ""Referenzangaben zur Rangfolgebildung"" unter ""Kurze Beschreibung der Leistung [...]"" bzw. der vom Bieter
  • •beigefügten Anlage zur Referenz vergleichbar, jedoch mit nennenswerten Abstrichen. 6 Punkte
  • •- Vergleichbarkeit der erbrachten Leistungsphasen: (Wichtungsfaktor 2)
  • •6 Punkte: Erbringung von 8 Leistungsphasen 12 Punkte
  • •5 Punkte: Erbringung von 7 Leistungsphasen 10 Punkte
  • •4 Punkte: Erbringung von 6 Leistungsphasen 8 Punkte
  • •3 Punkte: Erbringung von 5 Leistungsphasen 6 Punkte
  • •2 Punkte: Erbringung von 4 Leistungsphasen 4 Punkte
  • •1 Punkt: Erbringung von 3 Leistungsphasen 2 Punkte
  • •- Vergleichbarkeit der bearbeiteten Anlagengruppen: (Wichtungsfaktor 4)
  • •1 Punkt: ALG 4 4 Punkte
  • •1 Punkt: ALG 5 4 Punkte
  • •1 Punkt: ALG 6 4 Punkte
  • •- Umsetzung der Maßnahmen: (Wichtungsfaktor 6)
  • •1 Punkt: Integration in die bestehende Anlagentechnik 6 Punkte
  • •1 Punkt: Maßnahme mit laufendem Betrieb 6 Punkte
  • •1 Punkt: Maßnahme im Bestand 6 Punkte
  • •- Beachtung von öffentlichem Vergaberecht: (Wichtungsfaktor 2)
  • •4 Punkte: Vergaben gem. VOB/A 01. und 02. Abschnitt 8 Punkte
  • •3 Punkte: Vergaben gem. VOB/A 02. Abschnitt 6 Punkte
  • •2 Punkt: Vergaben gem. VOB/A 01. Abschnitt 4 Punkte
  • •1 Punkt: Keine Vergaben gem. VOB/A 2 Punkte"

• "Übergeordnete Anforderungen an die Referenzen

  • •- Der Bewerber hat die Angaben zu den Mindestanforderungen sowie die Angaben, welche ggf. für die Erstellung einer Rangfolge erforderlich sind, in den Abschnitten Nr. 03 und Nr. 04 anzugeben. Die Beschreibung der Rangfolgebildung kann der Anlage 01, Kap. 4.2 entnommen werden.
  • •- Zum Nachweis der beruflichen Eignung werden Referenzen gem. § 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV mit vergleichbaren Leistungen gewertet, deren LPH 8 innerhalb der letzten fünf Jahre ab Fristende zur Einreichung der Teilnahmeanträge mit (Teil-)Schlussrechnung oder Abnahme gem. VOB/B abgeschlossen wurde.
  • •- Alternativ kann die Nachweisführung auch über einen beauftragten Rahmenvertrag mit einer Gesamtlaufzeit von mind. 2 Jahren erfolgen, dessen Leistungen innerhalb der letzten 5 Jahre begonnen wurde.
  • •- Der Auftraggeber behält sich vor, die getätigten Angaben im Rahmen der Auswertung stichprobenhaft bei dem angegebenen Auftraggeber/innen auf Plausibilität zu überprüfen. Nicht wahrheitsgetreue Angaben führen zum Ausschluss aus dem Verfahren.
  • •Referenz 2 ""Fachliche Referenz"" (PFLICHT):
  • •Mindestanforderungen:
  • •- Eine vergleichbare Leistung für die Sanierung / den Umbau / Erweiterungsneubau / Rahmenvertragsleistungen eines Objektes gem. Anlage 15.2 Objektliste HOAI 2021 im Bereich ""Anlagengruppe 5"" mit mindestens einer HZ ≥ II
  • •- Eine vergleichbare Leistung für ein Objekt mit Erbringung von mindestens 3 LPH im Bereich der LPH 2 - 9
  • •- Beginn und Abschluss der Referenz gem. Nr. 3.0 (s.o.)
  • •Geplantes Projekt ist:
  • •Gegenstand der zu vergebenden Leistungen ist - in Anlehnung an das Leistungsbild ""Fachplanung Technische Ausrüstung"" - mit Betreuungsleistungen für Umbauten im Bestand, Bauunterhaltungsmaßnahmen, Sanierungsarbeiten und Baumaßnahmen in bestehenden Instituts-, Forschungs-, Bibliotheks- und Bürobauobjekten der MPG. Im Einzelfall kann der AN auch mit Leistungen für kleine Baumaßnahmen (KBM) und große Baumaßnahmen (GBM) beauftragt werden.
  • •Bewertung:
  • •- Vergleichbarkeit der Bauaufgabe: (Wichtungsfaktor 6)
  • •3 Punkte: Bauaufgabe ist in Bezug auf die gestellten Mindestanforderungen und die konkreten Projektrahmenbedingungen
  • •gem. Ziff. 4 ""Referenzangaben zur Rangfolgebildung"" unter ""Kurze Beschreibung der Leistung [...]"" bzw. der vom
  • •Bieter beigefügten Anlage zur Referenz sehr vergleichbar. 18 Punkte
  • •2 Punkte: Bauaufgabe ist in Bezug auf die gestellten Mindestanforderungen und die konkreten Projektrahmenbedingungen
  • •gem. Ziff. 4 ""Referenzangaben zur Rangfolgebildung"" unter ""Kurze Beschreibung der Leistung [...]"" bzw. der vom Bieter
  • •beigefügten Anlage zur Referenz vergleichbar mit wenigen Abstrichen. 12 Punkte
  • •1 Punkte: Bauaufgabe ist in Bezug auf die gestellten Mindestanforderungen und die konkreten Projektrahmenbedingungen
  • •gem. Ziff. 4 ""Referenzangaben zur Rangfolgebildung"" unter ""Kurze Beschreibung der Leistung [...]"" bzw. der vom Bieter
  • •beigefügten Anlage zur Referenz vergleichbar, jedoch mit nennenswerten Abstrichen. 6 Punkte
  • •- Vergleichbarkeit der erbrachten Leistungsphasen: (Wichtungsfaktor 2)
  • •6 Punkte: Erbringung von 8 Leistungsphasen 12 Punkte
  • •5 Punkte: Erbringung von 7 Leistungsphasen 10 Punkte
  • •4 Punkte: Erbringung von 6 Leistungsphasen 8 Punkte
  • •3 Punkte: Erbringung von 5 Leistungsphasen 6 Punkte
  • •2 Punkte: Erbringung von 4 Leistungsphasen 4 Punkte
  • •1 Punkt: Erbringung von 3 Leistungsphasen 2 Punkte
  • •- Vergleichbarkeit der bearbeiteten Anlagengruppen: (Wichtungsfaktor 4)
  • •1 Punkt: ALG 4 4 Punkte
  • •1 Punkt: ALG 5 4 Punkte
  • •1 Punkt: ALG 6 4 Punkte
  • •- Umsetzung der Maßnahmen: (Wichtungsfaktor 6)
  • •1 Punkt: Integration in die bestehende Anlagentechnik 6 Punkte
  • •1 Punkt: Maßnahme mit laufendem Betrieb 6 Punkte
  • •1 Punkt: Maßnahme im Bestand 6 Punkte
  • •- Beachtung von öffentlichem Vergaberecht: (Wichtungsfaktor 2)
  • •4 Punkte: Vergaben gem. VOB/A 01. und 02. Abschnitt 8 Punkte
  • •3 Punkte: Vergaben gem. VOB/A 02. Abschnitt 6 Punkte
  • •2 Punkt: Vergaben gem. VOB/A 01. Abschnitt 4 Punkte
  • •1 Punkt: Keine Vergaben gem. VOB/A 2 Punkte"

Zuschlagskriterien

• Preis

• Qualität: vgl. Anlage 01 "Allgemeine Vergabeunterlage", Kap. 4.4, "Bewertungssystematik" und Anlage 04 "Zuschlagskriterien"