Dorfplatzsanierung und Umgestaltung Ortsmitte Oberweier

Eignungskriterien

• Referenzen

  • •Die qualitative Bewertung der technischen Leistungsfähigkeit erfolgt auf Grundlage der vorgelegten Referenzblätter zu 2 Referenzobjekten und den Angaben in den Formblättern. Die technische Leistungsfähigkeit wird insgesamt mit 400 Punkten gewertet, davon Referenz A mit 200 Punkten und Referenz B mit 200 Punkten.
  • •Für Referenz A kann max. 1 Projekt gewertet werden, das zwingend erforderlich ist.
  • •Für Referenz B kann max. 1 Projekt gewertet werden, optional eingereicht werden kann.
  • •Mehrfachnennungen sind nicht möglich, d.h. ein Referenzobjekt, das bei Referenz A genannt wird, kann nicht auch bei Referenz B benannt werden.
  • •Die qualitative Bewertung der technischen Leistungsfähigkeit erfolgt auf Grundlage der vorgelegten Referenzblätter und den Angaben in den Formblättern. Die Projektblätter und Nachweise sind bitte hinter die dazugehörigen Formblätter im Teilnahmeantrag einzuordnen.
  • •Es können 2 Referenzen gewertet werden, die folgende Anforderungen erfüllen:
  • •Referenz A (zwingend):
  • •Nachweis eines realisierten Projekts vergleichbar mit der Aufgabenstellung (Tiefbau-/Kanalbauarbeiten)
  • •Kriterien der Vergleichbarkeit:
  • •Austausch/Neubau Kanäle im Bereich der Ortsdurchfahrt, Baukosten ca. 400.000 € brutto, Kanalisation in enger Bebauung (Straßenbreite 5 m mit direktem Anschluss der Häuser), Einbindung in bestehende Entwässerungssysteme.
  • •Erläuterung Bewertung: vergl. Austausch / Neubau Kanäle in Ortsdurchfahrt max. 2 Punkte
  • •vergl. Baukosten ca. 400.000 € brutto max. 1 Punkt
  • •vergl. Kanalisation in enger Bebauung (5 m Breite mit angrenzenden Häusern) max. 1 Punkt
  • •vergl. Einbindung in bestehende Entwässerungssysteme max. 1 Punkt.
  • •Mindestanforderungen:
  • •- vergleichbares, realisiertes Projekt Thema Platzgestaltung
  • •- Baukosten Kanalisation mind. 200.000 € brutto
  • •- Leistungszeitraum 2013 – Juni 2024, fertiggestellt
  • •- Durchführung der Leistungsphasen 6 bis 8 im Unternehmen des Bewerbers.
  • •Darstellung auf 1 DIN A4 Seite: Aussagekräftige grafische und textliche Erläuterungen zum Projekt und zu projektspezifischen Besonderheiten. Abbildung min. 1 Foto (keine Renderings) des Bauwerks zum Nachweis der Realisierung, Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen.
  • •Formblatt mit Daten der Referenz: Bezeichnung, Bauherr, Verfasser (= Name des Bewerbers), Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach HOAI, Erstellungskosten.
  • •Bewertung mit max. 5 Punkten, Gewichtung 40%, ergibt max. 200 Punkte.
  • •Referenz B (optional):
  • •Nachweis eines realisierten Projekts vergleichbar mit der Aufgabenstellung (Tiefbau-/Kanalbauarbeiten)
  • •Kriterien der Vergleichbarkeit:
  • •Austausch/Neubau Kanäle im Bereich der Ortsdurchfahrt, Baukosten ca. 400.000 € brutto, Kanalisation in enger Bebauung (Straßenbreite 5 m mit direktem Anschluss der Häuser), Einbindung in bestehende Entwässerungssysteme.
  • •Erläuterung Bewertung: vergl. Austausch / Neubau Kanäle in Ortsdurchfahrt max. 2 Punkte
  • •vergl. Baukosten ca. 400.000 € brutto max. 1 Punkt
  • •vergl. Kanalisation in enger Bebauung (5 m Breite mit angrenzenden Häusern) max. 1 Punkt
  • •vergl. Einbindung in bestehende Entwässerungssysteme max. 1 Punkt.
  • •Mindestanforderungen:
  • •- vergleichbares, realisiertes Projekt Thema Platzgestaltung
  • •- Baukosten Kanalisation mind. 100.000 € brutto
  • •- Leistungszeitraum 2013 – Juni 2024, fertiggestellt
  • •- Durchführung der Leistungsphasen 6 bis 8 im Unternehmen des Bewerbers.
  • •Darstellung auf 1 DIN A4 Seite: Aussagekräftige grafische und textliche Erläuterungen zum Projekt und zu projektspezifischen Besonderheiten. Abbildung min. 1 Foto (keine Renderings) des Bauwerks zum Nachweis der Realisierung, Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen.
  • •Formblatt mit Daten der Referenz: Bezeichnung, Bauherr, Verfasser (= Name des Bewerbers), Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach HOAI, Erstellungskosten.
  • •Bewertung mit max. 5 Punkten, Gewichtung 40%, ergibt max. 200 Punkte.

• Befähigung und Erlaubnis zur Berufsausübung (gem. §§ 44, 75 VgV)

  • •Eigenerklärung über die Berechtigung zur Führung der Berufsbezeichnung (gem. § 75 Abs. 1 und 2 VgV):
  • •Teilnahmeberechtigt sind im Zulassungsbereich ansässige natürliche und juristische Personen, die die geforderten fachlichen Anforderungen erfüllen.
  • •Fachliche Anforderungen / Berufsbezeichnung: Abschluss als Dipl.-Ing., Master, Bachelor oder Techniker im Bereich Ingenieurbauwerke oder gleichwertige Qualifikation.
  • •Bei natürlichen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn sie gemäß Rechtsvorschrift ihres Herkunftsstaates berechtigt sind, am Tage der Bekanntmachung die o. g. Berufsbezeichnung zu führen. Ist in dem Herkunftsstaat des Bewerbers die Berufsbezeichnung nicht gesetzlich geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung gemäß der Richtlinie 2005/36/EG und 2013/55 EU – „Berufsanerkennungsrichtlinie“ – gewähr- leistet ist.
  • •Bei juristischen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn zu ihrem satzungsgemäßen Geschäftszweck Planungsleistungen gehören, die der anstehenden Planungsaufgabe entsprechen, und wenn der bevollmächtigte Vertreter der juristischen Person die fachlichen Anforderungen erfüllt, die an natürliche Personen gestellt werden.
  • •Bewerbergemeinschaften natürlicher und juristischer Personen sind ebenfalls teilnahmeberechtigt, wenn jedes Mitglied der Bewerbergemeinschaft teilnahmeberechtigt ist.
  • •Alle teilnahmeberechtigten Mitglieder einer Arbeitsgemeinschaft sind zu benennen.

• Haftpflichtversicherung

  • •Nachweis bestehender Haftpflichtversicherung (in Kopie) mit einer Mindesthöhe für Personen- und Sachschäden von 1.500.000 EUR und für Vermögensschäden von 1.000.000 EUR.
  • •Die vorstehend genannten Deckungsbeträge müssen pro Versicherungsjahr mindestens zwei Mal zur Verfügung stehen.
  • •Bei Bietergemeinschaften ist der Versicherungsnachweis für jedes Mitglied zu führen.
  • •Im Falle einer geringeren Deckung der Haftpflichtversicherung ist eine Bestätigung der Versicherung ausreichend, dass im Auftragsfall die Deckungssumme entsprechend erhöht werden kann. Die Deckung muss über die Vertragslaufzeit uneingeschränkt erhalten bleiben.

• Eigenerklärung zur Eignungsleihe (gem. § 47 VgV)

• Eigenerklärung zur beabsichtigten Weitervergabe von Teilleistungen (gem. § 36 VgV)

• Umsätze in den letzten 3 Jahren: Es soll eine Erklärung über den Gesamtjahresumsatz (netto) des Bewerbers/der Bewerbergemeinschaft für entsprechende Dienstleistungen in den letzten drei Geschäftsjahren in den letzten drei Jahren abgegeben werden.

Zuschlagskriterien

• Projektorganisation

  • •Vorstellung Projektleiter:
  • •Bewertet wird die grundsätzliche Erfahrung als Projektleiter hinsichtlich der Kommunikationsfähigkeit, der Kooperationsbereitschaft, und des Durchsetzungsvermögens.
  • •Vorstellung des Projektteams:
  • •Bewertet wird der Personaleinsatz, die Qualifikation, Kapazität und Erfahrung des Projektteams. Dabei wird insbesondere positiv bewertet, wenn die oben genannten Aspekte in besonderer Weise nachgewiesen werden können.
  • •Organisationsstruktur:
  • •Bewertet wird die übergeordnete Einbindung des Projektteams in die Struktur des Unternehmens (Redundanz, Erfahrungsaustausch, Wissenspool). Dabei wird insbesondere positiv bewertet, wenn die oben genannten Aspekte in besonderer Weise
  • •nachgewiesen werden können.
  • •Die Bewertung der qualitativen Zuschlagskriterien erfolgt im Vergleich der Bieter untereinander unter Abwägung der jeweiligen guten und weniger guten Aspekte (sog. diskursive Wertung). Dabei werden ganze, halbe und viertel Punkte vergeben. Die Bewertung erfolgt wie folgt:
  • •4 Bewertungspunkte: Lässt eine eine sehr gute Leistung erwarten.
  • •3 Bewertungspunkte: Lässt eine gute Leistung erwarten.
  • •2 Bewertungspunkte: Lässt eine befriedigende Leistung erwarten.
  • •1 Bewertungspunkt: Lässt eine ausreichende Leistung erwarten.
  • •0 Bewertungspunkte: Lässt eine mangelhafte oder gar ungenügende Leistung erwarten

• Projekteinschätzung und Vorgehensweise durch den Projektleiter

  • •Vorgehensweise:
  • •Bewertet wird die Qualitätsplanung und -management, Bewältigung von Leistungsstörungen sowie Zusammenarbeit mit dem Auftraggeber.
  • •Dabei wird insbesondere positiv bewertet, wenn die oben genannten Aspekte in besonderer Weise nachgewiesen werden können.
  • •Erfahrung mit Komplexität:
  • •Bewertet wird die Erfahrung mit komplexen Bauaufgaben und Bauabwicklungen. Dabei wird insbesondere positiv bewertet, wenn die erforderliche Erfahrung in besonderer Weise nachgewiesen werden kann.
  • •Erfahrung mit der Aufgabenstellung:
  • •Bewertet wird die Erfahrung mit der Aufgabenstellung. Dabei wird insbesondere positiv bewertet, wenn die erforderliche Erfahrung in besonderer Weise nachgewiesen werden kann
  • •Die Bewertung der qualitativen Zuschlagskriterien erfolgt im Vergleich der Bieter untereinander unter Abwägung der jeweiligen guten und weniger guten Aspekte (sog. diskursive Wertung). Dabei werden ganze, halbe und viertel Punkte vergeben. Die Bewertung erfolgt wie folgt:
  • •4 Bewertungspunkte: Lässt eine eine sehr gute Leistung erwarten.
  • •3 Bewertungspunkte: Lässt eine gute Leistung erwarten.
  • •2 Bewertungspunkte: Lässt eine befriedigende Leistung erwarten.
  • •1 Bewertungspunkt: Lässt eine ausreichende Leistung erwarten.
  • •0 Bewertungspunkte: Lässt eine mangelhafte oder gar ungenügende Leistung erwarten

• Projektmanagement

  • •Kommunikations- und Informationsmanagement:
  • •Bewertet wird die Vorgehensweise und die Methodik hinsichtlich Berichtswesen, Datenaustausch und der Schnittstellenstandards.
  • •Dabei wird insbesondere positiv bewertet, wenn die organisatorische Vorkehrung zur Sicherstellung der oben genannten Aspekte gegeben ist.
  • •Terminmanagement und Ablauforganisation:
  • •Bewertet wird die Vorgehensweise und die Methodik hinsichtlich Planungsplanung, Projektablauf und Terminverfolgung. Dabei wird insbesondere positiv bewertet, wenn die organisatorische Vorkehrung zur Sicherstellung der oben genannten Aspekte gegeben ist.
  • •Kostenmanagement:
  • •Bewertet wird die Methodik der Kostenermittlung, Methodik der Kostenverfolgung, Einschätzung von Kostenrisiken, Kostenkontrolle und -steuerung und das Nachtragsmanagement. Dabei wird insbesondere positiv bewertet, wenn die organisatorische Vorkehrung zur Sicherstellung der oben genannten Aspekte gegeben ist.
  • •Örtliche Präsenz:
  • •Bewertet wird die kurzfristige Präsenz, Erreichbarkeit, schnelle Abstimmung sowie geplante Präsenz der Bauleitung auf der Baustelle.
  • •Dabei wird insbesondere positiv bewertet, wenn die organisatorische Vorkehrung zur Sicherstellung der erforderlichen örtlichen Präsenz gegeben ist.
  • •Die Bewertung der qualitativen Zuschlagskriterien erfolgt im Vergleich der Bieter untereinander unter Abwägung der jeweiligen guten und weniger guten Aspekte (sog. diskursive Wertung). Dabei werden ganze, halbe und viertel Punkte vergeben. Die Bewertung erfolgt wie folgt:
  • •4 Bewertungspunkte: Lässt eine eine sehr gute Leistung erwarten.
  • •3 Bewertungspunkte: Lässt eine gute Leistung erwarten.
  • •2 Bewertungspunkte: Lässt eine befriedigende Leistung erwarten.
  • •1 Bewertungspunkt: Lässt eine ausreichende Leistung erwarten.
  • •0 Bewertungspunkte: Lässt eine mangelhafte oder gar ungenügende Leistung erwarten

• Honorarangebot

  • •Die Ermittlung der Punkte des Angebots erfolgt auf Basis der vom Bieter/der Bietergemeinschaft im Honorarformblatt (Anlage Honorarformblatt) gemachten Angaben und der daraus resultierenden Brutto-Gesamthonorarsumme nach den folgenden Rechenschritten:
  • •Das Angebot mit der niedrigsten Brutto-Gesamthonorarsumme erhält 10 Punkte. Alle anderen Angebote werden hierzu ins Verhältnis gesetzt und erhalten eine entsprechende Punktebewertung mit bis zu zwei Stellen nach dem Komma (hyperbolische Preisbewertungsformel).