Noch 29 Tage

Areal A - Bauphysik, Leistungsphasen 1-7 gemäß Anlage 1 Abs. 1.2ff . HOAI

Auftraggeber
Veröffentlicht
21.07.2026
Angebotsfrist
Das Areal A ist ein Baufeld mit ca. 5.500 m2, auf dem der Neubau eines Laborgebäudes mit integrierten Büroflächen, mikrobiologischen und chemischen Laborraum sowie Lagerflächen, der Neubau eines Parkhauses zur teilweisen Deckung des Stellplatzbedarfs auf dem Areal des Sipplinger Bergs und der Neubau einer zentralen Zutrittspforte realisiert werden sollen.

Zeitplan

Veröffentlichung
21.07.26
Teilnahmefrist
19.08.26
Vertragsbeginn
25.01.27

Ausschreibung

Reichweite
EU-weit
Vergabeart
neg-w-call
Erfüllungsort
Stuttgart, Deutschland
E-Mail
marven.auch@bodensee-wasserversorgung.de
Telefon
+49 7119732333
Website
https://www.deutsche-evergabe.de

Eignungs- & Bewertungskriterien

Eignungskriterien

  • In einem zweiten Wertungsschritt werden zur Begrenzung der Zahl der zur Angebotsabgabe aufzufordernden Bewerber nach § 45 Abs. 3 SektVO folgende objektive Wertungskriterien herangezogen

    • 1. Erklärung über den durchschnittlichen Umsatz für Leistungen der
    • Bauphysik netto des Bewerbers in den letzten 3 Jahren von 2023 bis 2025 gemäß
    • SektVO – Wichtung 5 %.
    • Die zu vergebenden Punkte werden wie folgt aufgeteilt:
    • - Jahresmittel ≥ 430.000 EUR/a (5 Punkte)
    • - Jahresmittel < 430.000 EUR/a und ≥ 215.000 EUR/a (2,5 Punkte)
    • - Jahresmittel < 215.000 EUR/a
    • Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
    • Gewichtung (Prozentanteil, genau): 5
  • In einem zweiten Wertungsschritt werden zur Begrenzung der Zahl der zur Angebotsabgabe aufzufordenden Bewerber nach § 45 Abs. 3 SektVO folgende objektive Wertungskriterien herangezogen

    • 2. Angabe der Beschäftigten der letzten drei Jahre von 2023 bis 2025 für
    • das gesamte Büro des Bewerbers in Bezug auf technisch ausgerichtete
    • Aufgabenbereiche (in Anlehnung an die SektVO) – Wichtung 5 %.
    • Die zu vergebenden Punkte für technische Mitarbeitende
    • (Ingenieure/Architekten, staatlich geprüfte Techniker, Meister u. ä.) werden wie folgt abgestuft:
    • - durchschnittlich ≥ 7 technische Mitarbeiter (5 Punkte),
    • - durchschnittlich < 7 und ≥ 3 Technische Mitarbeiter (2,5 Punkte),
    • - durchschnittlich < 3 Technische Mitarbeiter (0 Punkte).
    • Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
    • Gewichtung (Prozentanteil, genau): 5
    • Nachweis über die Berechtigung des vorgesehenen Entwurfsverfassers,die Berufsbezeichnung
    • Ingenieur zu tragen oder in Deutschland entsprechend tätig zu werden, liegt vor
  • Die Eignung der Bewerber im Hinblick auf die wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit wird zunächst unter Bezugnahme auf die SektVO auf Basis der folgenden Kriterien geprüft, bewertet bzw. beurteilt

    • Eigenerklärung zu einer Berufshaftpflichtversicherungsdeckung
    • in Höhe von 3 Mio. EUR für Personenschäden und 3 Mio. EUR für sonstige Schäden im
    • Fall der Zuschlagserteilung. Die Versicherung muss für die gesamte Vertragszeit unterhalten
    • werden. Die Vorlage des Versicherungsnachweises nach Aufforderung ist zwingende Voraussetzung
    • für die Zuschlagserteilung.
    • Berufshaftverpflichtung s. Vergabeunterlage BC
    • Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
  • Die Eignung der Bewerber im Hinblick auf die technische und berufliche Leistungsfähigkeit wird zunächst unter Bezugnahme auf die § 45 Abs. 3 SektVO auf Basis der folgenden Kriterien geprüft, bewertet bzw. beurteilt

    • Eignungsprüfung gemäß § 45 Abs. 3 SektVO: Anhand einer Liste der wesentlichen in den
    • letzten 3 Jahren (2023-2025) erbrachten Leistungen wird die prinzipielle Eignung des Bewerbers geprüft. Bei dieser Liste ist je erbrachter Leistung die Angabe des Rechnungswertes
    • (netto, Kgr. 300 und 400 DIN 276), der Leistungszeit sowie der öffentlichen oder privaten
    • Auftraggeber der Dienstleistungen zu machen. Als prinzipiell geeignet werden Bewerber
    • eingestuft, wenn Sie anhand der zu erstellenden Liste nachweisen können, dass aktuelle
    • Erfahrungswerte bei der Erbringung vergleichbar komplexer Maßnahmen vorliegen.
    • Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
  • In einem zweiten Wertungsschritt werden zur Begrenzung der Zahl der zur Angebotsabgabe aufzufordenden Bewerber nach § 45 Abs. 3 SektVO folgende objektive Wertungskriterien herangezogen

    • 3. Darstellung von maximal 3 abgeschlossenen (d. h. in Betreib genommenen) Referenzprojekten
    • aus den letzten 10 Jahren von 2016 bis zum Zeitpunkt des Schlusstermins für den Eingang
    • der Teilnahmeanträge gemäß dieser Bekanntmachung, aus der die Erfahrung des Bewerbers
    • bei Projekten mit vergleichbaren Anforderungen hervorgeht. Wichtung 90 %.
    • Referenzprojekte die vor 2016 bzw. noch nicht in Betrieb genommen
    • wurden, werden bei der Wertung nicht berücksichtigt (= Mindestanforderung).
    • Für die Maximalpunktzahl sollten folgende Anforderungen durch die
    • Referenzprojekte erfüllt sein:
    • -Bei dem Referenzprojekt handelt es sich um einen Neubau oder eine
    • Erweiterungsmaßnahme
    • mit mehreren Nutzungen (z.B. Labor, Büroflächen, Lagerräume) in einem
    • Gebäude. (4 Punkte)
    • - Das Referenzprojekt wurde unter Berücksichtigung öffentlicher
    • Vergabevorschriften abgewickelt. (4 Punkte)
    • - Bei dem Referenzprojekt handelt es sich um ein Laborgebäude. (4 Punkte)
    • - Referenz 1: Bei dem Referenzprojekt handelt es sich um ein Projekt, das
    • den Anforderungen nach KRITIS unterliegt (6 Punkte)
    • - Referenz 2: Bei dem Referenzprojekt handelt es sich um ein Projekt, das
    • mit der BIM-Methode abgewickelt wurde (10 Punkte)
    • - Referenz 3: Bei dem Referenzprojekt handelt es sich um ein Projekt, das
    • im laufenden Betrieb und parallel mit anderen Maßnahmen auf dem Gelände abgewickelt wurde (6 Punkte)
    • - Das Referenzprojekt ist vergleichbarer Größenordnung: Kosten Kgr. 300+ 400 ≥ 18 Mio. EUR netto. (4 Punkte)
    • - Durch den Bewerber wurden mindestens die Leistungsphasen 2–7 gemäß § 51 HOAI erbracht (4 Punkte)
    • - Derzeitiger Projektstand des Referenzprojektes: ist in baulicher Ausführung oder Projekt ist baulich abgeschlossen. (4 Punkte)
    • Es können 30 Punkte je Referenzprojekt erreicht werden. Die maximal zu
    • erreichende Punktzahl im Rahmen des Teilnahmewettbewerbs sind 100 Punkte (max. 5 Punkte für Gesamtumsatz
    • + max. 5 Punkte für Mitarbeiterzahl + 3 x max. 30 Punkte für Referenzprojekte).
    • Die teilweise Erfüllung der vorgenannten Kriterien führt nicht zum Ausschluss,
    • sondern zu einer entsprechend geringeren Bewertung. Eine Übersicht ist der
    • „Vergabeunterlagen C – Kriterienkatalog“ zu entnehmen.
    • Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
    • Gewichtung (Prozentanteil, genau): 90

Zuschlagskriterien

  • Qualitätskriterium: Personelle Besetzung

  • Qualitätskriterium: Fachtechnische Lösungsansätze

  • Qualitätskriterium: Strukturelle Herangehensweise an das Projekt

  • Preiskriterium: Honorarangebot

Welche davon erfüllen Sie?

KI prüft alle Kriterien gegen Ihr Unternehmensprofil

Kostenlos · Sofortige Analyse

Lose (1)

Vergabeunterlagen

Eigenerklärung42 KB6 Seiten
Eignungskriterien287 KB12 Seiten
Preisblatt124 KB2 Tabellen
Präsentation56 KB4 Seiten
+ 8 weitere Dokumente

Nie wieder passende Ausschreibungen verpassen

KI findet täglich passende Aufträge für Sie – basierend auf dieser Ausschreibung.

Vollständige Vergabeunterlagen herunterladen
KI-Analyse der Eignungskriterien
Ähnliche Ausschreibungen automatisch erhalten
Wettbewerbsanalyse und Markteinblicke
Kostenlos · Keine Kreditkarte

Vertraut von 1.000+ Unternehmen

Roland BergerE.ONPPLWise

Nie wieder passende Ausschreibungen verpassen