Areal A - Objektplanung Gebäude und Innenräume, Freianlagen und Verkehrsanlagen

Eignungskriterien

• • •Nachweis über die Berechtigung des vorgesehenen Entwurfsverfassers,die Berufsbezeichnung
  • •Architekt zu tragen oder in Deutschland entsprechend tätig zu werden, liegt vor
• • •Eigenerklärung zu einer Berufshaftpflichtversicherungsdeckung
  • •in Höhe von 5 Mio. EUR für Personenschäden und 5 Mio. EUR für sonstige Schäden im
  • •Fall der Zuschlagserteilung. Die Versicherung muss für die gesamte Vertragszeit unterhalten
  • •werden. Die Vorlage des Versicherungsnachweises nach Aufforderung ist zwingende Voraussetzung
  • •für die Zuschlagserteilung.

• Eignungsprüfung gemäß § 45 Abs. 3 SektVO

  • •Anhand einer Liste der wesentlichen in den letzten 3 Jahren (2023-2025) erbrachten Leistungen wird die prinzipielle Eignung des Bewerbers geprüft. Bei dieser Liste ist je erbrachter Leistung die Angabe des Rechnungswertes (brutto, Kgr. 200+300+400+500 DIN 276), der Leistungszeit sowie der öffentlichen oder
  • •privaten Auftraggeber der Dienstleistungen zu machen. Als prinzipiell geeignet werden Bewerber eingestuft, wenn Sie anhand der zu erstellenden Liste nachweisen können, dass aktuelle Erfahrungswerte bei der Erbringung vergleichbar komplexer Maßnahmen vorliegen.

• In einem zweiten Wertungsschritt werden zur Begrenzung der Zahl der zur Angebotsabgabe aufzufordernden Bewerber nach § 45 Abs. 3 SektVO folgende objektive Wertungskriterien herangezogen

  • •1. Erklärung über den durchschnittlichen Umsatz für Leistungen der
  • •Objektplanung Gebäude
  • •und Innenräume netto des Bewerbers in den letzten 3 Jahren von 2023 bis
  • •2025 gemäß
  • •SektVO – Wichtung 5 %.
  • •Die zu vergebenden Punkte werden wie folgt aufgeteilt:
  • •- Jahresmittel ≥ 3.000.000 EUR/a (5 Punkte)
  • •- Jahresmittel < 3.000.000 EUR/a und ≥ 1.500.000 EUR/a (2,5 Punkte)
  • •- Jahresmittel < 1.500.000 EUR/a
  • •Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur
  • •zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
  • •Gewichtung (Prozentanteil, genau): 5

• In einem zweiten Wertungsschritt werden zur Begrenzung der Zahl der zur Angebotsabgabe aufzufordenden Bewerber nach § 45 Abs. 3 SektVO folgende objektive Wertungskriterien herangezogen

  • •2. Angabe der Beschäftigten der letzten drei Jahre von 2023 bis 2025 fürdas gesamte
  • •Büro des Bewerbers in Bezug auf technisch ausgerichtete
  • •Aufgabenbereiche (in Anlehnung
  • •an die SektVO) – Wichtung 5 %.
  • •Die zu vergebenden Punkte für technische Mitarbeitende
  • •(Ingenieure/Architekten, staatlich
  • •geprüfte Techniker, Meister u. ä.) werden
  • •wie folgt abgestuft:
  • •- durchschnittlich ≥ 20 technische Mitarbeiter (5 Punkte),
  • •- durchschnittlich < 20 und ≥ 10 Technische Mitarbeiter (2,5 Punkte),
  • •- durchschnittlich < 10 Technische Mitarbeiter (0 Punkte)
  • •Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur
  • •zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
  • •Gewichtung (Prozentanteil, genau): 5

• In einem zweiten Wertungsschritt werden zur Begrenzung der Zahl der zur Angebotsabgabe aufzufordenden Bewerber nach § 45 Abs. 3 SektVO folgende objektive Wertungskriterien herangezogen

  • •3. Darstellung von maximal 3 abgeschlossenen (d. h. in Betreib
  • •genommenen) Referenzprojekten
  • •aus den letzten 10 Jahren von 2016 bis zum Zeitpunkt des Schlusstermins
  • •für den Eingang der Teilnahmeanträge gemäß dieser Bekanntmachung, aus der die
  • •Erfahrung des Bewerbers bei Projekten mit vergleichbaren Anforderungen hervorgeht.
  • •Wichtung 90%.
  • •Referenzprojekte die vor 2016 bzw. noch nicht in Betrieb genommen
  • •wurden, werden bei
  • •der Wertung nicht berücksichtigt
  • •(= Mindestanforderung).
  • •Für die Maximalpunktzahl sollten folgende Anforderungen durch die
  • •Referenzprojekte erfüllt sein:
  • •-Bei dem Referenzprojekt handelt es sich um einen Neubau oder eine
  • •Erweiterungsmaßnahme
  • •mit mehreren Nutzungen (z.B. Labor, Büroflächen, Lagerräume) in einem Gebäude.
  • •- Das Referenzprojekt wurde unter Berücksichtigung öffentlicher
  • •Vergabevorschriften abgewickelt. (4 Punkte)
  • •- Bei dem Referenzprojekt handelt es sich um ein Laborgebäude. (4 Punkte)
  • •- Referenz 1: Bei dem Referenzprojekt handelt es sich um ein Projekt, das
  • •den Anforderungen nach KRITIS unterliegt (6 Punkte)
  • •- Referenz 2: Bei dem Referenzprojekt handelt es sich um ein Projekt, das
  • •mit der BIM-Methode abgewickelt wurde (6 Punkte)
  • •- Referenz 3: Bei dem Referenzprojekt handelt es sich um ein Projekt, das
  • •im laufenden Betrieb und parallel mit anderen Maßnahmen auf dem Gelände abgewickelt wurde (6 Punkte)
  • •- Das Referenzprojekt ist vergleichbarer Größenordnung: Kosten Kgr. 200
  • •+ 300 + 400
  • •+ 500 ≥ 18,8 Mio. EUR netto. (4 Punkte)
  • •- Durch den Bewerber wurden mindestens die Leistungsphasen 2–8 gemäß § 34 HOAI erbracht (4 Punkte)
  • •- Derzeitiger Projektstand des Referenzprojekts ist mindestens
  • •Leistungsphase 8 oder das Projekt wurde in Betrieb genommen. (4 Punkte)
  • •Es können 30 Punkte je Referenzprojekt erreicht werden. Die maximal zu
  • •erreichende Punktzahl im Rahmen des Teilnahmewettbewerbs sind 100 Punkte
  • •(max. 5 Punkte für Gesamtumsatz + max. 5 Punkte für Mitarbeiterzahl + 3 x max. 30 Punkte für Referenzprojekte).
  • •Die teilweise Erfüllung der vorgenannten Kriterien führt nicht zum Ausschluss,
  • •sondern zu einer entsprechend geringeren Bewertung. Eine Übersicht ist der
  • •„Vergabeunterlagen C – Kriterienkatalog“ zu entnehmen.
  • •Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur
  • •zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
  • •Gewichtung (Prozentanteil, genau): 90

Zuschlagskriterien

• Qualitätskriterium: Gesamteindruck

• Qualitätskriterium: Personelle Besetzung

• Qualitätskriterium: Fachtechnischer Lösungsansatz

• Preis