aVME3.0-System für eine automatisierte Erfassung von Verkehrsmengen

Eignungskriterien

• Mindestanforderung

  • •Der Bewerber muss über die erforderlichen wirtschaftlichen und finanziellen Kapa-zitäten für die Ausführung des Auftrags verfügen.
  • •Mit Abgabe des Teilnahmeantrags erklärt der Bewerber, dass er insoweit über die erforderlichen Kapazitäten verfügt.

• https://fbhh-evergabe.web.hamburg.de/evergabe.bieter/api/external/subproject/8a33c153-37d2-4c33-8827-b460ca931684/suitabilitycriteria

• Mindestanforderung

  • •Es ist für jedes Los mindestens ein vergleichbares Referenzprojekt, welches in den letzten drei Jahren (gerechnet ab der bzw. bis zur Angebotsfrist ) gestartet wurde anzugeben. Hierzu ist die ANLAGE Referenzbeschreibung vollständig ausgefüllt (ggf. mehrfach für Benennung mehrerer Referenzprojekte) mit dem Angebot ein-zureichen.
  • •Ein Referenzprojekt ist dann mit dem Auftragsgegenstand vergleichbar,
  • •wenn es den sich aus der Leistungsbeschreibung (Teil B der Vergabeun-terlagen) ergebenden Rahmenbedingungen (Art der Leistung, Vertrags-dauer, technisches Umfeld etc.) im Wesentlichen entspricht:
  • •Das bedeutet insbesondere, dass die Systeme in realen Szenarien (aus-drücklich keine Testfelder) die Anforderungen für Los 1 gemäß Kapitel 2.1.5, 2.1.6 und die Anforderungen für Los 2 gem. 2.2.5 erfüllen.Hierbei werden auch vergleichbare Klassifizierungen im internationalen Kontext akzeptiert.

Zuschlagskriterien

• Preis

• Leistungsbewertung gemäß Kriterienkataloge

  • •Das Zuschlagskriterium Leistung ergibt sich aus den Angaben und Konzepten, die der Bieter mit seinem Angebot einzureichen hat sowie der anschließenden bewer-tenden Teststellung.
  • •Die Kriterien werden innerhalb des Zuschlagskriteriums Leistung folgen-dermaßen gewichtet:
  • •Konzept über Datenschutz gem. Ziff. 2.1.2 des Teil Teil B-Leistungsbeschreibung bewertet gem. ANLAGE 5-Konzeptbewertung: 14%
  • •Konzept über Informationssicherheit gem. Ziff. 2.1.3 des Teil B-Leistungsbeschreibung bewertet gem. ANLAGE 5-Konzeptbewertung : 13%
  • •Konzept über Integration und Kompatibilität der Technik gem. Ziff. 2.1.4. des Teil B-Leistungsbeschreibung bewertet gem. ANLAGE 5-Konzeptbewertung: 13%
  • •ANLAGE zu Teil B-Bewertungsmatrix: 20%
  • •Bewertende Teststellung gem. ANLAGE 6-Kriterienkatalog Teststellung: 40%