Bereitstellung eines flächendeckenden Gigabitnetzes und Angebot breitbandiger Telekommunikationsdienste in unterversorgten Gebieten (Dunkelgraue Flecken) des Lahn-Dill-Kreises (Nord) im Wirtschaftlichkeitslückenmodell.

Zuschlagskriterien

• 1. Höhe der Wirtschaftlichkeitslücke

  • •Das Angebot mit dem niedrigsten Zuschuss/ der geringsten Wirtschaftlichkeitslücke (nachstehend: „das Bestangebot“) erhält die volle Punktzahl (50). Zu den verbleibenden Angeboten wird die rechnerische Differenz in Prozent – bezogen auf den Zuschuss/ die Wirtschaftlichkeitslücke – zum Bestangebot ermittelt. Ergibt sich ein Wert von z.B. 10 %, dann erhält dieses Angebot 10 % und damit 5,0 Punkte weniger in der Bewertung.
  • •Die Herleitung der Wirtschaftlichkeitslücke ist plausibel und nachvollziehbar gemäß dem Excel-Dokument „Wirtschaftlichkeitslückenberechnung“ (Anlage 3 zur Leistungsbeschreibung) darzulegen.

• 2. Umsetzung des Open-Access-Prinzips

  • •Das Angebot mit der höchsten Anzahl an vertraglich nachweisbaren Kooperationspartnern im Open-Access-Bereich (vgl. Abschnitt III. 4. der Leistungsbeschreibung) erhält die volle Punktzahl (15). Zu den verbleibenden Angeboten wird die rechnerische Differenz in Prozent – bezogen auf die Anzahl – zum Anbieter mit der höchsten Kooperationsanzahl ermittelt. Ergibt sich ein Wert von z.B. 10 %, dann erhält dieses Angebot 10 % und damit 1,5 Punkte weniger in der Bewertung.
  • •Gewertet werden Kooperationen/ Nutzungen im Bereich Open Access, in denen Dritten ein offener und diskriminierungsfreier Zugang zu
  • •• den errichteten Infrastrukturen,
  • •• Leerrohren,
  • •• Kabelverzweigern oder Kollokationsflächen,
  • •• unbeschalteter Glasfaser,
  • •• Bitstromzugang,
  • •• weiteren Zugangsmöglichkeiten mit dem Ziel der Diensteerbringung für Endkunden
  • •gewährt wird. Qualitative Merkmale wie bspw. die Länge des zugänglich gemachten Mediums werden nicht gewertet.
  • •Bestehende Kooperationen im Bereich Open-Access sind jeweils unter Verwendung des Excel-Formblatts „Wertungskriterien“ (Anlage 2 zur Leistungsbeschreibung) anzugeben.

• 3. Konzept zur mittelabflussorientierten Rechnungsstellung bei der Projektumsetzung

  • •Mit dem Angebot ist ein Konzept zur mittelabflussorientierten Rechnungsstellung bei der Projektumsetzung vorzulegen, das insbesondere die unter Abschnitt III. 4., 4. Spiegelstrich der Leistungsbeschreibung aufgeführten Angaben beinhaltet. Das Konzept sollte klar strukturiert, prägnant und nachvollziehbar formuliert sein. Berücksichtigt werden stets auch die Plausibilität und Glaubhaftigkeit der gemachten Angaben.
  • •Die qualitative Bewertung erfolgt auf Grundlage der nachstehenden Bewertungsskala. Diese beschreibt den Grad der Erfüllung des Zuschlagskriteriums in Notenstufen, denen Punkte zugeordnet werden.
  • •Notenwert "sehr gut" - 10 Punkte: • Das Konzept ist vollständig,
  • •nachvollziehbar und optimal auf Mittelabflüsse des Gesamtprojektes,
  • •abgeleitet von der prozentualen Mittelbereitstellung je Haushaltsjahr gemäß
  • •vorläufigen Zuwendungsbescheid der WIBank (vgl. Ziff. III.
  • •„Mittelbereitstellung“), abgestimmt. • Zeitplanung, Abrechnung und
  • •Risikoanalyse sind detailliert, praxisnah und logisch miteinander verknüpft.
  • •• Es werden überzeugende Strategien zur Risikominderung dargestellt.
  • •Notenwert "gut" - 8 Punkte: • Das Konzept deckt die drei Themenbereiche
  • •umfassend ab und stimmt weitgehend mit den Mittelabflussvorgaben
  • •überein. • Die Ansätze sind plausibel, jedoch mit kleinen Schwächen oder
  • •Optimierungsmöglichkeiten. Notenwert "befriedigend" - 6 Punkte: • Das
  • •Konzept behandelt die Themen grundsätzlich, jedoch mit geringerer
  • •Detailtiefe oder Lücken in der Abstimmung mit den Mittelabflussvorgaben.
  • •• Es fehlen konkrete Ansätze zur Verknüpfung von Rechnungsstellung und
  • •Baufortschritt. Notenwert "ausreichend" - 4 Punkte: • Das Konzept zeigt
  • •grundlegende Ansätze, ist aber inhaltlich lückenhaft und nur teilweise auf
  • •die Mittelabflüsse abgestimmt. • Risikoanalyse oder Abrechnungskonzepte
  • •sind unzureichend beschrieben. Notenwert "mangelhaft" - 2 Punkte: • Das
  • •Konzept weist erhebliche Defizite auf und berücksichtigt die Mittelabflüsse
  • •kaum. • Wesentliche Anforderungen werden nicht erfüllt. Notenwert
  • •"ungenügend" - 0 Punkte: • Kein schlüssiges Konzept eingereicht oder die
  • •eingereichten Inhalte sind nicht auf die Ausschreibungsanforderungen
  • •abgestimmt. • Mittelabflüsse werden komplett ignoriert.

• 4. Realisierungszeitraum

  • •Das Angebot, das einen spätesten Mittelabruftermin vorsieht, der dem spätesten Abruftermin nach dem vorläufigen Zuwendungsbescheid der WIBank möglichst nahe-kommt, wird positiv bewertet. Dabei ist zu beachten, dass die im Landesbescheid zugesagte Förderung nur 40% der Rechnung beträgt. Hinsichtlich des spätesten Abruftermins wird auf den Abschnitt „Mittelbereitstellung“ des Bescheides verwiesen. Danach fällt der späteste Abruftermin auf den 15.11. des dort genannten letzten Haushaltsjahres. Im Rahmen der Realisierungsplanung ist zu berücksichtigen, dass der Zeitpunkt der vollständigen Inbetriebnahme des Netzes mit zeitlichem Vorlauf in der Weise zu planen ist, dass der vollständige Mittelabruf innerhalb des angegebenen spätesten Mittelabruftermins noch möglich ist. In der Realisierungsplanung ist von einem Projektbeginn (Inkrafttreten des Zuwendungsvertrages) zu dem Zeitpunkt auszugehen, der ausweislich des Portals des Projektträgers des Bundesfördermittelgebers prognostiziert ist
  • •dies ist der 12.09.2026. Ein früherer Projektstart bleibt ausdrücklich vorbehalten.
  • •Das Angebot, dessen kalkulierter spätester Mittelabruftermin basierend auf der im Excel-Formblatt „Wertungskriterien“ (Anlage 2 zur Leistungsbeschreibung) gemachten Angabe zum Realisierungszeitraum dem spätesten Abruftermin nach vorläufigem Zuwendungsbescheid am nächsten kommt, erhält die volle Punktzahl (10).
  • •Zu den verbleibenden Angeboten wird die rechnerische Differenz in Prozent – bezogen auf den Zeitpunkt des spätesten Mittelabrufs in Kalenderwochen – zum Bestangebot ermittelt. Ergibt sich ein betragsmäßiger Wert von z.B. 10 %, dann erhält dieses Angebot 10 % und damit 1,0 Punkte weniger in der Bewertung.