Création d'une zone de rencontre Rues du Rhône et du Midi

Eignungskriterien

• Les critères sont définis dans la publication officielle sur simap.ch.

• Les critères sont définis dans la publication officielle sur simap.ch.

• Les critères sont définis dans la publication officielle sur simap.ch.

Zuschlagskriterien

• ZK 1 - Prix (montant total de l’offre)

  • •Le critère sera noté avec la formule au cube : (prix le plus bas / prix candidat)^3 x 5
  • •La note sera arrondie au centième.

• ZK 2 - Organisation de l’entreprise, planification et ressources prévues pour l’exécution du marché

  • •Ce critère apprécie l’adéquation de l’organisation proposée pour le chantier, la planification des travaux et la disponibilité des ressources humaines et matérielles dédiées. La note tient compte notamment de la clarté de l’organigramme, de la répartition des rôles, de la cohérence du planning et de l’adéquation des moyens prévus avec l’ampleur du projet.
  • •Ce critère sera noté de 0 à 5.
  • •Les notes seront arrondies au 0.5.

• ZK 3 - Références du soumissionnaire

  • •Ce critère évalue la pertinence et la qualité des références présentées par le soumissionnaire pour des travaux comparables réalisés au cours des cinq dernières années.
  • •Ce critère est subdivisé en 2 sous-critères :
  • •* ZK 3.1 – Références générales (50 %) : nombre, comparabilité et qualité des références présentées (les références exigées au critère d’aptitude EK 4 servent de base à l’évaluation du présent critère).
  • •* ZK 3.2 – Qualité des prestations antérieures auprès du maître d’ouvrage (50 %), sur la base d’éléments objectifs : respect des délais, qualité technique (Conformité, précision, gestion des erreurs), collaboration (réactivité, communication et disponibilité) et gestion financière (respect des coûts annoncés).
  • •L’évaluation se fonde sur des références documentées (attestations de bonne exécution, procès‑verbaux, décomptes, correspondances, etc.).
  • •Chaque sous-critère est noté de 0 à 5.
  • •La note de ZK 3.2 correspond à la moyenne des notes attribuées aux 4 éléments (respect des délais, qualité technique, collaboration et gestion financière), arrondie au 0.5.
  • •La note finale correspond à la moyenne pondérée des sous-critères, arrondie à 0,5.
  • •Les soumissionnaires n’ayant pas réalisé de prestations pour le maître d’ouvrage reçoivent une note de 3/5 pour le sous-critère ZK 3.2 afin de garantir l’égalité de traitement.