E-Busbetriebshof

Zuschlagskriterien

• Siehe geforderte Unterlagen (zum Download verfügbar auf der Vergabeplattform „subreport ELViS“). Die Anlage vollständig ausfüllen und mit dem Angebot einreichen. Anl. 4 – Vertrag

  • •PVE 01.10 - Generalplanung EBB_Ing.Vertrag inkl. Anlagen
  • •Es ist auch möglich, den unterschriebenen Ingenieurvertrag zu einem späteren Zeitpunkt nachzureichen. In diesem Fall benötigen wir die Bestätigung, dass der Vertrag (Ausschlusskriterium) ohne Änderungen vom Bieter unterschrieben wird.
  • •Änderungen und Ergänzungen sind nicht erlaubt und führen zwangsläufig zum Ausschluss des Angebotes.
  • •Beschreibung: Auschlusskriterium
  • •Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet

• Siehe geforderte Unterlagen (zum Download verfügbar auf der Vergabeplattform „subreport ELViS“). Die Anlage vollständig ausfüllen und mit dem Angebot einreichen. Kriterium

  • •Preis /Vertrag
  • •Angebotspreis: (Das Angebot mit dem günstigsten Preis erhält 80,00 Punkte. Die nachfolgenden Angebote erhalten im jeweiligen Verhältnis weniger Punkte, als das günstigste Angebot (reziproker Ansatz). (Ergebnis mit 2 Stellen hinter dem Komma) . Das Angebot mit der niedrigsten Wertungssumme erhält die volle Punktzahl von 80 Punkten. Für das Zweifache der niedrigsten Wertungssumme werden 0 Punkte ver-geben. Dazwischen erfolgt die Bewertung durch lineare Interpolation mit bis zu zwei Stellen hinter dem Komma. Muss gerundet werden, findet das kaufmännische Runden Anwendung. Angebote (Wertungssumme), die über der zweifachen niedrigsten Wertungssumme liegen, erhalten ebenfalls 0 Punkte.
  • •Beschreibung: 80,00 Punkte
  • •Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet

• Siehe geforderte Unterlagen (zum Download verfügbar auf der Vergabeplattform „subreport ELViS“). Die Anlage vollständig ausfüllen und mit dem Angebot einreichen. Die Darstellung mit der vollen Bewertung erhält 20,00 Punkte. Die nachfolgenden Darstellung erhalten im Verhältnis dazu weniger Punkte. (reziproker Ansatz). Der prozentuale Erfüllungsgrad (erreichte Rohpunkte im Verhältnis zu max.4 möglichen Rohpunkten) findet Anwendung auf die zu vergebenden 20 Punkte. (Ergebnis mit 2 Stellen hinter dem Komma) Grundlage der Bewertung für Kriterium "Projektzeitplan & Meilensteine"

  • •Vollständigkeit, Abhängigkeiten, kritischer Pfad, Genehmigungen, Bauphasenlogik:
  • •(1) Der eingereichte Projektzeitplan ist vollständig, sehr detailliert und in allen Teilen realistisch und nachvollziehbar. Klar dargestellte Abhängigkeiten aller Planungsschritte
  • •Durchgängiger, nachvollziehbarer kritischer Pfad
  • •Vollständig integrierte Genehmigungen, Netzanschlussprozesse, Brandschutz, Förderfristen
  • •Plausible und logisch aufgebaute Bauphasenlogik (falls relevant)
  • •Umfassende Meilensteinstruktur mit realistischen Terminen
  • •Terminplanung ist widerspruchsfrei, fachlich fundiert und zeigt eine hohe Umsetzungswahrscheinlichkeit
  • •(4 Rohpunkte)
  • •(2) Der Projektzeitplan ist grundsätzlich schlüssig und realistisch, weist jedoch vereinzelte Optimierungspotenziale auf. Guter Aufbau, aber einzelne Abhängigkeiten sind nicht optimal erläutert
  • •Kritischer Pfad ist erkennbar, aber nicht vollständig ausgearbeitet
  • •Meilensteine vorhanden, jedoch teilweise wenig detailliert
  • •Genehmigungen / kritische Abhängigkeiten berücksichtigt, aber nicht überall vertieft dargestellt
  • •Bauphasenlogik plausibel, aber nicht umfassend dargestellt
  • •(3 Rohpunkte)
  • •(3) Der Projektzeitplan zeigt eine grundsätzliche Struktur, ist aber in wichtigen Bereichen unzureichend detailliert. Meilensteine nur grob dargestellt
  • •Abhängigkeiten nicht durchgängig, kritischer Pfad nicht zusammenhängend
  • •Rahmentermine und Zeiträumen für z.B. Genehmigungsthemen, Netzanschluss oder Förderung nicht ausreichend berücksichtigt
  • •Zeitliche Plausibilität fraglich (z. B. unrealistisch kurze oder lange Bearbeitungszeiten)
  • •Bauphasen / Umsetzungsschritte nicht durchgängig konsistent
  • •(2 Rohpunkte)
  • •(4) Der Projektzeitplan ist in wesentlichen Teilen nicht nachvollziehbar oder unrealistisch. Meilensteine fehlen weitgehend oder sind zufällig gesetzt
  • •Abhängigkeiten nicht erkennbar, kritischer Pfad fehlt
  • •Widersprüche zwischen Planungsschritten
  • •Genehmigungsprozesse oder kritische Faktoren gar nicht berücksichtigt
  • •Bauphasenlogik nicht vorhanden oder unbrauchbar
  • •(1 Rohpunkte)
  • •(5) Terminplan / Meilensteine nicht bewertbar. Keine Angaben
  • •Angaben so grob, dass eine Bewertung nicht möglich ist
  • •Offensichtliche Fehler, die den Zeitplan faktisch unbrauchbar machen
  • •(0 Rohpunkte)
  • •Änderungen und Ergänzungen sind nicht erlaubt und führen zwangsläufig zum
  • •Ausschluss des Angebotes.
  • •Beschreibung: 20,00 Punkte
  • •Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
  • •Hinweis: Sollten nach dem oben beschriebenen Auswahlprozess immer noch mehr als einen (1) Bieter verbleiben, wird die Auswahlentscheidung unter diesen per Los getroffen, in Anwesenheit der Rechtsabteilung der Stadtwerke Augsburg Holding GmbH.

• Siehe geforderte Unterlagen (zum Download verfügbar auf der Vergabeplattform „subreport ELViS“). Die Anlage vollständig ausfüllen und mit dem Angebot einreichen - Anl. 2 – Bürgschaft

  • •2.3 Mängelansprüchebürgschaft
  • •- Anl. 4 - 4.0 Rahmenvertrag_GasWasser West_Los 1.1
  • •- Anl. 4 - 4.1 Compliance_Geheimhaltung_Datenschutz
  • •- Anl. 5 - Zusatzvereinbarung Vertrag: 0.0 Zusatzvereinbarung Vertrag
  • •- Anl. 5 - Zusatzvereinbarung Vertrag: 0.1 Verzeichnis der Nachunternehmerleistungen