Energetische Sanierung mit Aufzugsnachrüstung, Fritz-Michel-Straße 14, Los 1: Objektplanung für Gebäude

Eignungskriterien

• • •Erfahrung des Bewerbers mit der Erbringung von Planungsleistungen anhand der eingereichten Referenzen die die Mindestanforderungen an die geforderten Referenzen erfüllen. Es ist möglich, ein Mehr an Eignung durch weitere Referenzen nachzuweisen. Für die Beurteilung der Eignungsauswahl werden nur Referenzen herangezogen, die eine aussagekräftige Beschreibung enthalten
  • •eine nur namentliche Listenaufzählung ist nicht ausreichend.
• • •Berufserfahrung der zur Leistungserbringung vorgesehenen Personen in Jahren (Projektleitung und stellvertretende Projektleitung). Es ist möglich, ein Mehr an Eignung durch weitere Referenzen nachzuweisen. Für die Beurteilung der Eignungsauswahl werden nur Referenzen herangezogen, die eine aussagekräftige Beschreibung enthalten
  • •eine nur namentliche Listenaufzählung ist nicht ausreichend.
• • •Gesammelte Berufserfahrung der zur Leistungserbringung vorgesehenen Personen anhand der eingereichten Referenzen die die Mindestanforderungen erfüllen. Es ist möglich, ein Mehr an Eignung durch weitere Referenzen nachzuweisen. Für die Beurteilung der Eignungsauswahl werden nur Referenzen herangezogen, die eine aussagekräftige Beschreibung enthalten
  • •eine nur namentliche Listenaufzählung ist nicht ausreichend.
• • •Nachgewiesene Referenzen über Planungsleistungen betreffend die Nachrüstung eines Aufzuges. Es ist möglich, ein Mehr an Eignung durch weitere Referenzen nachzuweisen. Für die Beurteilung der Eignungsauswahl werden nur Referenzen herangezogen, die eine aussagekräftige Beschreibung enthalten
  • •eine nur namentliche Listenaufzählung ist nicht ausreichend.

• 1. Gehört der Bewerber einer Gruppe von Unternehmen an, hat er mit seinem Teilnahmeantrag zu erklären, inwieweit er mit den weiteren Unternehmen verknüpft ist. 2. Erklärung des Bewerbers, dass er nicht zu den in Artikel 5 k) Absatz 1 der Verordnung (EU) Nr. 833/2014 in der Fassung des Art. 1 Ziff. 23 der Verordnung (EU) 2022/576 des Rates vom 8. April 2022 (SanktionenVO) genannten Unternehmen oder Personen mit Russlandbezug gehört. Gehört der Bewerber einer Gruppe von Unternehmen an, hat er mit seinem Teilnahmeantrag zu erklären, dass dies auch nicht auf die verbundenen Unternehmen zutrifft.

• Tabellarische Liste, in der die zur Leistungserbringung vorgesehenen Personen namentlich und unter Angabe der jeweiligen Befähigung zur Berufsausübung, die auf Verlangen durch Vorlage von Berufszulassungsurkunden bzw. Studiennachweisen oder sonstigen vergleichbaren Belegen nachzuweisen ist, und unter Angabe der Berufserfahrung in Jahren genannt werden (§ 122 Abs. 2 Nr. 1 GWB). Mindestanforderung an die Größe des Büros und des Projektteams: Das Büro muss eine der Maßnahme angemessene Zahl an Mitarbeitenden aufweisen. Das Projektteam muss mit mindestens zwei Personen (Projektleitung und Stellvertretung) besetzt sein, die berechtigt sind, die Berufsbezeichnung Architekt zu führen.

Zuschlagskriterien

• Preis der Leistung: Das Angebot mit dem wirtschaftlich günstigsten Preis erhält 10 Punkte. Ein Angebot mit einem 1,5-fachen Preis erhält 0 Punkte. Dazwischen wird interpoliert. In die Wertung Ihres Angebots fließen die Zeithonorare mit folgenden, geschätzten Zeitansätzen ein: - 10 Stunden Architekt/Geschäftsführer - 20 Stunden Architekt/Ingenieur angestellt - 20 Stunden Zeichner/Schreibkraft.

• Herangehensweise an die Aufgabenstellung: Herstellung eines Aufzugs: Hinsichtlich des Wertungskriteriums "Herangehensweise an die Aufgabenstellung: Herstellung eines Aufzugs": 0-3 Punkte erhält ein Angebot, das die Herstellung eines Aufzugs im Gebäudeinneren vorsieht, dass konstruktive, statische und wirtschaftliche Aspekte außer Acht lässt. 4-6 Punkte erhält ein Angebot, das ein an die äußere Gebäudehülle angesetzten Aufzug vorsieht und hierbei auf die Machbarkeit der baulichen Umsetzung und die Wirtschaftlichkeit weniger oder mehr Rücksicht nimmt. 7-10 Punkte erhält ein Angebot, das Überlegungen zur Planung eines Innen-Aufzugs mitteilt, dass konstruktiv und statisch als umsetzbar erscheint und eine wirtschaftliche Lösung bietet.

• Herangehensweise an die Aufgabenstellung: Planerischer Umgang mit den Kellerräumen: Hinsichtlich des Wertungskriteriums "Herangehensweise an die Aufgabenstellung: Planerischer Umgang mit den Kellerräumen": 0-3 Punkte erhält ein Angebot, dass keine wirtschaftliche oder bauliche umsetzbar Lösung für die Thematik der Dämmung der Kellerdecke und der des Einbaus der Heizung/Lüftung bietet. 4-6 Punkte erhält ein Angebot, das eine Dämmung der Kellerdecke vorsieht, die Verlegung der Abstellräume und der Gebäudetechnik und hierbei weniger oder mehr auf die bauliche Umsetzbarkeit und Wirtschaftlichkeit Rücksicht nimmt. 7-10 Punkte erhält ein Angebot, das im besonderen Maße eine wirtschaftliche und baulich einfache Lösung für die Dämmung der Kellerdecke, die Herstellung der notwendigen Abstellräume sowie der Heizung/Lüftung vorsieht.

• Herangehensweise an die Aufgabenstellung: Planerischer Umgang mit den Balkonen: Hinsichtlich des Wertungskriteriums "Herangehensweise an die Aufgabenstellung: Planerischer Umgang mit den Balkonen": 0-3 Punkte erhält ein Angebot, das keine wirtschaftliche oder bauliche umsetzbare Lösung für das Thema der Dämmung der Balkone bietet. 4 bis 6 Punkte erhält ein Angebot, das eine Dämmung der Balkone vorsieht. 7-10 Punkte erhält ein Angebot, das die Findung einer wirtschaftlichen Lösung erwarten lässt.