Kommunalunternehmen Stadtwerke Schrobenhausen Vergabe von Planungsleistungen zur Erweiterung der Wärmeerzeugungsanlagen des Wärmenetzes in Schrobenhausen, Leistungsphasen 2 bis 9

Eignungskriterien

• • •I. Personenbezogene Referenzen im Bereich Energiezentrale mit Wärmeerzeugungsanlagen
  • •Der Bieter haben mindestens zwei Referenzen des vorgesehenen Projektleiters über die Erweiterung, Umrüstung oder Neuerrichtung einer Energiezentrale mit Wärmeerzeugungsanlagen von jeweils > 500 kW einzureichen.
  • •Die Leistungen müssen jeweils die HOAI-Leistungsphasen 1 bis 8 umfasst haben und in einem Zeitraum seit 01/2016 bis zur Einreichung des Teilnahmeantrags abgeschlossen worden sein („abgeschlossen“ bedeutet dabei, dass die Nutzung des betreffenden Objektes aufgenommen worden ist).
  • •Ältere Referenzen werden nicht gewertet (Mindestkriterium).
• • •II. Personenbezogene Referenzen im Bereich Integration einer Wärmepumpe
  • •Der Bieter hat mindestens eine Referenz des vorgesehenen Projektleiters über ein Projekt einzureichen, bei dem mindestens eine Wärmepumpe mit einer Leistung von > 300 kW in ein bestehenden Wärmeversorgungsnetz integriert wurde.
  • •Die Leistung muss die HOAI-Leistungsphasen 1 bis 4 umfasst haben und in einem Zeitraum seit 01/2016 bis zur Einreichung des Teilnahmeantrags müssen die vorgenannten Leistungsphasen abgeschlossen worden sein.
  • •Ältere Referenzen werden nicht gewertet (Mindestkriterium).
• • •III. Personenbezogene Referenz im Bereich Integration technischer Anlagen
  • •Der Bieter hat mindestens eine Referenz des vorgesehen Projektleiters über ein Projekt einzureichen, bei dem technische Anlagen in eine bestehende Infrastruktur unter laufenden Betrieb integriert wurden.
  • •Die Leistungen müssen jeweils die HOAI-Leistungsphasen 1 bis 8 erfasst haben und in einem Zeitraum seit 01/2016 bis zur Einreichung des Teilnahmeantrags abgeschlossen worden sein („abgeschlossen“ bedeutet dabei, dass die Nutzung des betreffenden Objektes aufgenommen worden ist). Ältere Referenzen werden nicht gewertet (Mindestkriterium).

• IV. Berufserfahrung in Jahren Der Bewerber hat jeweils eine Person für die nachfolgend bezeichneten Schlüsselpositionen zu benennen. Eine Person kann dabei für mehrere Schlüsselpositionen benannt werden (Mehrfachbenennung). Die jeweils Person muss mindestens über eine Berufserfahrung von fünf Jahren in der Planung von Energiezentralen, Wärmeerzeugungsanlagen oder Fern-/Nahwärmesystem verfügen

  • •- Projektleiter
  • •- Fachingenieur Technische Ausrüstung (TGA)
  • •- Fachingenieur Ingenieurbauwerke
  • •- Fachingenieur Elektro/MSR
• • •VI. Erklärung über das Bestehen einer Berufs- oder Betriebshaftpflichtversicherung
  • •Erklärung über das Bestehen einer Berufs- oder Betriebshaftpflichtversicherung bei einem in der Europäischen Union zugelassenen Haftpflichtversicherer, die für die Dauer des verfahrensgegenständlichen Auftrags aufrechterhalten wird, und Erklärung darüber, dass für den Auftrag Deckungssummen für Personenschäden in Höhe von EUR 3,0 Mio. und für Sach-/Vermögensschäden in Höhe von EUR 1,0 Mio. bestehen werden, wobei die Maximierung der Schadensregulierung im Jahr mindestens das 2-fache der geforderten Deckungssummen betragen muss.

Zuschlagskriterien

• Nr. 1 Projektverständnis und Integrationskonzept für die Abwasserwärmepumpe auf Basis der Vergabeunterlagen Darstellung einzelner Aspekte des Transformationsplan

  • •• Vorgehen bei laufendem Kläranlagen- und Wärmenetzbetrieb
  • •• Umgang mit Schnittstellen zur Kläranlage
  • •• Genehmigungsstrategie
  • •• Möglichkeiten zur Einbindung in Bestandsanlagen und Infrastruktur
  • •Bewertung der Kriterien im Einzelnen
  • •Die Bewertung der einzelnen Kriterien erfolgt dabei gemäß den nachfolgenden Bestimmungen:
  • •Schriftliche Darstellung zu einzelnen Aspekten der ausgeschriebenen Planungsleistungen (Nr. 1 bis 3)
  • •Der Bieter hat ein schriftliches Konzept als Teil seines Angebotes abzugeben und darin in möglichst kompakter Form strukturiert und, aussagekräftig seine Vorstellungen und seine Herangehensweise zur Erbringung der verfahrensgegenständlichen Leistungen im Hinblick auf die bezeichneten Zuschlags(unter)kriterien darzustellen. Die Ausführungen sollen hierbei
  • •- konkret sein,
  • •- sich auf das ausgeschriebene Projekt beziehen und
  • •- oberflächliche oder pauschale Aussagen vermeiden.
  • •Der Auftraggeber soll einen Eindruck von der Arbeits- und Denkweise des Bieters im Hinblick auf das konkrete Projekt und dessen Herausforderungen um diese auf Grundlage der nachfolgenden Kriterien entsprechend bewerten zu können.
  • •Die genannten (Unter-)Kriterien Nr. 1 bis 3 werden jeweils mit Punkten von 1 bis 5 bewertet und wie dargestellt faktoriert. Die Punkte werden wie folgt ermittelt:
  • •­- 5 Punkte: Die Darstellung lässt eine hervorragende Leistung erwarten.
  • •­- 4 Punkte: Die Darstellung lässt eine sehr gute Leistung erwarten.
  • •­- 3 Punkte: Die Darstellung lässt eine gute Leistung erwarten.
  • •­- 2 Punkte: Die Darstellung lässt eine zufriedenstellende Leistung erwarten.
  • •­- 1 Punkt: Die Darstellung lässt keine zufriedenstellende Leistung erwarten.

• Nr. 2 Projektteam Darstellung der Qualifikation der Mitglieder des Projektteams Die Bewertung der einzelnen Kriterien erfolgt dabei gemäß den nachfolgenden Bestimmungen

  • •Schriftliche Darstellung zu einzelnen Aspekten der ausgeschriebenen Planungsleistungen (Nr. 1 bis 3)
  • •Der Bieter hat ein schriftliches Konzept als Teil seines Angebotes abzugeben und darin in möglichst kompakter Form strukturiert und, aussagekräftig seine Vorstellungen und seine Herangehensweise zur Erbringung der verfahrensgegenständlichen Leistungen im Hinblick auf die bezeichneten Zuschlags(unter)kriterien darzustellen. Die Ausführungen sollen hierbei
  • •- konkret sein,
  • •- sich auf das ausgeschriebene Projekt beziehen und
  • •- oberflächliche oder pauschale Aussagen vermeiden.
  • •Der Auftraggeber soll einen Eindruck von der Arbeits- und Denkweise des Bieters im Hinblick auf das konkrete Projekt und dessen Herausforderungen um diese auf Grundlage der nachfolgenden Kriterien entsprechend bewerten zu können.
  • •Die genannten (Unter-)Kriterien Nr. 1 bis 3 werden jeweils mit Punkten von 1 bis 5 bewertet und wie dargestellt faktoriert. Die Punkte werden wie folgt ermittelt:
  • •­- 5 Punkte: Die Darstellung lässt eine hervorragende Leistung erwarten.
  • •­- 4 Punkte: Die Darstellung lässt eine sehr gute Leistung erwarten.
  • •­- 3 Punkte: Die Darstellung lässt eine gute Leistung erwarten.
  • •­- 2 Punkte: Die Darstellung lässt eine zufriedenstellende Leistung erwarten.
  • •­- 1 Punkt: Die Darstellung lässt keine zufriedenstellende Leistung erwarten.

• Nr. 3 Projektorganisation Darstellung der Projektorganisation

  • •Ansprechpartner, Terminmanagement, Risikomanagement, Qualitätssicherung
  • •Die Bewertung der einzelnen Kriterien erfolgt dabei gemäß den nachfolgenden Bestimmungen:
  • •Schriftliche Darstellung zu einzelnen Aspekten der ausgeschriebenen Planungsleistungen (Nr. 1 bis 3)
  • •Der Bieter hat ein schriftliches Konzept als Teil seines Angebotes abzugeben und darin in möglichst kompakter Form strukturiert und, aussagekräftig seine Vorstellungen und seine Herangehensweise zur Erbringung der verfahrensgegenständlichen Leistungen im Hinblick auf die bezeichneten Zuschlags(unter)kriterien darzustellen. Die Ausführungen sollen hierbei
  • •- konkret sein,
  • •- sich auf das ausgeschriebene Projekt beziehen und
  • •- oberflächliche oder pauschale Aussagen vermeiden.
  • •Der Auftraggeber soll einen Eindruck von der Arbeits- und Denkweise des Bieters im Hinblick auf das konkrete Projekt und dessen Herausforderungen um diese auf Grundlage der nachfolgenden Kriterien entsprechend bewerten zu können.
  • •Die genannten (Unter-)Kriterien Nr. 1 bis 3 werden jeweils mit Punkten von 1 bis 5 bewertet und wie dargestellt faktoriert. Die Punkte werden wie folgt ermittelt:
  • •­- 5 Punkte: Die Darstellung lässt eine hervorragende Leistung erwarten.
  • •­- 4 Punkte: Die Darstellung lässt eine sehr gute Leistung erwarten.
  • •­- 3 Punkte: Die Darstellung lässt eine gute Leistung erwarten.
  • •­- 2 Punkte: Die Darstellung lässt eine zufriedenstellende Leistung erwarten.
  • •­- 1 Punkt: Die Darstellung lässt keine zufriedenstellende Leistung erwarten.
• • •Nr. 4 Honorarangebot
  • •Die Honorarwertung erfolgt auf Grundlage der Summe aus dem angebotenen Pau-schalpreis, der Summe der angebotenen Teilpauschalen für die Besonderen Leistungen, der Summe der angebotenen Stundensätze jeweils multipliziert mit 10 und der Nebenkostenpauschale, ermittelt auf Grundlage der Summe der vorgenannten Wertungsparameter.
  • •Das auf dieser Grundlage ermittelte niedrigste Honorarangebot bezogen auf die einzelnen Kriterien erhält 5 Punkte, alle weiteren Honorarangebote werden in der Weise interpoliert, dass das Verhältnis zwischen dem niedrigsten Honorar und dem angebotenen Honorar mit der maximalen Punktzahl multipliziert wird. Es wird bis auf die 2. Nachkommastelle gerundet.