Frist abgelaufen

LWL - Klinik Marsberg; Neubau Kinder- Jugend-Psychiatrie; Tragwerksplanung; 26-039 TV

Auftraggeber
Veröffentlicht
16.02.2026
Angebotsfrist
Tragwerksplanung inkl. Bauphysik, Bauakustik und energetischer Fachplanung

Zeitplan

Veröffentlichung
16.02.26
Fragenfrist
09.03.26
Teilnahmefrist
17.03.26

Ausschreibung

Reichweite
EU-weit
Vergabeart
neg-w-call
Erfüllungsort
Münster, Deutschland
Vertragslaufzeit
48 Tage
KMU geeignet
Ja
E-Mail
lwl-blb.vergabestelle@lwl.org
Telefon
+49 2515915735
Website
https://www.lwl-blb.de/de/

Eignungs- & Bewertungskriterien

Eignungskriterien

  • Angaben zur persöhnliche Lage - 1.1) Bei Bewerbergemeinschaften

    • Bietergemeinschaftserklärung gem. §42 Abs. 1 u. 3 VgV, in der dieBildung einer Arbeitsgemeinschaft im Auftragsfall erklärt ist, in der alle Mitglieder aufgeführt sind und derfür die Durchführung des Vertrages bevollmächtigte Vertreter die Mitglieder als Gesamtschuldner haften(Ausschlusskriterium). Für jedes Mitglied der Bewerbergemeinschaft ist ein eigener Bewerbungsbogenabzugeben
    • 1.2) Bei Erteilung von Unteraufträgen: Vorlage von Verpflichtungserklärungen aller vorgesehenen Unterauftragnehmer gemäß § 36 Abs. 1 VgV. Für jeden Unterauftragnehmer ist ein eigener Bewerbungsbogenabzugeben
    • 1.3) Bei Inanspruchnahme von Kapazitäten anderer Unternehmen (Eignungsleihe) gemäß § 47 VgV: Der Bewerber muss mit der Bewerbung nachweisen, dass ihm die erforderlichen Mittel tatsächlich zur Verfügung stehen werden, z. B. durch eine Verpflichtungserklärung des anderen Unternehmens. Für jedes andere Unternehmen ist ein eigener Bewerbungsbogen abzugeben
    • 1.4) Auszug aus dem gerichtlichen Register (Berufs, Handels- oder Partnerschaftsregister), soweit Eintragungnotwendig ist
    • 1.5) Eigenerklärung zu den Ausschlussgründen nach §§ 123, 124 GWB (Ausschlusskriterium)
    • 1.6) Eigenerklärung zu den Ausschlussgründen nach § 19 Abs. 1 MiLoG, § 21 Abs. 1 SchwarzarbG, § 21 Abs.1AentG
    • 1.7) Eigenerklärung über die Einrichtung von Steuern, Abgaben und Sozialversicherungsbeiträgen nach § 48(8)VgV
    • 1.8) Eigenerklärung, Leistungserbringung unabhängig von Ausführungs- und Lieferinteressen erfolgt nach §73,Abs. 3 VgV (Ausschlusskriterium)
    • 1.9) Erklärung zum Verpflichtungsgesetzt § 1 vom 02. März 1974 (BGBI. 1, S. 547).
    • Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit - 2.1) Nachweis einer entsprechenden Berufshaftpflichtversicherungsdeckung gemäß § 45 Abs. 1 (3) VgV über 1.500.000 EUR für Personen- sowie 1.500.000 EUR für sonstige Schäden bzw. bei geringeren Deckungssummen eine zusätzliche Erklärung der Versicherungsgesellschaft über die Bereitschaft einer Erhöhung der Deckungssumme im Auftragsfalle (Ausschlusskriterium)
    • 2.2) Bankerklärung zur finanziellen und wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit gem. §45 Abs.4 (1) VgV
    • 2.3) Nachweis gem. §45 Abs.4 (4) VgV - Erklärung über den Gesamtumsatz des Bewerbers in den letzten 3 Jahren in Tsd. Euro (jeweils netto). Die erforderlichen Angaben und deren Bewertung ergeben sich aus den zur Verfügung gestellten Bewerberunterlagen
    • 2.4) Nachweis gem. §45 Abs.4 (4) VgV - Erklärung über seinen Umsatz für vergleichbare Leistungen in den letzten 3 Jahren in Tsd. Euro (jeweils netto).
    • Möglicherweise geforderte Mindeststandards
    • Zu 2.1
    • Personenschäden 3.000.000,00 EUR
    • Sonstige Schäden 3.000.000,00 EUR
    • zu 2.3 Minwert Höchstwert
    • Mindestanforderung 750.000,00 EUR Zwischenwerte 1,0%
    • Höchstwert 2.000.000,00 EUR Geradlinige Interpolation 5,0%
    • zu 2.4
    • Wie vor
    • Die Angaben hierzu sind in der Datei "Bewerbungs-_und_Referenzangaben.xlsx" einzutragen.
  • Technische und berufliche Leistungsfähigkeit - 3.1) Nachweis gem. §46 Abs.3 (2 u. 8) VgV

    • Erklärung, aus der das jährliche Mittel der vom Bewerber in den letzten 3 Jahren Beschäftigten und die Anzahl seiner Führungskräfte ersichtlich ist. Die erforderlichen Angaben und deren Bewertung ergeben sich aus den zur Verfügung gestellten Bewerberunterlagen
    • 3.2) Nachweis gem. §46 Abs.3 (2 u. 8) VgV: Erklärung, aus der das jährliche Mittel der festangestellten mit vergleichbaren Leistungen betrauten Ingenieure ersichtlich ist. Die erforderlichen Angaben und deren Bewertung ergeben sich aus den zur Verfügung gestellten Bewerberunterlagen
    • 3.3) Berufliche Qualifikation des/des Bewerbers/-in bzw. bei juristischen Personen des/der benannten verantwortlichen Berufsangehörigen (§ 75 Abs. 1-3 VgV)
    • 3.4) Nachweis gem. § 46 Abs. 3 (9) zu Ausstattung/Geräte/technische Ausrüstung des Unternehmens
    • 3.5) Nachweis gem. § 46 Abs. 3 (3) VgV, Angaben zur Gewährleistung der Qualität, z. B. Qualitätssicherungs-Zertifikat gemäß "DIN EN ISO 9001" bzw. gleichwertig
    • 3.6) Nachweise gem. §46 Abs.3 (1) VgV 2016: 3 Referenzprojekte der letzten 5 Jahre (Abschluss) für vergleichbare Leistungen.
    • Möglicherweise geforderte Mindeststandards
    • zu 3.1 Minwert Höchstwert
    • Mindestanforderung 10,00 Besch. 1,0%
    • Höchstwert 4,00 Besch. Geradlinige Interpolation 7,5%
    • ...
    • zu 3.2
    • Wie vor
    • zu 3.6 Anforderungen an die Referenzen
    • Öffentlicher Auftraggeber, Angaben Kontaktdaten Nein = 0,0%
    • Ja = 2,0%
    • Schwierigkeitsgrad der Referenz mind. Honorarzone III (oder größer) Nein = 0,0%
    • Ja = 2,0%
    • Bauphysikalische Leistungen inkludiert
    • Nein = 0,0%
    • Ja = 2,0%
    • DGNB-QNG Anforderungen inkludiert
    • Nein = 0,0%
    • Ja = 2,0%
    • Topografische Anforderung
    • Nein = 0,0%
    • Ja = 4,0%
    • Vergleichbarkeit der Bauaufgabe der Referenz zu ... Min <= 0% Zwischenwerte 0,0%
    • Max <= 100% Geradlinige Interpolation 5,0%
    • Vergleichbare Kostengrößenordnung der Referenz Min <= 10.000.000,00 EUR Zwischenwerte 0,0%
    • der DIN 276 KG .... Max <= 25.000.000,00 EUR Geradlinige Interpolation 5,0%
    • Vergleichbarkeit des erbrachten Leistungsumfangs der Referenz Min <= 0% Zwischenwerte 0,0%
    • Max <= 100% Geradlinige Interpolation 4,0%
    • Summe Eignungsprozente je Referenz 25,0%
    • Die Angaben hierzu sind in der Datei "Bewerbungs-_und_Referenzangaben.xlsx" einzutragen.

Zuschlagskriterien

  • Berufserfahrung der Projektleitung

    • Bewertungsgegenstand
    • Berufserfahrung der Projektleitung in der Tragwerksplanung vergleichbarer Bauvorhaben.
    • Erläuterung
    • Bewertet wird die praktische Erfahrung der Projektleitung bei Projekten mit vergleichbaren Anforderungen, insbesondere Gesundheitsbauten, Sonderbauten, Bauvorhaben in Hanglage oder mit hohen Anforderungen an Schall-, Wärme- und Erschütterungsschutz.
    • Hinweis
    • (wie Ziffer 1, wortgleich)
    • Bewertung
    • 5 Punkte:
    • Mehr als 20 Jahre einschlägige Berufserfahrung
    • 4 Punkte:
    • Mehr als 15 Jahre einschlägige Berufserfahrung
    • 3 Punkte:
    • Mehr als 10 Jahre einschlägige Berufserfahrung
    • 2 Punkte:
    • Mehr als 5 Jahre einschlägige Berufserfahrung
    • 1 Punkt:
    • Bis 5 Jahre Berufserfahrung
    • 0 Punkte:
    • Berufsanfänger oder keine nachvollziehbaren Angaben
  • Persönliche Referenzen der Projektleitung

    • Bewertungsgegenstand
    • Persönliche Referenzen der Projektleitung aus vergleichbaren Tragwerksplanungsprojekten.
    • Erläuterung
    • Als vergleichbar gelten insbesondere Projekte mit medizinischer Nutzung, Sporthallen, komplexen Tragwerksstrukturen, Anbindung an Bestandsgebäude, denkmalpflegerischen Rahmenbedingungen oder erhöhten Anforderungen an Bauphysik und Akustik.
    • Bewertet wird die Vergleichbarkeit der Projekte sowie die persönliche Verantwortung der Projektleitung.
    • Hinweis
    • (wie Ziffer 1, wortgleich)
    • Bewertung
    • 5 Punkte:
    • Mindestens zwei sehr gut vergleichbare Projekte mit hoher technischer Komplexität.
    • 4 Punkte:
    • Zwei vergleichbare Projekte.
    • 3 Punkte:
    • Ein vergleichbares Projekt.
    • 2 Punkte:
    • Projekte nur teilweise vergleichbar.
    • 1 Punkt:
    • Referenzen benannt, Vergleichbarkeit nicht nachvollziehbar.
    • 0 Punkte:
    • Keine oder unzureichende Referenzen.
  • Preis: Preiskriterium für "Preis-Quotient-Methode"

  • Projektorganisation und Benennung des Projektteams

    • Bewertungsgegenstand
    • Organisation der Tragwerksplanung einschließlich Bauphysik, Bauakustik und energetischer Fachplanung unter Berücksichtigung der besonderen Anforderungen des Neubaus der Kinder- und Jugendpsychiatrie mit Sporthalle, der Anbindung an den denkmalgeschützten Bestand (Haus 21) sowie der langen Projektlaufzeit.
    • Erläuterung
    • Das Projekt umfasst einen komplexen Gesundheitsbau mit stationären und ambulanten Nutzungen, sensiblen Aufenthaltsbereichen, Sporthalle, gestaffelten Baukörpern in Hanglage sowie umfangreichen Anforderungen an Schall-, Wärme- und Erschütterungsschutz.
    • Bewertet wird, ob der Bieter eine klare Projektorganisation darstellt, die erkennen lässt, wie die Tragwerksplanung einschließlich der Schnittstellen zu Objektplanung, Bauphysik, Bauakustik, TGA, Denkmalpflege und Förderstellen strukturiert erbracht wird.
    • Hinweis
    • Die Angaben sind mit dem Angebot in geeigneter elektronischer Form (z. B. PDF oder DOCX) einzureichen.
    • Ein Eintrag in die Datei "Fragebogen zur Leistungsbewertung.xlsx" ist nicht erforderlich.
    • Die Angaben sind so aufzubereiten, dass eine elektronische Weiterverarbeitung und Auswertung durch die Vergabestelle ohne inhaltliche Nachbearbeitung möglich ist. Von allgemeingültigen Unternehmenspräsentationen wird abgeraten, da sich hieraus oftmals lediglich sehr pauschale Informationen entnehmen lassen. Die zu den Wertungskriterien gemachten Angaben werden im Falle einer Beauftragung Vertragsgegenstand.
    • Bewertung
    • 5 Punkte:
    • Sehr schlüssige, projektspezifische Organisation mit klarer Aufgaben- und Schnittstellenzuordnung für Tragwerk, Bauphysik, Bauakustik und Energieeffizienz.
    • 4 Punkte:
    • Schlüssige Organisation mit überwiegend klarer Struktur und Zuständigkeiten.
    • 3 Punkte:
    • Grundsätzlich nachvollziehbare Organisation, jedoch nur allgemein projektbezogen.
    • 2 Punkte:
    • Organisation nur grob dargestellt, Schnittstellen unklar.
    • 1 Punkt:
    • Sehr pauschale Darstellung ohne erkennbare Projektstruktur.
    • 0 Punkte:
    • Keine oder unzureichende Angaben.

Welche davon erfüllen Sie?

KI prüft alle Kriterien gegen Ihr Unternehmensprofil

Kostenlos · Sofortige Analyse

Lose (1)

Vergabeunterlagen

Preisblatt42 KB2 Tabellen
Projektplan287 KB6 Seiten
Eigenerklärung124 KB12 Seiten
Eignungskriterien56 KB24 Seiten
+ 8 weitere Dokumente

Nie wieder passende Ausschreibungen verpassen

KI findet täglich passende Aufträge für Sie – basierend auf dieser Ausschreibung.

Vollständige Vergabeunterlagen herunterladen
KI-Analyse der Eignungskriterien
Ähnliche Ausschreibungen automatisch erhalten
Wettbewerbsanalyse und Markteinblicke
Kostenlos · Keine Kreditkarte

Vertraut von 1.000+ Unternehmen

Roland BergerE.ONPPLWise

Nie wieder passende Ausschreibungen verpassen