Noch 20 Tage

M2_VE08_Medienguide

Auftraggeber
Veröffentlicht
10.07.2026
Angebotsfrist
11.08.2026
Der Mediaguide ergänzt die Ausstellung um digitale Inhalte und zusätzliche Vermittlungsangebote. Er begleitet Besucher*innen auf ihrem Rundgang, bietet Orientierung und eröffnet vertiefende Einblicke in ausgewählte Themen, Objekte und Geschichten.

Zeitplan

Veröffentlichung
10.07.26
Fragenfrist
03.08.26
Abgabefrist
11.08.26
Vertragsbeginn
14.09.26

Ausschreibung

Reichweite
EU-weit
Vergabeart
Offenes Verfahren
Erfüllungsort
Forst (Lausitz), Deutschland
KMU geeignet
Ja
E-Mail
vergabestelle@forst-lausitz.de
Telefon
+49 3562989-0
Website
http://www.forst-lausitz.de

Eignungs- & Bewertungskriterien

Eignungskriterien

    • Bescheinigung in Steuersachen (Mit dem Angebot
    • Mittels Dritterklärung):
    • Gewerbeanmeldung und/oder Handelsregisterauszug (Mit dem Angebot
    • Mittels Dritterklärung):
  • mind. 3 Referenzen (nicht älter als 10 Jahre) (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung)

    • Vorlage von drei Referenzprojekten mit folgenden Angaben:
    • - Benennung des Auftraggebers & Ansprechpartners mit Kontaktdaten
    • (Telefonnummer und E-Mail-Adresse).
    • - Leistungsumfang für Medienguides und/oder Augmented Reality Anwendungen
    • - Auftragsvolumen
    • - Gesamtfläche
    • - Ausführungszeitraum & Fertigstellungsdatum
    • - gestalterische Qualität der Medienproduktion, vergleichbare Inhaltstiefe und
    • Komplexität der Ebenen
    • - Vorlage von Drehbuchausarbeitungen vergleichbarer exemplarischer
    • Medienprojekte
    • Die benannten Referenzprojekte müssen hinsichtlich Art, Umfang und Leistungsprofil mit
    • der ausgeschriebenen Leistung vergleichbar sein. Die Vergleichbarkeit ist gegeben,
    • wenn die Referenzprojekte folgende Anforderungen erfüllen:
    • Anforderungen an Umfang und Auftragsvolumen
    • - Es sind insgesamt drei Referenzprojekte einzureichen.
    • - Zwei der drei eingereichten Referenzprojekte müssen ein
    • Mindestauftragsvolumen von jeweils 150.000 EUR (netto) aufweisen.
    • - Für das dritte Referenzprojekt besteht kein Mindestauftragsvolumen.
    • Anforderungen an die technische und inhaltliche Vergleichbarkeit
    • Jede eingereichte Referenz muss:
    • - im Zusammenhang mit der Nutzung mobiler Endgeräte stehen,
    • - einen mit der ausgeschriebenen Leistung vergleichbaren Umfang sowie ein
    • vergleichbares Leistungsprofil aufweisen.
    • Darüber hinaus müssen die drei Referenzprojekte in ihrer Gesamtheit folgende
    • Leistungen nachweisen:
    • - Mindestens eine der drei Referenzen muss die Entwicklung eines vollständigen
    • Mediaguides einschließlich UX/UI-Design und Audioproduktion umfassen.
    • - Mindestens eine weitere der drei Referenzen muss die Umsetzung einer
    • Augmented-Reality-Anwendung beinhalten.
    • Die eingereichten Referenzprojekte müssen in ihrer Gesamtschau belegen, dass der
    • Bieter über die erforderliche Erfahrung und Leistungsfähigkeit verfügt, ein Projekt mit der
    • Komplexität der ausgeschriebenen Leistung erfolgreich umzusetzen.
    • Die Referenzprojekte dürfen zum Zeitpunkt der Angebotsabgabe nicht älter als zehn
    • Jahre sein.
    • Jedes Referenzprojekt ist auf maximal zwei DIN-A4-Seiten mit einer Fotodokumentation
    • sowie einer textlichen Beschreibung darzustellen.
    • Hinweis: Allgemeine Werbematerialien oder Marketingbroschüren werden nicht als
    • Referenznachweis berücksichtigt.
    • Nachweis einer bestehenden Betriebshaftpflichtversicherung (Mit dem Angebot
    • Mittels Dritterklärung): Nachweis einer bestehenden Betriebshaftpflichtversicherung
  • Personal (Mit dem Angebot; Mittels Eigenerklärung)

    • Die Bieter müssen eine aktuelle Übersicht über die Mitarbeiterstruktur ihres Unternehmens vorlegen. Diese Übersicht muss folgende Angaben enthalten:
    • Gesamtzahl der Mitarbeiter, aufgeschlüsselt nach relevanten Tätigkeitsbereichen.
    • Qualifikationen der Mitarbeiter, insbesondere derjenigen, die direkt an der Leistungserbringung beteiligt sind.
    • Der Nachweis ist als Eigenerklärung oder durch geeignete Unterlagen (z. B. Zertifikate, Zeugnisse, Referenzprojekte) zu erbringen.
    • Unbedenklichkeitsbescheinigung der Berufsgenossenschaft (Mit dem Angebot
    • Mittels Dritterklärung):

Zuschlagskriterien

  • Preis

    • Das Angebot mit dem niedrigsten Preis unter den gültigen Angeboten erhält die maximale
    • Punktzahl. Die Punkte der übrigen Angebote werden proportional ermittelt, basierend auf
    • dem Verhältnis ihres Preises zum niedrigsten Angebot.
    • Formel: Punkte = MaxPunkte × (Bestpreis / Angebotspreis)
    • Erscheint ein Angebot im Verhältnis zu der zu erbringenden Leistung ungewöhnlich
    • niedrig, erfolgt eine Prüfung gemäß § 60 VgV. Der Auftraggeber fordert den Bieter zur
    • Erläuterung der wesentlichen Positionen der Preisbildung auf. Sofern die Erläuterungen
    • die niedrige Preisgestaltung nicht nachvollziehbar begründen können, kann das Angebot
    • ausgeschlossen werden.
  • Qualität und Erfahrung des Projektleiters

    • Der Bieter muss nebenstehend einen Projektleiter benennen.
    • Diese Person müssen verbindlich zugesagt werden und kann später nur mit Zustimmung
    • des Auftraggebers ersetzt werden.
    • Gewichtung 10
    • 2.1 Projekteitung Eintragung Bieter erreichte Punkte max. Punkte
    • 40
    • 2.1.a Berufserfahrung im Bereich Medienproduktion (insbesondere Medienguide &
    • Augmented-Reality Projekte) 15
    • 0 bis <3 Jahre 6
    • 3 bis <5 Jahre 8
    • 5 bis <10 Jahre 12
    • 10+ Jahre 15
    • 2.1.b Erfahrung mit Projekten bei denen Augmented Reality genutzt wird 15
    • Ja, hat Projekte mit Augmented Reality betreut 15
    • Nein, Keine Erfahrung mit Augmented Reality in Projekten 0
    • 2.1.c Erfahrung mit Medienguide 5
    • Ja, Projekt interaktiven Medienguide betreut 5
    • Nein, keine Erfahrung mit interaktiven Medienguide 0
    • 2.1.d Nachweis über berufliche Qualifikation 5
    • Vollständige Nachweise (Zeugnisse, Ausbildungs-/Studienabschlüsse, Zertifikate) 5
    • Unvollständige oder fehlende Nachweise 0
  • Umsetzungskonzeption

    • Bewertungskriterium:
    • Die Fragen dienen der Auftraggebern als Nachweis darüber, wie der Bieter mit gewissen Zielstellung umgeht
    • und diese gewährleistet. Bitte beantworten Sie die Fragen als formlose Erläuterung mit max. 400 Wörter.
    • Bewertung erfolgt folgendermaßen: Wertung Bieter = (Punkte Bieter / maximale Punktanzahl) x 30
    • Es wird auf eine Nachkommastelle gerundet.
    • 3.1 Wie stellt Ihr Konzept sicher, dass die definierten Vermittlungsziele erreicht
    • werden und einen nachhaltigen Mehrwert für die Besucher*innen schafft? 10
    • Bitte erläutern Sie insbesondere, wie die didaktische Vermittlung die
    • Informationsvermittlung unterstützt, unterschiedliche Zielgruppen anspricht und zu einer
    • positiven Besuchserfahrung beiträgt.
    • Das Konzept beantwortet die Fragestellung vollständig und schlüssig. Die Vermittlungsziele
    • werden überzeugend erreicht und ein erkennbarer Mehrwert für die Besucher*innen
    • geschaffen.
    • 10
    • Die Fragestellung wird überwiegend beantwortet. Das Konzept ist grundsätzlich geeignet,
    • weist jedoch kleinere Schwächen oder Unschärfen auf.
    • 5
    • Die Fragestellung wird nur teilweise beantwortet. Wesentliche Aspekte fehlen oder sind
    • nicht ausreichend nachvollziehbar dargestellt.
    • 0
    • 3.2 Wie gewährleisten Sie eine intuitive Bedienbarkeit sowie einen logisch
    • nachvollziehbaren Aufbau der Anwendung und ihrer Interaktionen? 10
    • Bitte beschreiben Sie, wie Nutzer*innen ohne Vorkenntnisse sicher durch die Anwendung
    • geführt werden und welche Maßnahmen Sie zur Sicherstellung einer hohen Usability
    • vorsehen.
    • Das Konzept beantwortet die Fragestellung vollständig und schlüssig. Die Bedienbarkeit ist
    • intuitiv und die Anwendung logisch und nachvollziehbar aufgebaut.
    • 10
    • Die Fragestellung wird überwiegend beantwortet. Das Konzept ist grundsätzlich geeignet,
    • weist jedoch kleinere Schwächen oder Unschärfen auf.
    • 5
    • Die Fragestellung wird nur teilweise beantwortet. Wesentliche Aspekte fehlen oder sind
    • nicht ausreichend nachvollziehbar dargestellt.
    • 0
    • 3.3 Wie ist die technische und systemische Architektur Ihres Konzepts aufgebaut, um
    • einen wirtschaftlichen Betrieb, eine einfache Pflege sowie zukünftige Erweiterungen
    • des Mediaguides durch den Auftraggeber zu ermöglichen?
    • 10
    • Bitte erläutern Sie insbesondere die Systemlogik, die Möglichkeiten zur eigenständigen
    • Erweiterung von Inhalten und Stationen sowie die Eignung der technischen Lösung für
    • einen langfristigen und wirtschaftlichen Betrieb.
    • Das Konzept beantwortet die Fragestellung vollständig und schlüssig. Die
    • Systemarchitektur ermöglicht einen wirtschaftlichen Betrieb sowie eine einfache Pflege und
    • Erweiterung durch den Auftraggeber.
    • 10
    • Die Fragestellung wird überwiegend beantwortet. Das Konzept ist grundsätzlich geeignet,
    • weist jedoch kleinere Schwächen oder Unschärfen auf.
    • 5
    • Die Fragestellung wird nur teilweise beantwortet. Wesentliche Aspekte fehlen oder sind
    • nicht ausreichend nachvollziehbar dargestellt.
    • 0
    • 3.4 Wie stellen Sie durch Ihr Wartungs- und Servicekonzept die langfristige
    • Funktionsfähigkeit und Langlebigkeit der eingesetzten Medien-Hardware sicher? 10
    • Bitte erläutern Sie insbesondere die vorgesehenen Wartungsmaßnahmen, den Umgang
    • mit Verschleißteilen, Reparaturen und Hardwareaustausch sowie Maßnahmen zur
    • Sicherstellung eines dauerhaft zuverlässigen Betriebs.
    • Das Konzept beantwortet die Fragestellung vollständig und schlüssig. Die Wartungs- und
    • Serviceleistungen gewährleisten die langfristige Funktionsfähigkeit und Langlebigkeit der
    • eingesetzten Medien-Hardware.
    • 10
    • Die Fragestellung wird überwiegend beantwortet. Das Konzept ist grundsätzlich geeignet,
    • weist jedoch kleinere Schwächen oder Unschärfen auf.
    • 5
    • Die Fragestellung wird nur teilweise beantwortet. Wesentliche Aspekte fehlen oder sind
    • nicht ausreichend nachvollziehbar dargestellt.
    • 0

Welche davon erfüllen Sie?

KI prüft alle Kriterien gegen Ihr Unternehmensprofil

Kostenlos · Sofortige Analyse

Lose (1)

Vergabeunterlagen

Projektplan156 KB16 Seiten
Vertragsbedingungen78 KB32 Seiten
Vertragsentwurf37 KB6 Seiten
Kalkulation203 KB2 Tabellen
+ 8 weitere Dokumente

Nie wieder passende Ausschreibungen verpassen

KI findet täglich passende Aufträge für Sie – basierend auf dieser Ausschreibung.

Vollständige Vergabeunterlagen herunterladen
KI-Analyse der Eignungskriterien
Ähnliche Ausschreibungen automatisch erhalten
Wettbewerbsanalyse und Markteinblicke
Kostenlos · Keine Kreditkarte

Vertraut von 1.000+ Unternehmen

Roland BergerE.ONPPLWise

Nie wieder passende Ausschreibungen verpassen