MP-250049 Area di sosta San Bernardino, Progettista Genio Civile

Eignungskriterien

• - Confirmation/preuve que les prestations des sous-traitants ne dépassent pas 50 %.- Confirmation/preuve que le chiffre d'affaires annuel du soumissionnaire pour les années 2024 et 2025 est plus de deux fois supérieur au chiffre d'affaires annuel du mandat.Les attestations / confirmations suivantes doivent être fournies après la soumission de l'offre à la demande du mandataire 

  • •--Extrait du registre du commerce et des poursuites, --Extrait de la caisse de compensation AVS / AI / APG / AC, --Confirmation de l’assurance LAA, --Confirmation (des impôts payés) de l’administration fiscale&nbsp
  • •: impôt à la source, impôt fédéral, impôt cantonal et communal ou taxe sur la valeur ajoutée, --Attestations d'assurance,tous les documents doivent avoir moins de 3 mois.

• Est considérée comme personne clé pour l'évaluation des critères d’aptitude la personne exerçant la fonction suivante dans le cadre du projet 

  • •chef de projet.Exigences minimales concernant la personne clé pour la satisfaction des critères d’aptitude&nbsp
  • •: ingénieur diplômé EPF, HES ou équivalent avec une référence de chef de projet ou de chef de projet suppléant ou un poste équivalent dans un projet remplissant au moins les conditions suivantes&nbsp
  • •: a) projet concernant travaux de tracé autoroutier ou de route à grand trafic
  • •b) mandat de planification achevé, couvrant les phases 31 à 53 (phases SIA)
  • •c) référence entièrement exécutée et réceptionnée avec succès
  • •d) si le mandat ne comprend pas toutes les phases requises, les phases manquantes peuvent être couvertes par la présentation d’un second objet de référence au maximum
  • •e) si l’objet de référence ne couvre pas toutes les phases exigées au point b), les phases manquantes peuvent être remplies en présentant au maximum un deuxième objet de référence
  • •f) montant minimal du mandat : 0,3 million CHF. Si les phases manquantes du premier objet de référence sont couvertes par un second objet, la somme des montants des deux références doit atteindre le montant minimal requis.

• - Confirmation de la disponibilité de la personne clé 

  • •-- Disponibilité minimale du chef de projet 20% en 2027 et 20% en 2028
  • •-- Disponibilité minimale du chef de projet suppléant 15% en 2027 et&nbsp
  • •15% en 2028.

• 1 référence comparable.Dans le cadre de l’évaluation de l’aptitude, une référence est reconnue comme étant comparable lorsqu’elle remplit au moins les conditions suivantes 

  • •a) projet portant sur des travaux de tracé autoroutier ou de route à grand trafic
  • •b) mandat de planification achevé de la phase 31 à la phase 53 (phases SIA)
  • •c) référence entièrement exécutée et réceptionnée avec succès
  • •d) si l’objet de référence ne couvre pas toutes les phases exigées au point b), les phases manquantes peuvent être remplies en présentant au maximum un deuxième objet de référence
  • •e) montant minimal du mandat : 0,5 million CHF. Si les phases manquantes du premier objet de référence sont couvertes par un deuxième objet, la somme des deux références doit atteindre le montant minimal requis.

Zuschlagskriterien

• 3.1 Chef de projet 15 %3.1.1 Une référence (comparabilité de la fonction et de l’ouvrage de référence avec la fonction et l’ouvrage du présent appel d'offres) 10 % ;3.1.2 Curriculum vitæ (évaluation de la formation et de l'expérience professionnelle par rapport au projet) 5 %. 3.2 Chef de projet suppléant 10 %3.2.1 Une référence (comparabilité de la fonction et de l’ouvrage de référence avec la fonction et l’ouvrage du présent appel d'offres) 5 % ;3.2.2 Curriculum vitæ (évaluation de la formation et de l'expérience professionnelle par rapport au du projet) 5 %. 3.3 Structure organisationnelle et personnel complémentaire 15 %

  • •3.3.1 organigramme du projet 5 %
  • •3.3.2 spécialiste environnemental 5 %
  • •3.3.3 spécialistes topographe, géologue et gestion des eaux 5 %.
  40%

• .

  30%
• • •2.1 analyse des tâches indiquées / procédure proposée 10 %
  • •2.2 système de gestion de la qualité, 5 %
  • •2.3 analyse de la durabilité du point de vue économique, social et écologique 5 %
  • •2.4 analyse des risques, 5 %
  • •2.5 Spécifications et autres propositions de mise en œuvre de cas d’usage BIM spécifiques, 5%.
  30%