MPI für Pflanzenzüchtungsforschung, Sanierung Gebäude H: Fachplanung Technische Ausrüstung - ELT

Eignungskriterien

• Mit Einreichung dieses Teilnahmeantrages bestätigt der Bewerber, dass er nach den Rechtsvorschriften des Staats, in dem er niedergelassen ist, in das Berufs- oder Handelsregister dieses Staats eingetragen ist (für Bewerber mit Sitz in Deutschland

  • •es wird bestätigt, dass der Bewerber in ein entsprechendes Handelsregister, Partnerschaftsregister bzw. Berufsregister ordnungsgemäß eingetragen ist, soweit der Bewerber zur Eintragung verpflichtet ist).
  • •Weiter bestätigt der Bewerber mit Einreichung dieses Teilnahmeantrages, dass die im Auftragsfall für die Leistungserbringung vorgesehenen Personen über die erforderliche Qualifikation als Architekten bzw. Ingenieure (oder vergleichbar) gem. § 75 Abs. 1 und 2 VgV verfügen.

• Erklärung über den Personalbestand für entsprechende Dienstleistungen, die beauftragt werden sollen ("Fachplanung Technische Ausrüstung - ELT"), für die Jahre 2023, 2024 und 2025, wobei die fest angestellte Mitarbeiter/innen in Vollzeit, inkl. Büro-Inhaber/in bzw. -Geschäftsführer/in sind. Teilzeitkräfte sind in Vollzeitäquivalente (VZÄ) entsprechend umzurechnen (ohne freie Mitarbeiter/innen, Praktikant/innen und Aushilfen). Geforderte Mindeststandards

  Mittelwert über die Jahre 2023 - 2025 ≥ 5 Personen (VZÄ). (Bewerbergemeinschaften werden in Summe gewertet).

• Mit Einreichung dieses Teilnahmeantrages verpflichtet sich der zukünftige Auftragnehmer vor Auftragserteilung - jedoch erst nach Aufforderung durch die Auftraggebende – zur Sicherung etwaiger Ersatzansprüche- eine Berufshaftpflichtversicherung mit ausreichender Deckung gem. Maßgaben des Vertrages (vgl. Anlage 06) abzuschließen bzw. eine verbindliche Bestätigung des Versicherers bzw. eines Versicherungsmaklers einzureichen, dass eine solche Versicherung abgeschlossen wird und die Versicherung für die Dauer des Vertragsverhältnisses zu unterhalten. Die Vorlage eines Versicherungsnachweises mit dem Teilnahmeantrag ist nicht erforderlich und nicht gewünscht. Im Falle einer Bewerbergemeinschaft – spätere Arbeitsgemeinschaft (ARGE) – ist im Auftragsfall entweder der Abschluss einer derartigen Haftpflichtversicherung für die Arbeitsgemeinschaft bzw. eine verbindliche Bestätigung eines Versicherers bzw. eines Versicherungsmaklers, dass eine derartige Versicherung abgeschlossen wird nachzuweisen oder, wenn eine solche Versicherung für die ARGE nicht abgeschlossen werden soll, das Bestehen bzw. eine verbindliche Bestätigung eines Versicherers bzw. eines Versicherungsmaklers, dass eine derartige Versicherung abgeschlossen wird, von jedem Mitglied der Arbeitsgemeinschaft nachzuweisen. Geforderte Mindeststandards

  • •Folgende Deckungssummen sind für die Berufshaftpflichtversicherung mindestens erforderlich mit dem Teilnahmeantrag zu bestätigen und im Auftragsfall nachzuweisen:
  • •- min. 5 Mio. EUR für Personenschäden und min. 2.000.000 EUR für Sach- und Vermögensschäden
  • •je pro Jahr 2-fach maximiert (bei Projektversicherung/Excedentendeckung 1-fach maximiert)

• Erklärung über den Jahresumsatz (netto) in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren für entsprechende Dienstleistungen, die beauftragt werden sollen. Geforderte Mindeststandards (Bewerbergemeinschaften werden in Summe gewertet)

  • •Anlagengruppe 4: Mittelwert in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren ≥ 130.000 € netto.
  • •Anlagengruppe 5: Mittelwert in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren ≥ 45.000 € netto.
  • •Anlagengruppe 6: Mittelwert in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren ≥ 35.000 € netto.

• Übergeordnete Anforderungen an die Referenzen Nr. 01 bis 04

  • •- Der Bewerber hat die Angaben zu den Mindestanforderungen sowie die Angaben, welche ggf. für die Erstellung einer Rangfolge erforderlich sind, in den Abschnitten Nr. 03 und Nr. 04 anzugeben. Die Beschreibung der Rangfolgebildung kann der Anlage 01, Kap. 4.2 entnommen werden.
  • •- Zum Nachweis der beruflichen Eignung werden Referenzen gem. § 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV mit vergleichbaren Leistungen gewertet, deren LPH 8 innerhalb der letzten fünf Jahre ab Fristende zur Einreichung der Teilnahmeanträge mit (Teil-)Schlussrechnung oder Abnahme gem. VOB/B abgeschlossen wurde.
  • •- Die Anforderungen an die Anwendung / Berücksichtigung von öffentlichem Vergaberecht (vgl. Referenz Nr. 04
  • •Kap. 3.4) können über die dort abgefragte separate Referenz oder kumuliert über eine der Referenzen Nr. 01 bis Nr. 03 nachgewiesen werden.
  • •- Der Auftraggeber behält sich vor, die getätigten Angaben im Rahmen der Auswertung stichprobenhaft bei dem angegebenen Auftraggeber/innen auf Plausibilität zu überprüfen. Nicht wahrheitsgetreue Angaben führen zum Ausschluss aus dem Verfahren.
  • •Referenz 1 (ALG 4):
  • •Mindestanforderungen:
  • •- Eine vergleichbare Leistung für die Sanierung / den Umbau eines Objektes im Bereich "Anlagengruppe 4" gem. Anlage 15.2 Objektliste HOAI 2021 mit mindestens einer HZ ≥ II
  • •- Eine vergleichbare Leistung für ein Objekt mit Erbringung von mindestens 3 LPH im Bereich 2, 3, 5 bis 9 (mind. LPH 3, 5 & 8)
  • •- Eine vergleichbare Leistung für ein Objekt mit Baukosten (KG 440) ≥ 200.000 € netto
  • •Bewertung:
  • •- Vergleichbarkeit der Bauaufgabe: (Wichtungsfaktor 4)
  • •3 Punkte: Bauaufgabe ist in Bezug auf die gestellten Mindestanforderungen und die konkreten Projektrahmenbedingungen gem. Ziff. 4 "Referenzangaben zur Rangfolgebildung" unter "Kurze Beschreibung der Leistung [...]" bzw. der vom Bieter beigefügten Anlage zur Referenz sehr vergleichbar. 12 Punkte
  • •2 Punkte: Bauaufgabe ist in Bezug auf die gestellten Mindestanforderungen und die konkreten Projektrahmenbedingungen gem. Ziff. 4 "Referenzangaben zur Rangfolgebildung" unter "Kurze Beschreibung der Leistung [...]" bzw. der vom Bieter beigefügten Anlage zur Referenz vergleichbar mit wenigen Abstrichen. 8 Punkte
  • •1 Punkt: Bauaufgabe ist in Bezug auf die gestellten Mindestanforderungen und die konkreten Projektrahmenbedingungen gem. Ziff. 4 "Referenzangaben zur Rangfolgebildung" unter "Kurze Beschreibung der Leistung [...]" bzw. der vom Bieter beigefügten Anlage zur Referenz vergleichbar, jedoch mit nennenswerten Abstrichen. 4 Punkte
  • •- Vergleichbarkeit der erbrachten Leistungsphasen: (Wichtungsfaktor 2)
  • •5 Punkte: Erbringung von 7 Leistungsphasen 10 Punkte
  • •4 Punkte: Erbringung von 6 Leistungsphasen 8 Punkte
  • •3 Punkte: Erbringung von 5 Leistungsphasen 6 Punkte
  • •2 Punkte: Erbringung von 4 Leistungsphasen 4 Punkte
  • •1 Punkt: Erbringung von 3 Leistungsphasen 2 Punkte
  • •- Vergleichbarkeit der erbrachten bearbeiteten Anlagengruppen: (Wichtungsfaktor 3
  • •max. 9 Punkte)
  • •1 Punkt: ALG 4 3 Punkt
  • •1 Punkt: ALG 5 3 Punkt
  • •1 Punkt: ALG 6 3 Punkt
  • •- Vergleichbarkeit des Bauvolumens: (Wichtungsfaktor 2)
  • •6 Punkte: ≥ 700.000 € 12 Punkte
  • •5 Punkte: ≥ 600.000 € 10 Punkte
  • •4 Punkte: ≥ 500.000 € 8 Punkte
  • •3 Punkte: ≥ 400.000 € 6 Punkte
  • •2 Punkte: ≥ 300.000 € 4 Punkte
  • •1 Punkt: ≥ 200.000 € 2 Punkte
  • •- Vergleichbarkeit der Fläche: (Wichtungsfaktor 1)
  • •5 Punkte: > 400 m²BGF 5 Punkte
  • •4 Punkte: > 300 m²BGF 4 Punkte
  • •3 Punkte: > 200 m²BGF 3 Punkte
  • •2 Punkte: > 100 m²BGF 2 Punkte
  • •1 Punkt: ≤ 100 m²BGF 1 Punkt
  • •- Umsetzung der Maßnahmen: (Wichtungsfaktor 4)
  • •3 Punkte: Laufender Betrieb in angrenzenden Gebäuden (baulich verbunden) 12 Punkte
  • •2 Punkte: Laufender Betrieb in angrenzenden Gebäuden (nicht baulich verbunden) 8 Punkte
  • •1 Punkt: Keine Maßnahme mit laufendem Betrieb 4 Punkt
  • •- Beachtung von öffentlichem Vergaberecht: (Wichtungsfaktor 2)
  • •4 Punkte: Vergaben gem. VOB/A 01. und 02. Abschnitt 8 Punkte
  • •3 Punkte: Vergaben gem. VOB/A 02. Abschnitt 6 Punkte
  • •2 Punkte: Vergaben gem. VOB/A 01. Abschnitt 4 Punkte
  • •1 Punkt: Keine Vergaben gem. VOB/A 2 Punkte

• Übergeordnete Anforderungen an die Referenzen Nr. 01 bis 04

  • •- Der Bewerber hat die Angaben zu den Mindestanforderungen sowie die Angaben, welche ggf. für die Erstellung einer Rangfolge erforderlich sind, in den Abschnitten Nr. 03 und Nr. 04 anzugeben. Die Beschreibung der Rangfolgebildung kann der Anlage 01, Kap. 4.2 entnommen werden.
  • •- Zum Nachweis der beruflichen Eignung werden Referenzen gem. § 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV mit vergleichbaren Leistungen gewertet, deren LPH 8 innerhalb der letzten fünf Jahre ab Fristende zur Einreichung der Teilnahmeanträge mit (Teil-)Schlussrechnung oder Abnahme gem. VOB/B abgeschlossen wurde.
  • •- Die Anforderungen an die Anwendung / Berücksichtigung von öffentlichem Vergaberecht (vgl. Referenz Nr. 04
  • •Kap. 3.4) können über die dort abgefragte separate Referenz oder - kumuliert - über eine der Referenzen Nr. 01 bis Nr. 03 nachgewiesen werden.
  • •- Der Auftraggeber behält sich vor, die getätigten Angaben im Rahmen der Auswertung stichprobenhaft bei dem angegebenen Auftraggeber/innen auf Plausibilität zu überprüfen. Nicht wahrheitsgetreue Angaben führen zum Ausschluss aus dem Verfahren.
  • •Referenz 2 (ALG 5):
  • •Mindestanforderungen:
  • •- Eine vergleichbare Leistung für die Sanierung / den Umbau eines Objektes im Bereich "Anlagengruppe 5" gem. Anlage 15.2 Objektliste HOAI 2021 mit mindestens einer HZ ≥ II
  • •- Eine vergleichbare Leistung für ein Objekt mit Erbringung von mindestens 3 LPH im Bereich 2, 3, 5 bis 9 (mind. LPH 3, 5 & 8)
  • •- Eine vergleichbare Leistung für ein Objekt mit Baukosten (KG 450) ≥ 50.000 € netto
  • •Bewertung:
  • •- Vergleichbarkeit der Bauaufgabe: (Wichtungsfaktor 4)
  • •3 Punkte: Bauaufgabe ist in Bezug auf die gestellten Mindestanforderungen und die konkreten Projektrahmenbedingungen gem. Ziff. 4 "Referenzangaben zur Rangfolgebildung" unter "Kurze Beschreibung der Leistung [...]" bzw. der vom Bieter beigefügten Anlage zur Referenz sehr vergleichbar. 12 Punkte
  • •2 Punkte: Bauaufgabe ist in Bezug auf die gestellten Mindestanforderungen und die konkreten Projektrahmenbedingungen gem. Ziff. 4 "Referenzangaben zur Rangfolgebildung" unter "Kurze Beschreibung der Leistung [...]" bzw. der vom Bieter beigefügten Anlage zur Referenz vergleichbar mit wenigen Abstrichen. 8 Punkte
  • •1 Punkt: Bauaufgabe ist in Bezug auf die gestellten Mindestanforderungen und die konkreten Projektrahmenbedingungen gem. Ziff. 4 "Referenzangaben zur Rangfolgebildung" unter "Kurze Beschreibung der Leistung [...]" bzw. der vom Bieter beigefügten Anlage zur Referenz vergleichbar, jedoch mit nennenswerten Abstrichen. 4 Punkte
  • •- Vergleichbarkeit der erbrachten Leistungsphasen: (Wichtungsfaktor 2)
  • •5 Punkte: Erbringung von 7 Leistungsphasen 10 Punkte
  • •4 Punkte: Erbringung von 6 Leistungsphasen 8 Punkte
  • •3 Punkte: Erbringung von 5 Leistungsphasen 6 Punkte
  • •2 Punkte: Erbringung von 4 Leistungsphasen 4 Punkte
  • •1 Punkt: Erbringung von 3 Leistungsphasen 2 Punkte
  • •- Vergleichbarkeit der erbrachten bearbeiteten Anlagengruppen: (Wichtungsfaktor 3
  • •max. 9 Punkte)
  • •1 Punkt: ALG 4 3 Punkt
  • •1 Punkt: ALG 5 3 Punkt
  • •1 Punkt: ALG 6 3 Punkt
  • •- Vergleichbarkeit des Bauvolumens: (Wichtungsfaktor 2)
  • •6 Punkte: ≥ 175.000 € 12 Punkte
  • •5 Punkte: ≥ 150.000 € 10 Punkte
  • •4 Punkte: ≥ 125.000 € 8 Punkte
  • •3 Punkte: ≥ 100.000 € 6 Punkte
  • •2 Punkte: ≥ 75.000 € 4 Punkte
  • •1 Punkt: ≥ 50.000 € 2 Punkte
  • •- Vergleichbarkeit der Fläche: (Wichtungsfaktor 1)
  • •5 Punkte: > 400 m²BGF 5 Punkte
  • •4 Punkte: > 300 m²BGF 4 Punkte
  • •3 Punkte: > 200 m²BGF 3 Punkte
  • •2 Punkte: > 100 m²BGF 2 Punkte
  • •1 Punkt: ≤ 100 m²BGF 1 Punkt
  • •- Umsetzung der Maßnahmen: (Wichtungsfaktor 4)
  • •3 Punkte: Laufender Betrieb in angrenzenden Gebäuden (baulich verbunden) 12 Punkte
  • •2 Punkte: Laufender Betrieb in angrenzenden Gebäuden (nicht baulich verbunden) 8 Punkte
  • •1 Punkt: Keine Maßnahme mit laufendem Betrieb 4 Punkt
  • •- Beachtung von öffentlichem Vergaberecht: (Wichtungsfaktor 2)
  • •4 Punkte: Vergaben gem. VOB/A 01. und 02. Abschnitt 8 Punkte
  • •3 Punkte: Vergaben gem. VOB/A 02. Abschnitt 6 Punkte
  • •2 Punkte: Vergaben gem. VOB/A 01. Abschnitt 4 Punkte
  • •1 Punkt: Keine Vergaben gem. VOB/A 2 Punkte

Zuschlagskriterien

• Preis

• Qualität: vgl. Anlage 01 "Allgemeine Vergabeunterlage", Kap. 4.4, "Bewertungssystematik" und Anlage 05 "Zuschlagskriterien"