Planungsleistungen Biomethan – Netzanschlusskonzept Oberdachstetten

Eignungskriterien

• Alle Lose

  • •1. Nachweis über den Berufsstand:
  • •Natürliche Personen, die gemäß Rechtsvorschriften ihres Heimatstaates zur Führung der Berufsbezeichnung „Ingenieur“ und/oder „Beratender Ingenieur“ (B/M. Eng. Architekt, B/M .Eng. B/M.Sc. Architekt, B/M.Sc. in Eng.) berechtigt sind. Ist in den jeweiligen Heimatstaaten die Berufsbezeichnung gesetzlich nicht geregelt, so erfüllt die Anforderungen als Ingenieur, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstige Befähigungsnachweise verfügt, dessen Anerkennung nach der Richtlinie 89/48/EWG gewährleistet ist. Juristische Personen, wenn deren satzungsmäßiger Geschäftszweck auf Planungsleistungen ausgerichtet ist und der Planungsaufgabe entspricht und wenn der verantwortliche Verfasser der Planung oder der gesetzliche Vertreter der juristischen Person die an die natürlichen Personen gestellten Anforderungen erfüllen. Arbeitsgemeinschaften, bei denen jedes Mitglied die Anforderungen erfüllt, die an die natürlichen oder juristischen Personen gestellt werden. (Musskriterium)
  • •2. Ausgefüllter Bewerbungsbogen (Musskriterium)
  • •3. Unterzeichnete Vertraulichkeitsvereinbarung (Musskriterium)
  • •4. Eigenerklärung Ausschluss Bezug zu Russland (Musskriterium)
  • •Nur Lose 1 und 2:
  • •5. Zertifizierung nach DVGW G 493-1 Gruppe 3 "Planung und Herstellung von Gas-Druckregel- und Messanlagen sowie Biogas-Einspeiseanlagen" oder gleichwertiger Nachweis, Mindestvoraussetzungen (Musskriterium). Die Vergleichbarkeit einer anderen Zertifizierung ist nachzuweisen. (Musskriterium).

• Berufshaftpflichtversicherung (Deckung 1 Mio. EUR (Musskriterium). Eine Bestätigung der Versicherung zur Erhöhung auf die geforderten Summen im Auftragsfall wird als Nachweis akzeptiert.

• Los1

  • •B K1.1 Mittlere Anzahl technischen Mitarbeiter der letzten 3 Jahre im Bereich Planung Technische Ausrüstung (ggf. auch vom Unterauftragnehmer oder Mitglied Bewerbergemeinschaft). Gewichtung 10,0 %, 0,0 P = bis einschl. 1 Techn. MA
  • •10,0 P = ab 10 Techn. MA
  • •B) R Nachweis der fachlichen Eignung / Referenzen (Die Berechnung von möglichen Zwischenwerte erfolgt mit Interpolation.) Die Referenzen sollen die Angeben gemäß dem Bewerbungsbogen enthalten.
  • •B) R1: Anlagenplanung: 1 Referenz über die Planung einer Biogaseinspeiseanlage, Abschluss Planung Lph. 8 nicht vor 2014 und nicht nach April 2024. Max. 3 DIN A4 Seiten., Abschluss Planung Lph. 8 nicht vor 2014 und nicht nach April 2024. Max. 3 DIN A4 Seiten. Gewichtung Summe 45,0 % Vergleichbarkeit Projekt: 15,0 %, Vergleichbarkeit Leistungsumfang: 30,0 %, Wertung: 0,0P = k.A. / minimal, 5,0P = mittelmäßig, 10,0P = überdurchschnittlich
  • •B) R2: Anlagenplanung: 1 Referenz über die Planung einer Biogaseinspeiseanlage, Abschluss Planung Lph. 8 nicht vor 2014 und nicht nach April 2024. Max. 3 DIN A4 Seiten. Gewichtung Summe 45,0 % Vergleichbarkeit Projekt: 15,0 %, Vergleichbarkeit Leistungsumfang: 30,0 %, Wertung: 0,0P = k.A. / minimal, 5,0P = mittelmäßig, 10,0P = überdurchschnittlich
  • •Los2:
  • •B K1.1 Mittlere Anzahl technischen Mitarbeiter der letzten 3 Jahre im Bereich Planung Technische Ausrüstung (ggf. auch vom Unterauftragnehmer oder Mitglied Bewerbergemeinschaft). Gewichtung 10,0 %, 0,0 P = bis einschl. 1 Techn. MA
  • •10,0 P = ab 10 Techn. MA
  • •B) R Nachweis der fachlichen Eignung / Referenzen (Die Berechnung von möglichen Zwischenwerte erfolgt mit Interpolation.) Die Referenzen sollen die Angeben gemäß dem Bewerbungsbogen enthalten.
  • •B) R1: Anlagenplanung: 1 Referenz über die Planung einer Biogasrückspeiseverdichteranlage, Abschluss Planung Lph. 8 nicht vor 2014 und nicht nach April 2024. Max. 3 DIN A4 Seiten. Gewichtung Summe 45,0 % Vergleichbarkeit Projekt: 15,0 %, Vergleichbarkeit Leistungsumfang: 30,0 %, Wertung: 0,0P = k.A. / minimal, 5,0P = mittelmäßig, 10,0P = überdurchschnittlich
  • •B) R2: Anlagenplanung: 1 Referenz über die Planung einer Biogasrückspeiseverdichteranlage, Abschluss Planung Lph. 8 nicht vor 2014 und nicht nach April 2024. Max. 3 DIN A4 Seiten. Gewichtung Summe 45,0 % Vergleichbarkeit Projekt: 15,0 %, Vergleichbarkeit Leistungsumfang: 30,0 %, Wertung: 0,0P = k.A. / minimal, 5,0P = mittelmäßig, 10,0P = überdurchschnittlich
  • •Los 4:
  • •B K1.1 Mittlere Anzahl technischen Mitarbeiter der letzten 3 Jahre im Bereich Planung Technische Ausrüstung (ggf. auch vom Unterauftragnehmer oder Mitglied Bewerbergemeinschaft). Gewichtung 10,0 %, 0,0 P = bis einschl. 1 Techn. MA
  • •10,0 P = ab 4 Techn. MA
  • •B) R Nachweis der fachlichen Eignung / Referenzen (Die Berechnung von möglichen Zwischenwerte erfolgt mit Interpolation.) Die Referenzen sollen die Angeben gemäß dem Bewerbungsbogen enthalten.
  • •B) R1: Objektplanung Gebäude: 1 Referenz über die Objektplanung Betriebsgebäudes, Betonfertigteil mit Satteldach BGF mind. 600 m², Abschluss Planung Lph. 8 nicht vor 2020 und nicht nach April 2024. Max. 3 DIN A4 Seiten. Gewichtung Summe 45,0 % Vergleichbarkeit Projekt: 15,0 %, Vergleichbarkeit Leistungsumfang: 30,0 %, Wertung: 0,0P = k.A. / minimal, 5,0P = mittelmäßig, 10,0P = überdurchschnittlich
  • •B) R2: Objektplanung Gebäude: 1 Referenz über die Objektplanung Betriebsgebäudes, Betonfertigteil mit Satteldach BGF mind. 600 m², Abschluss Planung Lph. 8 nicht vor 2020 und nicht nach April 2024. Max. 3 DIN A4 Seiten. Gewichtung Summe 45,0 % Vergleichbarkeit Projekt: 15,0 %, Vergleichbarkeit Leistungsumfang: 30,0 %, Wertung: 0,0P = k.A. / minimal, 5,0P = mittelmäßig, 10,0P = überdurchschnittlich
  • •Los 5:
  • •B K1.1 Mittlere Anzahl technischen Mitarbeiter der letzten 3 Jahre im Bereich Planung Technische Ausrüstung (ggf. auch vom Unterauftragnehmer oder Mitglied Bewerbergemeinschaft). Gewichtung 10,0 %, 0,0 P = bis einschl. 1 Techn. MA
  • •10,0 P = ab 4 Techn. MA
  • •B) R Nachweis der fachlichen Eignung / Referenzen (Die Berechnung von möglichen Zwischenwerte erfolgt mit Interpolation.) Die Referenzen sollen die Angeben gemäß dem Bewerbungsbogen enthalten.
  • •B) R1: Planung Technische Ausrüstung: 1 Referenz über die Planung der Technischen Ausrüstung für ein Betriebsgebäude BGF mind. 600 m², Anlagengruppen 1 bis 4, Abschluss Planung Lph. 8 nicht vor 2020 und nicht nach April 2024. Max. 3 DIN A4 Seiten. Gewichtung Summe 45,0 % Vergleichbarkeit Projekt: 15,0 %, Vergleichbarkeit Leistungsumfang: 30,0 %, Wertung: 0,0P = k.A. / minimal, 5,0P = mittelmäßig, 10,0P = überdurchschnittlich
  • •B) R2: Planung Technische Ausrüstung: 1 Referenz über die Planung der Technischen Ausrüstung für ein Betriebsgebäude BGF mind. 600 m², Anlagengruppen 1 bis 4, Abschluss Planung Lph. 8 nicht vor 2020 und nicht nach April 2024. Max. 3 DIN A4 Seiten. Gewichtung Summe 45,0 % Vergleichbarkeit Projekt: 15,0 %, Vergleichbarkeit Leistungsumfang: 30,0 %, Wertung: 0,0P = k.A. / minimal, 5,0P = mittelmäßig, 10,0P = überdurchschnittlich
  • •Los 6:
  • •B K1.1 Mittlere Anzahl technischen Mitarbeiter der letzten 3 Jahre im Bereich Planung Technische Ausrüstung (ggf. auch vom Unterauftragnehmer oder Mitglied Bewerbergemeinschaft). Gewichtung 10,0 %, 0,0 P = bis einschl. 1 Techn. MA
  • •10,0 P = ab 4 Techn. MA
  • •B) R Nachweis der fachlichen Eignung / Referenzen (Die Berechnung von möglichen Zwischenwerte erfolgt mit Interpolation.) Die Referenzen sollen die Angeben gemäß dem Bewerbungsbogen enthalten.
  • •B) R1: Tragwerksplanung: 1 Referenz über die Tragwerksplanung für ein Betriebsgebäude Betonfertigteil mit Satteldach BGF mind. 600 m², Abschluss Planung Lph. 8 nicht vor 2020 und nicht nach April 2024. Max. 3 DIN A4 Seiten. Gewichtung Summe 45,0 % Vergleichbarkeit Projekt: 15,0 %, Vergleichbarkeit Leistungsumfang: 30,0 %, Wertung: 0,0P = k.A. / minimal, 5,0P = mittelmäßig, 10,0P = überdurchschnittlich
  • •B) R2: Tragwerksplanung: 1 Referenz über die Tragwerksplanung für ein Betriebsgebäude Betonfertigteil mit Sattelda…

Zuschlagskriterien

• Angebotsqualität

• Preiskriterium