Projektsteuerung von Gestaltungsmaßnahmen im Rahmen der "Transformation zur Nachhaltigkeit der Stadtlandschaft Zeitz (ZENATRA)", Altmarkt 1 in 06712 Zeitz

Eignungskriterien

• Der Nachweis zur Eignung (auch erforderlich für vorgesehene Nachunternehmer) kann über den vorläufigen Nachweis der Eigenerklärung gemäß Formblatt 124_LD VHB Bund oder über die Eintragung in die Präqualifizierungsdatenbank für den Liefer- und Dienstleistungsbereich geführt werden. Das Formblatt 124_LD Eigenerklärung zur Eignung ist Bestandteil der Vergabeunterlagen. Auf Verlangen der Vergabestelle sind folgende Einzelnachweise gemäß Formblatt 124_LD Eigenerklärung zur Eignung vorzulegen

  • •- 3 Referenzen aus den letzten 5 Jahren
  • •- Zahl der in den letzten 5 Jahren durchschnittlich Beschäftigten
  • •- Bescheinigung Berufsregister o.ä.
  • •- Unbedenklichkeitsbescheinigung Finanzamt
  • •- Unbedenklichkeitsbescheinigung Berufsgenossenschaft
  • •Folgende Unterlagen sind weiterhin mit dem Angebot einzureichen (siehe Punkt 4.1 - Ausschreibung Projektsteuerung):
  • •- genaue Beschreibung der geplanten Leistungen
  • •- Zeitplan zur Planung und Umsetzung der Gestaltungsmaßnahmen
  • •- Qualifizierungen der Mitarbeitenden
  • •- 3 Refenzprojekte aus den letzten 5 Jahren - Erfahrungen mit Fördermittelprojekten sowie in der Zusammenarbeit mit der öffentlichen Verwaltung sollten im Rahmen dessen hervorgehoben werden.

Zuschlagskriterien

• Angebotspreis - Gewichtung

  • •20 %
  • •Bewertung:
  • •10 Punkte erhält das Angebot mit dem niedrigsten Angebotspreis. 0 Punkte erhält ein Angebot mit dem zweifachen des niedrigsten Angebotspreises. Alle Angebote darüber erhalten ebenfalls 0 Punkte. Die Punktebewertung für die dazwischen liegenden Preise erfolgt über eine lineare Interpolation mit drei Stellen nach dem Komma.
  • •Qualifizierung des Bieters - Gewichtung: 20 % (anhand nachweisbarer Qualifikation und Erfahrung der Mitarbeitenden)
  • •Bewertung:
  • •10 Pkt.: Alle im Projekt eingesetzten Mitarbeitende haben einschlägige Qualifikationen und Erfahrungen mit der Projektsteuerung von nachhaltigen Gestaltungsmaßnahmen.
  • •7,5 Pkt.: Die Projektleitung hat einschlägige Qualifikationen und Erfahrungen mit der Projektsteuerung von nachhaltigen Gestaltungsmaßnahmen.
  • •5 Pkt.: Die Projektleitung hat entweder einschlägige Qualifikationen oder Erfahrungen mit der Projektsteuerung von nachhaltigen Gestaltungsmaßnahmen.
  • •2,5 Pkt.: Im Projekt eingesetzten Mitarbeitende haben entweder einschlägige Qualifikationen oder Erfahrungen mit der Projektsteuerung von nachhaltigen Gestaltungsmaßnahmen.
  • •0 Pkt.: Es liegen keine einschlägigen Qualifikationen oder Erfahrungen mit der Projektsteuerung nachhaltiger Gestaltungsmaßnahmen vor.
  • •Leistungsfähigkeit des Bieters - Gewichtung: 20 % (anhand der Anzahl der fest angestellten Mitarbeitenden)
  • •Bewertung:
  • •10 Pkt.: Bieter verfügt über mehr als 2 fest angestellte Mitarbeitende.
  • •5 Pkt.: Bieter verfügt über 2 fest angestellte Mitarbeitende.
  • •0 Pkt.: Bieter verfügt über einen fest angestellten Mitarbeitenden.
  • •Pojektsteuerungsreferenzen für nachhaltige Gestaltungsmaßnahmen - Gewichtung: 20 % (anhand von drei Referenzprojekten aus den letzten 5 Jahren)
  • •Bewertung:
  • •10 Pkt.: Es liegen mehrere Referenzen der Projektsteuerung von Fördermittelprojekten zur nachhaltigen Gestaltung des (peri-)urbanen Raums in Zusammenarbeit mit der öff. Verwaltung vor.
  • •7,5 Pkt.: Es liegen mehrere Referenzen der Projektsteuerung nachhaltiger Gestaltungsmaßnahmen im (peri-)urbanen Raum in Zusammenarbeit mit der öff. Verwaltung vor.
  • •5 Pkt.: Es liegen mehrere Referenzen der Projektsteuerung nachhaltiger Gestaltungsmaßnahmen im (peri-)urbanen Raum vor.
  • •2,5 Pkt.: Es liegt eine Referenz der Projektsteuerung nachhaltiger Gestaltungsmaßnahmen im (peri-) urbanen Raum vor.
  • •0 Pkt.: Es liegen keine einschlägigen Referenzen vor
  • •Nachvollziehbarer und strukturierter Zeitplan - Gewichtung: 20 %
  • •Bewertung:
  • •10 Pkt.: Sehr gute Nachvollziehbarkeit, schlüssige Struktur mit Meilensteinen, plausible Zeithorizonte, Risikoreserven
  • •7,5 Pkt.: Gute Nachvollziehbarkeit, befriedigende Struktur, plausible Zeithorizonte
  • •5 Pkt.: Grundsätzlich nachvollziehbar, kleinere Schwächen bei Struktur und/oder Zeithorizonten
  • •2,5 Pkt.: Schwer nachvollziehbar, deutliche Schwächen bei Struktur, wenig plausible Zeithorizonte
  • •0 Pkt.: Unvollständiger Zeitplan