Projektsteuerungsleistungen

Eignungskriterien

• Eintrag in einem einschlägigen Berufsregister

  • •Der Wirtschaftsteilnehmer ist in den einschlägigen Berufsregistern seines Niederlassungsmitgliedstaats verzeichnet
  • •aufgelistet in Anhang XI der Richtlinie 2014/24/EU
  • •. Wirtschaftsteilnehmer aus bestimmten Mitgliedstaaten müssen ggf. andere in jenem Anhang aufgeführte Anforderungen erfüllen.
  • •(z.B. das „Vereinsregister“, das „Partnerschaftsregister“ und die „Mitgliederverzeichnisse der Berufskammern der Länder“)
  • •Es handelt sich um eine Mindestangabe.
  • •Die Vorlage von Nachweisen/Angaben/Unterlagen erfolgt gemäß Formular IV 211 EU F - Aufforderung zur Abgabe eines Angebots.
• • •Eine Berufshaftpflichtversicherung liegt vor gemäß Angabe, bzw. eine unwiderrufliche Erklärung des Versicherungs- unternehmens über den Abschluss der geforderten Haftpflichtleistungen und Deckungsnachweise im Auftragsfall. Eine Deckungssumme von mindestens 3 Mio. EUR für Personenschäden und mindestens 3 Mio. EUR für sonstige Schäden (Sachschäden und Vermögensschäden) je Schadensereignis. Die Gesamtleistung der Versicherungsfälle eines Versicherungsjahres muss mindestens das Zweifache der Deckungssumme betragen.
  • •Es handelt sich um eine Mindestanforderung/Mindeststandard. Bei den ausgewiesenen Mindeststandards sind Anforderungen benannt, deren Nichteinhaltung zum Ausschluss des Bewerbers führt.
  • •Die Vorlage von Nachweisen/Angaben/Unterlagen erfolgt gemäß Formular IV 211 EU F - Aufforderung zur Abgabe eines Angebots.
• • •Der durchschnittliche spezifische Jahresumsatz der letzten 3 Geschäftsjahren liegt bei jeweils mind. 1.000.000 EUR (netto) pro Geschäftsjahr.
  • •Es handelt sich um eine Mindestanforderung/Mindeststandard. Bei den ausgewiesenen Mindeststandards sind Anforderungen benannt, deren Nichteinhaltung zum Ausschluss des Bewerbers führt.
  • •Die Vorlage von Nachweisen/Angaben/Unterlagen erfolgt gemäß Formular IV 211 EU F - Aufforderung zur Abgabe eines Angebots.

• Das Unternehmen hat folgende wesentliche Projektsteuerungsleistungen in dem in der Auftragsbekanntmachung angegebenen Zeitraum erbracht

  • •Es sind zwei Referenzen einzureichen. Die Beschreibung der erbrachten Referenz ist jeweils eine Mindestangabe:
  • •Beschreibung der erbrachten Leistung (Projektbezeichnung, Ort der Ausführung, Aufgabe und Umfang der Leistung, Vertragsverhältnis).
  • •Zwingende Bedingungen für die Bewertung der Referenzen ist das Vorliegen von zwei wertbaren Referenzen. Jede Referenz (Referenz 1 und Referenz 2) muss dafür die jeweiligen Mindeststandards erfüllen.
  • •Für Referenz 1 müssen die Mindeststandards a) bis e) erfüllt sein.
  • •Für Referenz 2 müssen die Mindeststandards a) bis e) erfüllt sein. Werden diese nicht erfüllt oder liegen nicht zwei wertbare Referenzen vor, kann der Teilnahmeantrag nicht gewertet werden. Bei den ausgewiesenen Mindeststandards sind Anforderungen benannt, deren Nichteinhaltung zum Ausschluss des Bewerbers führt.
  • •Referenz 1:
  • •a. Die Referenz muss bis zur Frist der Einreichung des Teilnahmeantrages an den Auftraggeber zur Nutzung (LPH 8 HOAI) übergeben sein. Die Übergabe des Referenzprojekts darf max. 10 Jahre, ab Datum der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung zurückliegen.
  • •b. Die Gesamtkosten (KG 200-700) der Referenz betragen mindestens 18.000.000 EUR (brutto).
  • •c. Die Projektstufen 2 - 5 und Handlungsbereiche a – d gemäß AHO in den Leistungsphasen gemäß HOAI 2 - 8 wurden erbracht.
  • •d. Die Leistung ist dem Bieter eindeutig zuzuordnen (d.h. eigenverantwortlich erbracht) und ist keine Nachunternehmerleistung.
  • •e. Die Referenz wurde für einen öffentlichen Auftraggeber gemäß § 99 GWB erbracht
  • •Auswahlkriterium Referenz 1
  • •Das Referenzprojekt wird zur Wertung zugelassen, wenn es alle Mindeststandards a) bis e) erfüllt.
  • •Das Referenzprojekt entspricht hinsichtlich Umfang, Komplexität und Koordinationsaufwand dem ausgeschriebenen Projekt und mindestens dem Schwierigkeitsgrad, der bei Objektplanungsleistungen der Honorarzone III nach HOAI zugeordnet wäre (10 Punkte)
  • •Das Referenzprojekt erfüllt das Kriterium Bauen im Bestand für mindestens die Projektstufen 2 - 5 und Handlungsbereiche a – d gemäß AHO in den Leistungsphasen gemäß HOAI 2 - 8 (20 Punkte)
  • •Das Referenzprojekt erfüllt das Kriterium Neu- oder Umbau eines unter Denkmalschutz stehenden Gebäues für mindestens die Projektstufen 2 - 5 und Handlungsbereiche a – d gemäß AHO in den Leistungsphasen gemäß HOAI 2 - 8 (20 Punkte)
  • •Für Referenz 1 können maximal 50 Punkte erreicht werden.
  • •Die Vorlage von Nachweisen/Angaben/Unterlagen erfolgt gemäß Formular IV 211 EU F - Aufforderung zur Abgabe eines Angebots.
  • •Referenz 2:
  • •a. Die Referenz muss bis zur Frist der Einreichung des Teilnahmeantrages an den Auftraggeber zur Nutzung (LPH 8 HOAI) übergeben sein. Die Übergabe des Referenzprojekts darf max. 10 Jahre, ab Datum der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung zurückliegen.
  • •b. Die Gesamtkosten (KG 200-700) der Referenz betragen mindestens 18.000.000 EUR (brutto).
  • •c. Die Projektstufen 2 - 5 und Handlungsbereiche a – d gemäß AHO in den Leistungsphasen gemäß HOAI 2 - 8 wurden erbracht.
  • •d. Die Leistung ist dem Bieter eindeutig zuzuordnen (d.h. eigenverantwortlich erbracht) und ist keine Nachunternehmerleistung.
  • •e. Das Referenzprojekt erfüllt das Kriterium Bauen im Bestand für mindestens die Projektstufen 2 - 5 und Handlungsbereiche a – d gemäß AHO in den Leistungsphasen gemäß HOAI 2 - 8
  • •Auswahlkriterium Referenz 2
  • •Das Referenzprojekt wird zur Wertung zugelassen, wenn es alle Mindeststandards a) bis e) erfüllt.
  • •Das Referenzprojekt entspricht hinsichtlich Umfang, Komplexität und Koordinationsaufwand dem ausgeschriebenen Projekt und mindestens dem Schwierigkeitsgrad, der bei Objektplanungsleistungen der Honorarzone III nach HOAI zugeordnet wäre (10 Punkte
  • •Das Referenzprojekt erfüllt das Kriterium Neu- oder Umbau eines unter Denkmalschutz stehenden Gebäues für mindestens die Projektstufen 2 - 5 und Handlungsbereiche a – d gemäß AHO in den Leistungsphasen gemäß HOAI 2 - 8 (20 Punkte)
  • •Für Referenz 1 können maximal 30 Punkte erreicht werden.
  • •Die Vorlage von Nachweisen/Angaben/Unterlagen erfolgt gemäß Formular IV 211 EU F - Aufforderung zur Abgabe eines Angebots.
  • •Maximal erreichbar für Referenz 1 und 2 zusammen sind 80 Punkte.

• Die durchschnittliche jährliche Beschäftigtenzahl des Unternehmens und die Zahl seiner Führungskräfte in den letzten drei Jahren beliefen sich auf

  • •Hier sind die Angabe für die Jahre 2023, 2024, 2025 erforderlich, jeweils untergleidert in Angestelltenanzahl und Führungskräfteanzahl.
  • •Hierbei handelt es sich um eine Mindestangabe.
  • •Die Anzahl der Angestelltenzahl/Führungskräftezahl (Summe aus Büroleitung und weiteren Mitarbeitenden) liegt im Mittel der letzten 3 Geschäftsjahre bei mindestens 4. Hier ist eine Angabe mit Ja oder nein erforderlich. Es handelt sich um eine Mindestanforderung/ Mindeststandard. Bei den ausgewiesenen Mindeststandards sind Anforderungen benannt, deren Nichteinhaltung zum Ausschluss des Bewerbers führt.

• Eignung/Qualifikation der Projektbeteiligten

  • •Projektleitung
  • •Namen, Vorname der Projektleitung. Dabei handelt es sich um eine Mindestangabe.
  • •Die Projektleitung weist einen Hoch- oder Fachhochschulabschluss (mind. Bachelor) einer Fachhochschule, Hochschule oder vergleichbar nach. Es handelt sich um eine Mindestanforderung/ Mindeststandard. Bei den ausgewiesenen Mindeststandards sind Anforderungen benannt, deren Nichteinhaltung zum Ausschluss des Bewerbers führt.
  • •Auswahlkriterium Projektleitung:
  • •Die Projektleitung weist mehr als 10 Berufsjahre Planungs-, Projektsteuerungs- und Baustellenpraxis - (Nachweis durch mind. 2 persönliche Referenzen) nach (15 Punkte)
  • •Die Projektleitung weist mindestens 7 Berufsjahre Planungs-, Projektsteuerungs- und Baustellenpraxis - (Nachweis durch mind. 1 persönliche Referenzen) nach (15 Punkte)
  • •Auswahlkriterium Projektleitung:
  • •Die Projektleitung war an den beiden gewerteten Referenzen projektleitend beteiligt (5 Punkte)
  • •Die Projektleitung war zumindest an nur einer gewerteten Referenz projektleitend beteiligt (10 Punkte)
  • •Maximal erreichbar für die Eignung/ Qualifikation der Projektleitung sind 45 Punkte.

Zuschlagskriterien

• Qualität I

  • •Qualität I: Personelle Projektorganisation und Kapazitätsplanung
  • •Bewertet werden die Qualität, Schlüssigkeit und Plausibilität der projektspezifischen personellen Projektorganisation sowie der Kapazitätsplanung. Hierzu ist ein Konzept entsprechend den nachstehenden Anforderungen vorzulegen.
  • •Das Zuschlagskriterium Qualität I geht mit einer Gewichtung von 25 % in die Wertung ein.
  • •Formale Anforderungen:
  • •Die Ausführungen zum Zuschlagskriterium Qualität I dürfen folgenden Umfang nicht überschreiten:
  • •Maximal 4 DIN-A4-Seiten oder 2 DIN-A3-Seiten (einseitig beschrieben, mindestens Zeilenabstand 1 und Schriftgröße Punkt 11).
  • •Inhalte, die den vorstehend genannten Umfang überschreiten, werden bei der Bewertung nicht berücksichtigt.
  • •Inhaltliche Anforderungen:
  • •Es ist ein Konzept zur projektspezifischen personellen Projektorganisation und Kapazitätsplanung vorzulegen. Das Konzept hat mindestens die nachfolgend aufgeführten Inhalte und Darstellungen zu umfassen:
  • •- Organigramm Projektteam
  • •Vorlage eines Organigramms des für die Leistungserbringung vorgesehenen
  • •Projektteams. Dabei müssen mindestens folgende Informationen nachvollziehbar
  • •dargestellt werden:
  • •o Die Zuordnung der Aufgabenbereiche, Zuständigkeiten und Befugnisse der
  • •einzelnen Projektteammitglieder (z.B. Projektleitung, Teilprojektleitung,
  • •Controlling, Koordination Planungsteam, usw.)
  • •o Die Darstellung der internen Arbeits- und Abstimmungsstrukturen innerhalb des
  • •Projektteams
  • •o Die namentliche Benennung der vorgesehenen Schlüsselpersonen
  • •(Kernprojektteam) unter Angabe ihrer jeweiligen Qualifikation sowie einschlägiger
  • •Referenzen
  • •o Die Kennzeichnung der Ansprechpersonen gegenüber der Auftraggeberin
  • •(SenStadt)
  • •- Personaleinsatzplan
  • •Vorlage eines auf das Organigramm abgestimmten Personaleinsatzplans mit mindestens
  • •folgenden Inhalten:
  • •o Die Darstellung des Personaleinsatzes für die Begleitung des VgV-Verfahrens für
  • •den Generalplaner sowie für sämtliche Leistungsphasen, jeweils nach
  • •Projektmitgliedern und in Vollzeitäquivalenten (VZÄ)
  • •o Die Abbildung der wesentlichen Projektmeilensteine, insbesondere der
  • •nachfolgend aufgeführten Meilensteine: Erarbeitung der VPU, Erarbeitung der
  • •BPU, Genehmigungsunterlagen, Baudurchführung und IAÜ-Prozess
  • •Hinweis:
  • •Bitte planen Sie ausreichend personelle Kapazitäten ein, da ein erhöhter Projektsteuerungsbedarf aufgrund der Komplexität des Projekts vorliegt.
  • •Eine gleichwertige Vertretungsregelung muss sichergestellt sein.
  • •Bewertung
  • •Das Konzept zur personellen Projektorganisation und Kapazitätsplanung muss in sich schlüssig und plausibel sein. Die dargestellte Projektorganisation und Kapazitätsplanung müssen in einem nachvollziehbaren Verhältnis zu dem angebotenen Honorar stehen. Widersprüche zwischen dem angebotenen Honorar und dem dargestellten Personaleinsatz werden im Rahmen der Wertung berücksichtigt.
  • •Die Bewertung der von den Bietern vorzulegenden Ausführungen zum Zuschlagskriterium Qualität I erfolgt gemäß der nachfolgenden Regelung:
  • •25 Punkte Hervorragende Darstellung und Erfüllung der Aufgabenstellung, die den
  • •Erwartungen des Auftraggebers in einem besonderen Maße entspricht.
  • •20 Punkte Gute Darstellung und Erfüllung der Aufgabenstellung, die die Erwartungen des
  • •Auftraggebers erfüllt, wenige Mängel oder Kritikpunkte von geringer inhaltlicher
  • •Bedeutung.
  • •15 Punkte Befriedigende Darstellung und Erfüllung der Aufgabenstellung, die an die
  • •Erwartungen des Auftraggebers heranreicht, wenige Mängel und Kritikpunkte.
  • •10 Punkte Ausreichende Darstellung und Erfüllung der Aufgabenstellung, Kriterium ist mit
  • •einigen Einschränkungen erfüllt, Darlegungen sind nur teilweise zufriedenstellend.
  • •5 Punkte Mangelhafte Darstellung und Erfüllung der Aufgabenstellung, Kriterium wird nicht
  • •zufriedenstellend erfüllt, Darlegungen sind unvollständig oder fehlerhaft oder
  • •entsprechen in bedeutenden Teilen nicht dem vorgegebenen Thema.
  • •0 Punkte Keine verwertbaren Angaben.
  • •Der Zuschlag erfolgt auf das Angebot, welches unter Berücksichtigung vorstehend genannter
  • •Kriterien und Gewichtungen insgesamt für Qualität I, Qualität II und den Preis den höchsten Punktwert erreicht.
  • •Bei Punktgleichheit erfolgt der Zuschlag auf das Angebot mit dem niedrigeren Angebotspreis.
  • •Die Informationen zu den Zuschlagskriterien finden sich in den Vergabeunterlagen im Dokument "Zuschlagskriterien".

• Qualität II

  • •Herausforderungen und Steuerungsansätze: Qualität II: Herausforderungen und Steuerungsansätze
  • •Bewertet werden die Qualität, Schlüssigkeit und Plausibilität der Darstellung der
  • •projektspezifischen Herausforderungen sowie der vorgesehenen Steuerungs- und
  • •Kontrollinstrumente unter Berücksichtigung der in den Vergabeunterlagen enthaltenen
  • •Projektinformationen. Hierzu sind zu den nachfolgenden Unterkriterien Konzepte entsprechend den jeweiligen Anforderungen vorzulegen.
  • •Das Zuschlagskriterium Qualität II geht mit einer Gewichtung von insgesamt 45 % in die Wertung ein.
  • •A. Projektspezifische Herausforderungen / Risikomanagement (max. 20 Punkte)
  • •Formale Anforderungen:
  • •Die Ausführungen dürfen folgenden Umfang nicht überschreiten:
  • •Maximal 6 DIN-A4-Seiten (einseitig beschrieben, mindestens Zeilenabstand 1 und Schriftgröße Punkt 11). Inhalte, die den vorstehend genannten Umfang überschreiten, werden bei der Bewertung nicht berücksichtigt.
  • •Inhaltliche Anforderungen:
  • •Es ist ein Konzept zu den projektspezifischen Risiken vorzulegen. Die Risiken sind zu identifizieren, hinsichtlich ihrer Auswirkungen auf Termine, Kosten und Qualität zu bewerten und mit geeigneten Maßnahmen zur Risikosteuerung darzustellen. Es sind mindestens folgende Risikobereiche zu berücksichtigen:
  • •• Bauliche Risiken im Bestand und Neubau
  • •• Baulogistische und baubetriebliche Risiken
  • •• Planungs- und Schnittstellenrisiken (einschließlich Genehmigungsrisiken, Koordination
  • •unterschiedlicher Planungsdisziplinen und Behörden)
  • •Bewertung:
  • •Das Konzept muss in sich schlüssig und plausibel sein. Bewertet werden insbesondere die
  • •Vollständigkeit und Nachvollziehbarkeit der identifizierten Risiken, die fachliche Qualität der
  • •Risikobewertung sowie die Eignung der dargestellten Maßnahmen zur Steuerung der Risiken.
  • •Die Bewertung des Unterkriteriums erfolgt gemäß nachstehender Regelung:
  • •20 Punkte: Hervorragende Darstellung und Erfüllung der Aufgabenstellung, die den
  • •Erwartungen des Auftraggebers in einem besonderen Maße entspricht.
  • •16 Punkte: Gute Darstellung und Erfüllung der Aufgabenstellung, die die Erwartungen des
  • •Auftraggebers erfüllt, wenige Mängel oder Kritikpunkte von geringer inhaltlicher
  • •Bedeutung.
  • •12 Punkte: Befriedigende Darstellung und Erfüllung der Aufgabenstellung, die an die
  • •Erwartungen des Auftraggebers heranreicht, wenige Mängel und Kritikpunkte.
  • •8 Punkte: Ausreichende Darstellung und Erfüllung der Aufgabenstellung, Kriterium ist mit
  • •einigen Einschränkungen erfüllt, Darlegungen sind nur teilweise zufriedenstellend.
  • •4 Punkte: Mangelhafte Darstellung und Erfüllung der Aufgabenstellung, Kriterium wird nicht
  • •zufriedenstellend erfüllt, Darlegungen sind unvollständig oder fehlerhaft oder
  • •entsprechen in bedeutenden Teilen nicht dem vorgegebenen Thema.
  • •0 Punkte: Keine verwertbaren Angaben.
  • •Der Zuschlag erfolgt auf das Angebot, welches unter Berücksichtigung vorstehend genannter
  • •Kriterien und Gewichtungen insgesamt für Qualität I, Qualität II und den Preis den höchsten Punktwert erreicht.
  • •Bei Punktgleichheit erfolgt der Zuschlag auf das Angebot mit dem niedrigeren Angebotspreis.
  • •Die Informationen zu den Zuschlagskriterien finden sich in den Vergabeunterlagen im Dokument "Zuschlagskriterien".

• Qualität II

  • •Herausforderungen und Steuerungsansätze: Qualität II: Herausforderungen und Steuerungsansätze
  • •Bewertet werden die Qualität, Schlüssigkeit und Plausibilität der Darstellung der
  • •projektspezifischen Herausforderungen sowie der vorgesehenen Steuerungs- und
  • •Kontrollinstrumente unter Berücksichtigung der in den Vergabeunterlagen enthaltenen
  • •Projektinformationen. Hierzu sind zu den nachfolgenden Unterkriterien Konzepte entsprechend den jeweiligen Anforderungen vorzulegen.
  • •Das Zuschlagskriterium Qualität II geht mit einer Gewichtung von insgesamt 45 % in die Wertung ein.
  • •B. Steuerung und Qualitätssicherung in der Planungsphase (max. 10 Punkte)
  • •Formale Anforderungen:
  • •Die Ausführungen dürfen folgenden Umfang nicht überschreiten:
  • •Maximal 3 DIN-A4-Seiten (einseitig beschrieben, mindestens Zeilenabstand 1 und Schriftgröße Punkt 11). Inhalte, die den vorstehend genannten Umfang überschreiten, werden bei der Bewertung nicht berücksichtigt.
  • •Inhaltliche Anforderungen:
  • •Darstellung der projektspezifischen Steuerungs- und Kontrollmechanismen in der Planungsphase zur Sicherstellung einer vertragsgerechten und erfolgreichen Projektumsetzung.
  • •Die Darstellung hat sich insbesondere auf folgende Aspekte zu beziehen:
  • •• Steuerung der Abläufe des GP-Teams inkl. Koordination der Fachplanungsdisziplinen
  • •• Rechtzeitiges Erkennen von Leistungs- oder Abstimmungsdefiziten im Planungsteam (z.B.
  • •aktive Vermeidung von Nachträgen, Einleiten von Gegensteuerungsmaßnahmen)
  • •• Controlling: Überwachung und proaktives Steuern der Kosten, Prognosen
  • •Die Konzepte müssen in sich schlüssig und plausibel sein. Bewertet werden insbesondere
  • •die Nachvollziehbarkeit der dargestellten Steuerungs- und Kontrollmechanismen sowie
  • •deren Eignung zur Sicherstellung einer ordnungsgemäßen Projektabwicklung.
  • •Bewertung:
  • •Die Konzepte müssen in sich schlüssig und plausibel sein. Bewertet werden insbesondere die Nachvollziehbarkeit der dargestellten Steuerungs- und Kontrollmechanismen sowie deren Eignung zur Sicherstellung einer erfolgreichen Projektabwicklung.
  • •Die Bewertung des Unterkriteriums erfolgt gemäß nachstehender Regelung:
  • •10 Punkte: Hervorragende Darstellung und Erfüllung der Aufgabenstellung, die den
  • •Erwartungen des Auftraggebers in einem besonderen Maße entspricht.
  • •8 Punkte: Gute Darstellung und Erfüllung der Aufgabenstellung, die die Erwartungen des
  • •Auftraggebers erfüllt, wenige Mängel oder Kritikpunkte von geringer inhaltlicher
  • •Bedeutung.
  • •6 Punkte: Befriedigende Darstellung und Erfüllung der Aufgabenstellung, die an die
  • •Erwartungen des Auftraggebers heranreicht, wenige Mängel und Kritikpunkte.
  • •4 Punkte: Ausreichende Darstellung und Erfüllung der Aufgabenstellung, Kriterium ist mit
  • •einigen Einschränkungen erfüllt, Darlegungen sind nur teilweise zufriedenstellend.
  • •2 Punkte: Mangelhafte Darstellung und Erfüllung der Aufgabenstellung, Kriterium wird nicht
  • •zufriedenstellend erfüllt, Darlegungen sind unvollständig oder fehlerhaft oder
  • •entsprechen in bedeutenden Teilen nicht dem vorgegebenen Thema.
  • •0 Punkte: Keine verwertbaren Angaben.
  • •Der Zuschlag erfolgt auf das Angebot, welches unter Berücksichtigung vorstehend genannter
  • •Kriterien und Gewichtungen insgesamt für Qualität I, Qualität II und den Preis den höchsten Punktwert erreicht.
  • •Bei Punktgleichheit erfolgt der Zuschlag auf das Angebot mit dem niedrigeren Angebotspreis.
  • •Die Informationen zu den Zuschlagskriterien finden sich in den Vergabeunterlagen im Dokument "Zuschlagskriterien".

• Qualität II

  • •Herausforderungen und Steuerungsansätze: Qualität II: Herausforderungen und Steuerungsansätze
  • •Bewertet werden die Qualität, Schlüssigkeit und Plausibilität der Darstellung der
  • •projektspezifischen Herausforderungen sowie der vorgesehenen Steuerungs- und
  • •Kontrollinstrumente unter Berücksichtigung der in den Vergabeunterlagen enthaltenen
  • •Projektinformationen. Hierzu sind zu den nachfolgenden Unterkriterien Konzepte entsprechend den jeweiligen Anforderungen vorzulegen.
  • •Das Zuschlagskriterium Qualität II geht mit einer Gewichtung von insgesamt 45 % in die Wertung ein.
  • •C. Steuerung und Qualitätssicherung in der Bauphase (max. 10 Punkte)
  • •Formale Anforderungen:
  • •Die Ausführungen dürfen folgenden Umfang nicht überschreiten:
  • •Maximal 3 DIN-A4-Seiten (einseitig beschrieben, mindestens Zeilenabstand 1 und Schriftgröße Punkt 11). Inhalte, die darüber hinausgehen, werden bei der Bewertung nicht berücksichtigt.
  • •Inhaltliche Anforderungen:
  • •Darstellung der projektspezifischen Steuerungs- und Kontrollmechanismen in der Bauphase zur Sicherstellung einer vertragsgerechten und erfolgreichen Projektumsetzung.
  • •Die Darstellung hat sich insbesondere auf folgende Aspekte zu beziehen:
  • •a) Terminsteuerung und Bauablaufkoordination auf der Baustelle
  • •b) Kostensteuerung und Rechnungs- und Nachtragsmanagement
  • •c) Qualitätssicherung und Überwachung der Ausführung
  • •d) Steuerung der Bauausführenden und Umgang mit Leistungsstörungen (Ausfälle,
  • •Insolvenzen, etc.)
  • •Bewertung:
  • •Die Konzepte müssen in sich schlüssig und plausibel sein. Bewertet werden insbesondere die Nachvollziehbarkeit der dargestellten Steuerungs- und Kontrollmechanismen sowie deren Eignung zur Sicherstellung einer erfolgreichen Projektabwicklung.
  • •Die Bewertung des Unterkriteriums erfolgt gemäß nachstehender Regelung:
  • •10 Punkte: Hervorragende Darstellung und Erfüllung der Aufgabenstellung, die den
  • •Erwartungen des Auftraggebers in einem besonderen Maße entspricht.
  • •8 Punkte: Gute Darstellung und Erfüllung der Aufgabenstellung, die die Erwartungen des
  • •Auftraggebers erfüllt, wenige Mängel oder Kritikpunkte von geringer inhaltlicher
  • •Bedeutung.
  • •6 Punkte: Befriedigende Darstellung und Erfüllung der Aufgabenstellung, die an die
  • •Erwartungen des Auftraggebers heranreicht, wenige Mängel und Kritikpunkte.
  • •4 Punkte: Ausreichende Darstellung und Erfüllung der Aufgabenstellung, Kriterium ist mit
  • •einigen Einschränkungen erfüllt, Darlegungen sind nur teilweise zufriedenstellend.
  • •2 Punkte: Mangelhafte Darstellung und Erfüllung der Aufgabenstellung, Kriterium wird nicht
  • •zufriedenstellend erfüllt, Darlegungen sind unvollständig oder fehlerhaft oder
  • •entsprechen in bedeutenden Teilen nicht dem vorgegebenen Thema.
  • •0 Punkte: Keine verwertbaren Angaben.
  • •Der Zuschlag erfolgt auf das Angebot, welches unter Berücksichtigung vorstehend genannter
  • •Kriterien und Gewichtungen insgesamt für Qualität I, Qualität II und den Preis den höchsten Punktwert erreicht.
  • •Bei Punktgleichheit erfolgt der Zuschlag auf das Angebot mit dem niedrigeren Angebotspreis.
  • •Die Informationen zu den Zuschlagskriterien finden sich in den Vergabeunterlagen im Dokument "Zuschlagskriterien".