Revision der Richtlinie ASTRA 12002 "Überwachung und Unterhalt der Kunstbauten der Nationalstrassen"

Eignungskriterien

• Die nachfolgenden Eignungsnachweise / Bestätigungen müssen zusammen mit den (vorgegebenen) Antragsunterlagen eingereicht werden, ansonsten nicht auf den Antrag eingegangen werden kann

  • •Zu EK1 SELBSTDEKLARATION Der Anbieter bestätigt die Einhaltung der Teilnahmebedingungen. Zu EK2 WIRTSCHAFTLICHE/FINANZIELLE LEISTUNGSFÄHIGKEIT: Bestätigung des Anbieters, dass der mittlere Jahresumsatz der letzten drei Jahre (2020 bis 2022) des Unternehmens /Bietergemeinschaft grösser ist als das zweifache Jahresvolumen des Auftrags. Zu EK3 SPRACHKENNTNISSE DER SCHLÜSSELPERSON: Zusicherung, dass die beiden Schlüsselpersonen sowohl in Französisch als auch in Deutsch das Sprachniveau C1 gemäss Gemeinsamen Europäischen Referenzrahmen (GeRS/CEFR) aufweisen. Zu EK4 ERFAHRUNG DES TEILNEHMERS
  • •GEWICHTUNG: 100%, UNTERTEILT IN: EK4.1: Nachweis mittels Referenz im Bereich der Erstellung von Standards oder anderen Fachpublikationen vergleichbarer Bedeutung für Überwachung und Unterhalt von Kunstbauten, nicht älter als 10 Jahre, und von hoher Qualität
  • •Gewichtung 50% EK4.2: Nachweis mittels Referenz eines selber erarbeiteten Erhaltungsprojektes von Kunstbauten mit Zustandserfassung, Überwachung, Überprüfung und ausgeführten Unterhaltmassnahmen, nicht älter als 10 Jahre
  • •Gewichtung 50% Der Anbieter weist in beiden Referenzen nach, dass er über genügend Erfahrung verfügt, die mit dem vorliegenden Auftrag hinsichtlich Umfang und Komplexität vergleichbar sind. Die deklarierten Referenzen müssen alle durch den Anbieter selbst erbracht worden sein. Benotung der bewerteten Eignungskriterien Die Bewertung erfolgt immer mit Noten von 0 bis 5: 0 = Nicht beurteilbar
  • •keine Angabe 1 = Sehr schlecht erfüllt
  • •ungenügende, unvollständige Angaben 2 = Schlecht erfüllt
  • •Angaben ohne ausreichenden Projektbezug 3 = Erfüllt, den Anforderungen der Ausschreibung entsprechend 4 = Gut erfüllt
  • •Qualitativ gut 5 = Sehr gut erfüllt
  • •Qualitativ ausgezeichnet, sehr grosser Beitrag zur Zielerreichung Punkteberechnung: Summe aller Noten multipliziert mit ihrer Gewichtung (Maximalpunktzahl: Note 5 x 100 = 500 Punkte).

• Alle wirtschaftlich und technisch leistungsfähigen Unternehmen, die zudem die nachfolgenden Eignungskriterien und -nachweise erfüllen, sind aufgerufen, einen Antrag zur Teilnahme am selektiven Verfahren einzureichen. Eignungskriterien (EK): EK1 Einhaltung der Teilnahmedigung EK2 Wirtschaftliche/finanzielle Leistungsfähigkeit EK3 Sprachkenntnisse der Schlüsselpersonen Bewertete Eignungskriterien: EK4 Erfahrung des Teilnehmers

Zuschlagskriterien

• ZK1: QUALITÄT DES ANGEBOTS: AUFTRAGSANALYSE / PROJEKTORGANSIATION / RESSOURCENPLANUNG ZK1.1: Auftragsanalyse: Beschrieb von Auftragsverständnis, Vorgehensweise, Chancen, Risiken und Herausforderungen,

• ZK2: ERFAHRUNG UND KOMPETENZEN DER SCHLÜSSELPERSONEN ZK2.1: Projektleiter: - Aufzeigen der Aus- und Weiterbildung - Nachweis mittels eines abgeschlossenen Referenzprojekts über Erfahrungen als Proje

• ZK3

  • •PREIS
  • •GEWICHTUNG 20% Preisbewertung: Das tiefste bereinigte Angebot erhält die maximale Note (5). Angebote, deren Preis 100% oder mehr über dem tiefsten Angebot liegen, erhalten die Note 0. Dazw