Frist abgelaufen

Sanierung Altes Rathaus, Bamberg Fachplanung Tragwerksplanung

Sanierung Altes Rathaus, Bamberg- Fachplanung Tragwerksplanung Die Stadt Bamberg plant die Sanierung des historischen Brückenrathauses Bamberg einschl. der Oberen Brücke. Die vorläufigen Gesamtkosten (KG 300 – 700) belaufen sich nach einer ersten Grobkostenermittlung auf 17,55 Mio. € brutto. Eine Beschreibung im Detail kann den Vergabeunterlagen - Anlage 01 entnommen werden.

Zeitplan

Veröffentlichung
18.09.25
Teilnahmefrist
17.10.25

Ausschreibung

Reichweite
EU-weit
Vergabeart
neg-w-call
Erfüllungsort
Bamberg, Deutschland
Vertragslaufzeit
54 Tage
KMU geeignet
Ja
E-Mail
vergabestelle@stadt.bamberg.de
Telefon
+49 951871216
Website
https://www.stadt.bamberg.de

Eignungs- & Bewertungskriterien

Eignungskriterien

  • 1. Eignung zur Berufsausübung a) fristgerechter Eingang der Bewerbung über die vorgegebene Vergabeplattform des Auftraggebers § 53 VgV (Ausschlusskriterium), b) Wurde die Bewerbung digital auf der vorgegebenen Vergabeplattform entsprechend den geforderten Mitteln (VGV §10) eingereicht? (Ausschlusskriterium) c) Erklärung, dass Ausschlussgründe nach § 123 und § 124 GWB nicht vorliegen, oder Einheitliche europäische Eigenerklärung (EEE) nach § 50 VgV (Ausschlusskriterium), weitere Informationen fin-den Sie unter

    • https://eee.evergabe-online.de/
    • d)
    • Nachweis der Berufszulassung des Bewerbers nach § 44 VgV und § 75 VgV,
    • e)
    • Nachweis der Unterschriftsberechtigung bei juristischen Personen nach § 43 VgV,
    • f)
    • Erklärung, dass kein Interessenkonflikt nach § 6 VgV besteht,
    • g)
    • Erklärung, dass kein Bezug zu Personen, Organisationen oder Einrichtungen, denen die Auftrags-vergabe nach Art. 1 Nr. 23 der Verordnung (EU) 2022/576 vom 08.04.2022 (neuer Art, 5k der Ver-ordnung (EU) Nr. 833/2014) verboten ist, vorliegt.
    • h)
    • Abgabe eines Firmen- oder Büroprofils mit Angabe zur Gründung, Gesellschaftsform, Eigentümer und evtl. Tochtergesellschaften und Standorten, Handelsregisterauszug mit Aussage, ob das Unter-nehmen ein KMU ist.
    • i)
    • Erklärung zur Fristverkürzung
    • j)
    • Will sich ein Bewerber (auch als Mitglied einer Bewerbergemeinschaft) auf die Leistungsfähigkeit Dritter (Nachunternehmer [NU] oder Freie Mitarbeiter [FMA]) berufen § 36 / 46 VgV, so ist jeweils gesondert durch diese nachzuweisen:
    • j.1) Verpflichtungserklärung zur Eignungsleihe § 47 VgV,
    • j.2) Angabe welche Teile des Auftrags als Unterauftrag bearbeitet werden VgV § 46 (3) Nr. 10,
    • j.3) Erklärung zu 1.c durch den NU / FMA selbst bzw. Bestätigung der Übernahme der Verantwortung durch den Hauptbewerber
    • j.4) Nachweise zu 1.d bis 1.h und zu 2. durch den NU / FMA selbst bzw. Bestätigung der Übernahme der Verantwortung durch den Hauptbewerber
    • k)
    • Bei Bieter- oder Bewerbergemeinschaften nach § 43/53 VgV) sind je Mitglied anzugeben:
    • k.1) Namen der Partner mit Firmen- oder Büroprofil,
    • k.2) Erklärung zur Rechtsform,
    • k.3) Angabe der vollständigen Unternehmensbezeichnung durch jedes Mitglied,
    • k.4) Benennung eines bevollmächtigten Vertreters,
    • k.5) Erklärung der gesamtschuldnerischen Haftung durch jedes Mitglied,
    • k.6) Organigramm zur Leistungserbringung,
    • k.7) Erklärung zu 1.c durch jedes Mitglied bzw. gemeinsam für die Bietergemeinschaft,
    • k.8) Nachweise zu 1.d und 1.h und zu 2. durch jedes Mitglied bzw. gemeinsam für die Bietergemein-schaft.
  • 2. Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit a) Der Bewerber muss zum Zeitpunkt der Bewerbung eine Berufshaftpflichtversicherung bei einem in der EU zugelassenen Versicherer nachweisen, deren Deckungssumme für Personenschäden mindestens 3.000.000 EUR für sonstige und Sachschäden mindestens 3.000.000 EUR beträgt. Es sind mind. 2 Schadensfälle je Jahr abzudecken (2-fache Maximierung im Versicherungsjahr). Eine projektbezogene Aufstockung im Auftragsfall kann akzeptiert werden, eine Bestätigung ist schriftlich vorzulegen / zu erklären. Bei Versicherungsverträgen mit Pauschaldeckungen ist eine Erklärung des Versicherungsunternehmens erforderlich, dass beide Schadenskategorien im Auftragsfall parallel zueinander mit den geforderten Deckungssummen abgesichert sind. b) Erklärung über den jährlichen Umsatz des Bewerbers in € brutto für die ausgeschriebene Dienstleistung (hier

    • Fachplanung Tragwerksplanung) der letzten 3 Geschäftsjahre.
    • Die maximal zu erreichende Punktzahl für das Kriterium 2. ergibt sich aus der Summe der o. g. Kriterien zu insgesamt: 10 Punkte. Ein Muster der detaillierten Wertungsmatrix mit der Gewichtung der einzelnen Aus-wahl- und Unterkriterien ist den Vergabeunterlagen – Anlage 02 zu entnehmen.
  • 3. Technische und berufliche Leistungsfähigkeit 3.a. Personelle Qualifikation / Berufliche Leistungsfähigkeit

    • Angabe der Zahl der Beschäftigten des Bewerbers im jährlichen Mittel der letzten drei Jahre für die ausge-schriebene Dienstleistung (hier: Fachplanung Tragwerksplanung):
    • -
    • Führungskräfte (einschl. Projektleiter/innen)
    • -
    • sonst. fest angestellte Beschäftigte (ohne Führungskräfte, ohne Auszubildende)
    • Angabe Name, Qualifikation
    • -
    • einer projektverantwortlichen Person über die gesamte Projektdauer
    • Die maximal zu erreichende Punktzahl für das Kriterium 3.a. ergibt sich aus der Summe der o. g. Kriterien zu insgesamt: 7Punkte.
    • 3.b. Referenzobjekte / Technische Leistungsfähigkeit:
    • Angabe / Beschreibung selbst erbrachter Leistungen bei insg. 3 Referenzen die mit der Komplexität der Planungsanforderungen der Bauaufgabe vergleichbar sind.
    • Referenz 1: Sanierung / Instandsetzung Fachwerk
    • Referenz 2: Sanierung / Instandsetzung hist. Mauerwerk
    • Referenz 3: Ertüchtigung von Gründungsmaßnahmen
    • je Referenz sind anzugeben:
    • -
    • Projektname / kurze Projektbeschreibung in Wort / Bild
    • -
    • Angabe ob Bauen im Bestand (Ref. 1) (siehe geforderte Mindeststandards)
    • -
    • Angabe zur historischen Bausubstanz und Baudenkmal (Ref. 1 + 2)
    • -
    • Angabe zur Errichtung / Bauzeit (siehe geforderte Mindeststandards)
    • -
    • Erläuterung über die Vergleichbarkeit der Komplexität der Planungsanforderungen der Referenz mit der Aufgabenstellung
    • -
    • Angabe Zeitpunkt der Inbetriebnahme / Nutzungsaufnahme (siehe geforderte Mindeststandards)
    • -
    • Angabe Bauherr (Anschrift, Name, Telefonnummer Ansprechpartner),
    • -
    • Vertragsverhältnis zum Bauherrn (AG), z. B. direkter Vertragspartner, Mitglied einer ARGE, oder Nachunternehmer, etc.
    • -
    • Projektleiter/in des Bewerbers,
    • -
    • Angaben zur eigenen Honorierung (z.B. Einordnung nach HOAI Parameter bzw. Honorar in EUR) der selbst erbrachten Leistungen
    • -
    • Angabe der Baukosten nach DIN 276 (KG 300 und 400)
    • -
    • Angabe der Projekttermine (z.B. Bearbeitungszeit, Planung, Bauausführung etc.)
    • -
    • Angabe projektbezogener Kennzahlen (z.B. Fläche, Volumen // Länge, Tiefe, etc.)
    • -
    • Angabe der selbst erbrachten Leistungen (LPH nach HOAI) insb. bei noch nicht fertig gestellten Bauvorhaben mit Angabe des aktuellen Leistungsstandes entspr. den LPH der HOAI, bei Projekten in ARGE oder mit/als NU Angabe der selbst erbrachten Teilleistungen entspr. den LPH nach HOAI,
    • Die maximal zu erreichende Punktzahl für das Kriterium 3.b. ergibt sich aus der Summe der o. g. Kriterien zu insgesamt: 78 Punkte.
    • 3.c. Besondere technische Leistungsfähigkeit
    • Nennung und Beschreibung der besonderen technischen Fähigkeiten bei je 1 Referenz vergleichbarer Kom-plexität der Planungsanforderung zur Bauaufgabe zum Nachweis folgender Besonderen Qualifikationen / Erfahrungen:
    • 1.
    • Erfahrungen in der Umsetzung des planerischen und bautechnischen Brandschutzes im historischen Bestand
    • 2.
    • Erfahrungen beim Nachweis und der Bemessung der Feuerwiderstandsdauer für tragende Bauteile (im historischen Bestand)
    • 3.
    • Erfahrung in der Zusammenarbeit mit öffentlichen Auftraggebern
    • Bei 3.c.) kann eine Referenz ein od. auch mehrere der geforderten Referenzkriterien erfüllen, die o.g. Anga-ben sind dann gesondert für das jeweils zutreffende Kriterium anzugeben.
    • Die maximal zu erreichende Punktzahl für das Kriterium 3.c. ergibt sich aus der Summe der o. g. Kriterien zu insgesamt: 10 Punkte.
    • 3.d. Technische Leistungsfähigkeit – Ausstattung
    • Erklärung zur techn. Leistungsfähigkeit durch Angabe der Anzahl und Ausstattung, Geräte, fachtechnische Ausrüstung (insbes. Hard-/Software, Rechnerart etc.).
    • Die maximal zu erreichende Punktzahl für das Kriterium 3.d. ergibt sich aus der Summe der o. g. Kriterien zu insgesamt: 5 Punkte.
    • Ein Muster der detaillierten Wertungsmatrix mit der Gewichtung der einzelnen Auswahl- und Unterkriterien ist den Vergabeunterlagen – Anlage 02 zu entnehmen
    • Geforderte Mindeststandards zu 3.:
    • -
    • Gewertet werden Referenzen für 3.b) und 3.c) nur wenn die Inbetriebnahme ab / nach dem 01.01.2015 erfolgte.
    • -
    • Alle Referenzen zu III.1.3.b müssen vgl. der Sanierung / Instandsetzung eines historischen Gebäudes sein, wobei mind. eine der beiden Referenzen ein eingetragenes Baudenkmal sein muss
    • -
    • Die Errichtung der Referenzen sollte vergleichbar einer Bauzeit zwischen 1400 und 1800 sein
    • -
    • Die Vergleichbarkeit der Referenzen für 3.b) und 3.c) hinsichtlich Schwierigkeit, Größe und Umfang ist vom Bewerber zu belegen (Textbeschrieb/ Bilder). Die bloße Benennung einer Projektbezeichnung ohne nähere Aussage ist nicht ausreichend.
    • -
    • Laufende Bauvorhaben werden für die Leistungsphasen nach HOAI gewertet, die bereits vollständig abgeschlossen wurden. Nicht vollständig erbrachte LPH werden im Verhältnis des v.H.-Satzes nach HOAI je LPH zur Gesamtpunktzahl (hier: LPH 2 – 6 = 10 Punkte) in Abzug gebracht
    • -
    • Bauabschnitte einer Gesamtmaßnahme werden als Einzelmaßnahme gewertet, wenn sie gesondert abgerechnet werden. Die geforderten Angaben dürfen dann nur diesen Bauabschnitt erfassen.

Zuschlagskriterien

  • Qualitätskriterium

    • Kriterium: Art: Qualität
    • 0. Bürovorstellung Gewichtung (Punkte, genau): 15
    • Kriterium: Art: Qualität
    • 1. Fachkunde und Qualifikation Gewichtung (Punkte, genau): 40
    • Kriterium: Art: Qualität
    • 2. Projektabwicklung, Organisation, Qualitätssicherung, Dokumentation Gewichtung (Punkte, genau): 15
    • Kriterium: Art: Qualität
    • 3. Methoden der Kosten- und Terminsteuerung Gewichtung (Punkte, genau): 20
    • Kriterium: Art: Qualität
    • 4. Verfügbarkeit, Kapazitäten, Präsenz Gewichtung (Punkte, genau): 15
    • Kriterium: Art: Qualität
    • 5. Gesamteindruck Präsentation / Eindruck verantwortliche Personen Gewichtung (Punkte, genau): 25
  • Kostenkriterium

    • Kriterium: Art: Kosten
    • 6. Honorar (Honorarangebot) Gewichtung (Punkte, genau): 40

Welche davon erfüllen Sie?

KI prüft alle Kriterien gegen Ihr Unternehmensprofil

Kostenlos · Sofortige Analyse

Lose (1)

Vergabeunterlagen

Eigenerklärung203 KB4 Seiten
Eignungskriterien89 KB8 Seiten
Preisblatt42 KB2 Tabellen
Projektplan287 KB32 Seiten
+ 11 weitere Dokumente

Nie wieder passende Ausschreibungen verpassen

KI findet täglich passende Aufträge für Sie – basierend auf dieser Ausschreibung.

Vollständige Vergabeunterlagen herunterladen
KI-Analyse der Eignungskriterien
Ähnliche Ausschreibungen automatisch erhalten
Wettbewerbsanalyse und Markteinblicke
Kostenlos · Keine Kreditkarte

Vertraut von 1.000+ Unternehmen

Roland BergerE.ONPPLWise

Nie wieder passende Ausschreibungen verpassen