Vergabe von Planungsleistungen – Landschaftsrahmenplan/Landschaftspflegerischer Begleitplan „Brachtenbecke“

Eignungskriterien

• Berufsbefähigung

  • •Erforderlich ist die Qualifikation des Auftragnehmers gem. § 75 Abs. 1-3 VgV. Nachweisform: Eigenerklärung
  • •Dieses Eignungskriterium stellt eine Mindestanforderung an die Eignung dar. Werden nicht die erforderlichen Mindesthöhen per Eigenerklärung nachgewiesen, erfolgt ein Ausschluss wegen fehlender Eignung nach § 57 Abs. 1 VgV.

• Nachweis einer Berufshaftpflichtversicherung

  • •Nachweis per Eigenerklärung einer Berufshaftpflichtversicherung mit folgenden Spezifikationen:
  • •• mindestens 5 Mio. EUR je Verstoß für Personenschäden sowie
  • •• mindestens 3 Mio. EUR je Verstoß für sonstige Schäden (Sachschäden und Vermögensschäden).
  • •Die Gesamtleistung des Versicherers innerhalb eines Versicherungsjahres muss mindestens das Doppelte dieser Deckungssummen betragen. Sofern ein Versicherungsschutz im vorstehenden Sinne (noch) nicht besteht, ist eine Eigenerklärung des Bewerbers/der Bewerbergemeinschaft ausreichend, wonach im Auftragsfall ein Versicherungsschutz im vorstehenden Sinne erfolgen kann (§ 45 Abs. 4 Nr. 2 VgV) und unverzüglich zu erfolgen hat.
  • •Dieses Eignungskriterium stellt eine Mindestanforderung an die Eignung dar. Werden nicht die erforderlichen Mindesthöhen per Eigenerklärung nachgewiesen, erfolgt ein Ausschluss wegen fehlender Eignung nach § 57 Abs. 1 VgV.

• Referenzen von Leistungen mit vergleichbaren Planungsleistungen

  • •Nachweis per Eigenerklärung von:
  • •Geeignete Referenzen der Bewerber aufgegliedert nach nachfolgenden Unterkriterien:
  • •• mind. 1 Referenz mit den wesentlichen Grundleistungen des Leistungsbilds Landschaftsrahmenplan nach § 25 Abs. 1 und Abs. 2 iVm Anlage 6 der HOAI 2021 aus den letzten 10 Jahren
  • •• mind. 3 Referenzen mit den wesentlichen Grundleistungen des Leistungsbilds Landschaftspflegerischer Begleitplan nach § 26 Abs. 1 und Abs. 2 iVm Anlage 7 der HOAI 2021 aus den letzten 5 Jahren
  • •• mind. 3 Referenzen im Bereich Artenschutz der der Stufe 1 gem. Punkt 6 der Leistungsbeschreibung aus den letzten 5 Jahren
  • •Diese Anforderungen sind Mindestanforderungen an die Eignung. Wird nicht die mindestens vorgesehene Erfahrung des Unternehmens nachgewiesen, erfolgt ein Ausschluss wegen fehlender Eignung nach § 57 Abs. 1 VgV.

• Angabe (Eigenerklärung) der technischen Fachkräfte oder der technischen Stellen, die im Zusammenhang mit der Leistungserbringung eingesetzt werden sollen: Angabe der technischen Fachkräfte oder der technischen Stellen, die im Zusammenhang mit der Leistungserbringung eingesetzt werden sollen. Es sind mindestens 2 technische Fachkräfte anzugeben (Mindestanforderung an die Eignung). Diese Anforderungen sind Mindestanforderungen an die Eignung. Wird nicht die mindestens vorgesehene Anzahl der Fachkräfte nachgewiesen, erfolgt ein Ausschluss wegen fehlender Eignung nach § 57 Abs. 1 VgV.

• Angabe der technischen Fachkräfte oder der technischen Stellen, die im Zusammenhang mit der Leistungserbringung eingesetzt werden sollen

  • •Angabe der technischen Fachkräfte oder der technischen Stellen, die im Zusammenhang mit der Leistungserbringung eingesetzt werden sollen.
  • •Die Anzahl von 2 Techn. Fachkräfte /techn. Stellen entspricht dem Erfüllungsgrad (EG) 1. Ab einer Anzahl von 4 Techn. Fachkräfte /techn. Stellen wird der maximale Erfüllungsgrad (EG) 3 erreicht. Ein höherer EG wird auch bei einer höheren Anzahl als 4 Techn. Fachkräfte /techn. Stellen nicht vergeben. Anzahlen > 2 und < 4 Techn. Fachkräfte /techn. Stellen werden hinsichtlich des Erfüllungsgrades linear interpoliert.

• Geeignete Referenzen Bewerber (Referenzobjekte betreffend vergleichbare Leistungen)

  • •Es gelten folgende Unterkriterien:
  • •• Referenzen mit den wesentlichen Grundleistungen des Leistungsbilds Landschaftsrahmenplan nach § 25 Abs. 1 und Abs. 2 iVm Anlage 6 der HOAI 2021 aus den letzten 10 Jahren (Gewichtungsfaktor 30)
  • •• Referenzen mit den wesentlichen Grundleistungen des Leistungsbilds Landschaftspflegerischer Begleitplan nach § 26 Abs. 1 und Abs. 2 iVm Anlage 7 der HOAI 2021 aus den letzten 5 Jahren (Gewichtungsfaktor 30)
  • •• Referenzen im Bereich Artenschutz der der Stufe 1 gem. Punkt 6 der Leistungsbeschreibung aus den letzten 5 Jahren (Gewichtungsfaktor 20)
  • •12.2.2.1 Referenzen im Bereich Landschaftsrahmenplan
  • •Bei dem Unterkriterium geht es darum, nachzuweisen, dass der Bewerber Erfahrung mit der Begleitung von Projekten im Bereich des Leistungsbilds Landschaftsrahmenplan nach § 25 Abs. 1 und Abs. 2 iVm Anlage 6 der HOAI 2021 aus den letzten 10 Jahren vorweisen kann. Es müssen hierbei die wesentlichen Grundleistungen erbracht worden sein.
  • •Beim Nachweis einer entsprechenden Referenz erfolgt die Einordnung in den EG 1.
  • •Beim Nachweis von 3 oder mehr entsprechenden Referenzen erfolgt die Einordnung in den EG 3.
  • •Werden 2 entsprechende Referenzprojekte nachgewiesen erfolgt eine lineare Interpolation bzw. die Einordnung in den EG 2.
  • •Der Erfüllungsgrad wird mit dem Gewichtungsfaktor 30 multipliziert. „Krumme“ Punktwerte werden stets auf die zweite Nachkommastelle gerundet.
  • •Hier lassen sich maximal 90 Punkte erreichen.
  • •12.2.2.2 Referenzen im Bereich „Landschaftspflegerischer Begleitplan“
  • •Bei dem Unterkriterium geht es darum, nachzuweisen, dass der Bewerber Erfahrung im Bereich mit der Begleitung von Projekten des Leistungsbilds Landschaftspflegerischer Begleitplan nach § 26 Abs. 1 und Abs. 2 iVm Anlage 7 der HOAI 2021 aus den letzten 5 Jahren vorweisen kann. Es müssen hierbei die wesentlichen Grundleistungen erbracht worden sein.
  • •Hinsichtlich der Vergleichbarkeit wird hierbei auf die Leistungsbeschreibung (Unterpunkt 5.1.2.6) verwiesen, wobei diesbezüglich die wesentlichen Teilleistungen erbracht sein müssen.
  • •Beim Nachweis von zwei entsprechenden Referenzen erfolgt die Einordnung in den EG 1.
  • •Beim Nachweis von 10 oder mehr entsprechenden Referenzen erfolgt die Einordnung in den EG 3.
  • •Werden zwischen 2 und 10 entsprechende Referenzprojekte nachgewiesen erfolgt eine lineare Interpolation.
  • •Der Erfüllungsgrad wird mit dem Gewichtungsfaktor 30 multipliziert. „Krumme“ Punktwerte werden stets auf die zweite Nachkommastelle gerundet.
  • •Hier lassen sich maximal 90 Punkte erreichen.
  • •12.2.2.3 Referenzen im Bereich „Artenschutzprüfung“
  • •Bei dem Unterkriterium geht es darum, nachzuweisen, dass der Bewerber Erfahrung im Bereich „Artenschutzprüfung“ der Stufe 1 nach Unterpunkt 6 der Leistungsbeschreibung vorweisen kann.
  • •Hinsichtlich der Vergleichbarkeit wird hierbei auf die Leistungsbeschreibung (Unterpunkt 5.1.2.7) verwiesen, wobei diesbezüglich die wesentlichen Teilleistungen erbracht sein müssen.
  • •Beim Nachweis von zwei entsprechenden Referenzen erfolgt die Einordnung in den EG 1.
  • •Beim Nachweis von 10 oder mehr entsprechenden Referenzen erfolgt die Einordnung in den EG 3.
  • •Werden zwischen 2 und 10 entsprechende Referenzprojekte nachgewiesen erfolgt eine lineare Interpolation.
  • •Der Erfüllungsgrad wird mit dem Gewichtungsfaktor 20 multipliziert. „Krumme“ Punktwerte werden stets auf die zweite Nachkommastelle gerundet.
  • •Hier lassen sich maximal 60 Punkte erreichen.

Zuschlagskriterien

• Persönliche Referenzen der vorgesehenen Person der Projektleitung

• Persönliche Referenzen der vorgesehenen Person der stellvertretenden Projektleitung

• Qualitätskriterium - Ideenskizze: Ideenskizze Terminverfügbarkeit nach Anforderung durch Objektplanung

• Qualitätskriterium - Ideenskizze: Ideenskizze Terminablauf generell