Wasserzuführung Rhinwiesen LP 7-9

Eignungskriterien

• Hinweis: "Zur besseren Lesbarkeit wird in der vorliegenden Ausschreibung auf die gleichzeitige Verwendung männ-licher, weiblicher und diverser Sprachformen verzichtet. Personenbezeichnungen gelten gleichermaßen für alle Geschlechter." 1. Technische und berufliche Leistungsfähigkeit - Referenzerfahrung Der Bieter hat Erfahrungen bei der Durchführung vergleichbarer Leistungen im technischen und konstruk-tiven Wasserbau nachzuweisen. Die Referenzen müssen Leistungen der Leistungsphasen 7-9 gemäß HOAI sowie Leistungen der örtlichen Bauüberwachung umfassen. Die Nachweise sind in Form einer Eigenerklärung anzugeben. Dazu sollen in Form einer Tabelle folgende Nachweise erbracht werden: Nachweis: Mindestens drei geeignete Referenzprojekte aus den letzten fünf Jahren mit folgenden Angaben: - Auftraggeber - Projektbezeichnung und Kurzbeschreibung - Zeitraum der Leistungserbringung - erbrachte Leistungsphasen - Umfang der örtlichen Bauüberwachung - Baukosten (KG 300/400 bzw. einschlägige Kostenangaben) - Ansprechpartner des Auftraggebers mit Kontaktdaten

• 2. Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit Der Bieter hat seine wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit nachzuweisen. Die Nachweise erfolgen mittels einer Eigenerklärung bzw. unter Vorlage der Versicherungspolice. Nachweise: - Nachweis einer Berufshaftpflichtversicherung mit mindestens: o 3,0 Mio. EUR für Personenschäden o 1,0 Mio. EUR für Sach- und Vermögensschäden - Erklärung zur wirtschaftlichen Zuverlässigkeit (keine Insolvenz / Liquidation)

Zuschlagskriterien

• 1. Angebotspreis: Das Zuschlagskriterium Honorar/Preis wird insgesamt mit 60% gewichtet. Die Angebotssumme ist Netto zuzügl. Nebenkosten und der vom Auftraggeber zu tragenden Umsatzsteuer anzugeben. Die Punktermittlung für das zu bewertende Angebot erfolgt nach linearer Interpolation. Sollte das so ermittelte Ergebnis im negativen Zahlenbereich (Minuswert) liegen, wird das Angebot in dieser Kategorie mit 0 Punkten gewertet.

• 2. Termin- und Bauablaufplanung: Bewertet wird die Qualität der Termin- und Bauablaufplanung für die Leistungsphasen 7 bis 9 sowie die Bauüberwachung. Die Maßnahme ist gemäß den Vorgaben der Leistungsbeschreibung (vgl. Termine) so schnell als möglich umzusetzen. Erforderlich ist eine realistische, nachvollziehbare und technisch und zeitlich plausible Ablaufplanung. Der Bieter hat insbesondere darzustellen: - wesentliche Meilensteine der Leistungserbringung - klare Terminstruktur und Abfolge der Leistungsphasen und Bauabläufe mit erkennbaren Abhän-gigkeiten - besondere Herausforderungen und deren Integration in die Terminplanung - Schnittstellenmanagement zwischen den Projektbeteiligten Die Termin- und Bauablaufplanung ist so aufzubauen, dass Struktur und Logik des Bauablaufs klar er-kennbar sind. Dabei ist sicherzustellen: - realistische Bauzeiten unter Berücksichtigung der Bauverfahren und der Wasserhaltung - Vermeidung unplausibler Parallelisierungen - Berücksichtigung projektspezifischer Randbedingungen, insbesondere o Bauzeitenfenster o Schutzgebiete (NSG, FFH, Vogelschutzgebiete) o wasserrechtliche und wasserwirtschaftliche Anforderungen o parallele Umsetzung der Teilflächen A und B Zur Sicherstellung der Ablaufstabilität sind außerdem zu berücksichtigen: - Risiko- und Pufferbetrachtung im Terminablauf Die Bewertung erfolgt anhand folgender Erfüllungsgrade: Punktzahl Beschreibung 10 sehr gut - Die Darstellung, die dieses Kriterium am besten erfüllt, erhält die Höchst-punktzahl 10. Existieren mehrere Darstellungen, die gleichwertig dieses Kriterium am besten erfüllen, erhalten alle diese Darstellungen 10 Punkte 8 gut - Darstellungen, die dieses Kriterium im Vergleich zur Darstellung mit der höchsten Punktewertung fast gleichwertig erfüllen. Im Vergleich zur besten Darstellung sind nur minimale Einschränkungen vorhanden. 6 befriedigend - Darstellungen, die dieses Kriterium im Vergleich zur Darstellung mit der höchsten Punktwertung mit erkennbaren Einschränkungen erfüllen und daher eine be-friedigende (durchschnittliche) Leistung in Bezug auf dieses Kriterium erwarten lassen. 4 ausreichend - Darstellungen, die dieses Kriterium im Vergleich zur Darstellung mit der höchsten Punktwertung mit deutlich erkennbare Einschränkungen erfüllen und daher nur ein insgesamt ausreichendes Ergebnis erwarten lassen. 2 mangelhaft - Darstellungen, die dieses Kriterium im Vergleich zur Darstellung mit der höchsten Punktwertung mit erheblichen Einschränkungen erfüllen und daher nur ein insgesamt mangelhaftes Ergebnis erwarten lassen. 0 ungenügend - Es sind keine verwertbaren Aussagen zu entnehmen oder es wurde keine Darstellung eingereicht.

• 3. Projektteam: 3.1 Inhaltliche Anforderungen Bewertet wird die Qualität des vorgesehenen Projektteams (mindestens vorzusehen Projektleiter und Stellvertreter). Maßgeblich sind dabei die Erfahrungen für die geforderten Leistungen im Rahmen der Vergabe und Bauausführung. Der Bieter hat insbesondere darzustellen: - Erfahrung im konstruktiven Wasserbau durch vergleichbare Projekte - Erfahrung in LP 7-9 HOAI - Erfahrung in Bauoberleitung und Bauüberwachung - Ausreichende Stellvertretung mit gleichwertiger Qualifikation und tatsächlicher Einsetzbarkeit im Baualltag Weiterhin bewertet wird die Sicherstellung einer kontinuierlichen und reaktionsschnellen Projektbearbei-tung während der Bauausführung sowie eine effektive Bauüberwachung. Maßgeblich sind insbesondere: - regelmäßige und bedarfsgerechte Baustellenpräsenz - kurze Reaktionszeiten bei Ereignissen (Wasserstände, Naturschutzauflagen, parallele Bauabläu-fe) - kurzfristiger Entscheidungsfähigkeit vor Ort - Organisation und Durchführung von Baustellenterminen - organisatorische Voraussetzungen für flexible und schnelle Einsatzfähigkeit 3.2 Mindestanforderungen Nachweis (Projektleiter & Stellvertreter) Für Projektleiter und Stellvertreter sind außerdem vorzulegen: - Lebenslauf - Nachweis der beruflichen Qualifikation (Dipl.-Ing. Bauingenieurwesen / Wasserbauingenieur oder eines gleichwertigen ingenieurwissenschaftlichen Studiengangs mit vergleichbaren Ausbildungs-inhalten. Die Gleichwertigkeit ist auf Verlangen nachzuweisen.) - Mind. 3 und max. 6 Referenzprojekte in vergleichbarer Größe und Anforderung: o konstruktiver Wasserbau Leistungen der HOAI LPH 7-9 o aus den letzten 5 Jahren o Bauüberwachung Die Bewertung erfolgt anhand folgender Erfüllungsgrade: Punktzahl Beschreibung 10 sehr gut - Die Darstellung, die dieses Kriterium am besten erfüllt, erhält die Höchst-punktzahl 10. Existieren mehrere Darstellungen, die gleichwertig dieses Kriterium am besten erfüllen, erhalten alle diese Darstellungen 10 Punkte 8 gut - Darstellungen, die dieses Kriterium im Vergleich zur Darstellung mit der höchsten Punktewertung fast gleichwertig erfüllen. Im Vergleich zur besten Darstellung sind nur minimale Einschränkungen vorhanden. 6 befriedigend - Darstellungen, die dieses Kriterium im Vergleich zur Darstellung mit der höchsten Punktwertung mit erkennbaren Einschränkungen erfüllen und daher eine be-friedigende (durchschnittliche) Leistung in Bezug auf dieses Kriterium erwarten lassen. 4 ausreichend - Darstellungen, die dieses Kriterium im Vergleich zur Darstellung mit der höchsten Punktwertung mit deutlich erkennbare Einschränkungen erfüllen und daher nur ein insgesamt ausreichendes Ergebnis erwarten lassen. 2 mangelhaft - Darstellungen, die dieses Kriterium im Vergleich zur Darstellung mit der höchsten Punktwertung mit erheblichen Einschränkungen erfüllen und daher nur ein insgesamt mangelhaftes Ergebnis erwarten lassen. 0 ungenügend - Es sind keine verwertbaren Aussagen zu entnehmen oder es wurde keine Darstellung eingereicht.