1024 - PDA - TRVX ESPACE PUBLIC - 3 LOTS

Zuschlagskriterien

• CRITÈRE PRIX

  • •50%
  • •Ce critère (sur 50 points) sera noté comme suit :
  • •Les notes relatives à ce critère seront calculées en fonction de l’écart qui sépare l’offre examinée de l’offre la moins disante en termes de prix qui aura la note de 50, selon la formule suivante :
  • •Note de l’offre examinée =(Montant de l’offre la moins disante)/(Montant de l’offre examinée) x 50

• Valeur technique - 50% Ce critère (50 points) sera analysé comme suit

  • •1- Pertinence de la compréhension des contraintes et interactions (10 points)
  • •- Au contexte en site urbain,
  • •- Aux impératifs de coordination et interfaces avec les opérations connexes,
  • •- À la gestion des relations avec tous les acteurs concernés,
  • •- À la présence d'autres lots de la présente opération et les interfaces induites,
  • •- Au contexte règlementaire de l’opération.
  • •2- Pertinence de la gestion des contraintes de chantier, du planning et des phasages (10 points)
  • •Sur la base du planning général OPCU prévisionnel et du carnet de phasage OPCU prévisionnel, le candidat présentera une note de sa compréhension des enjeux et du planning. Il présentera également l'ordonnancement des travaux à l'aide d'un planning Gantt, avec les durées prévisionnelles des différentes tâches (préparation, études, approvisionnement, installation de chantier, travaux, essais) ainsi qu'un descriptif écrit pour chaque phase.
  • •3- Pertinence de l'organisation du candidat et des moyens proposés (10 points)
  • •Le candidat précisera de manière détaillée l’organisation et les moyens humains affectés à la préparation de chantier et aux études d’exécution.
  • •Le candidat précisera de manière détaillée les moyens mis en œuvre en personnel (nombres d’équipes affectées, profil, qualité des intervenants) et en matériel pour l’exécution des travaux, afin de respecter le calendrier d'exécution et d'optimiser le délai prévu par le maître d'ouvrage.
  • •Le candidat précisera :
  • •- L’organigramme nominatif et fonctionnel de l'encadrement du chantier, présentant les rôles et tâches dédiés à chaque intervenant,
  • •- Les CV ou équivalents, précisant les qualifications et expériences de l’encadrement de chantier, et notamment du responsable des études d'exécution, du responsable Qualité/Sécurité/Environnement, du directeur des travaux, des conducteurs de travaux et des chefs de chantiers,
  • •- Les mobilisations prévisionnelles de l’encadrement du chantier,
  • •- Le cas échéant, le rôle de chaque co-traitant et sous-traitant éventuels.
  • •4- Pertinence des procédés et modes opératoires proposés pour l’exécution des prestations (10pts)
  • •Ce critère sera apprécié à partir de la présentation des procédés et des modes d'exécution des prestations employés par l'entrepreneur pour l'organisation et le bon déroulement du chantier (études, préparation, fourniture, pose, entretien, essais et réglages le cas échéant).
  • •Le candidat précisera notamment :
  • •- La méthodologie prévue pour la réalisation des études d’exécution
  • •- La méthodologie prévue pour la présentation des prototypes et la réalisation des essais lumière
  • •- La méthodologie envisagée concernant la réutilisation des lanternes existantes
  • •- La méthodologie prévue pour la réalisation des travaux (notamment la pose des mâts sur les espaces sensibles tel que la promenade haute ou les quais) ainsi que la phase de réception
  • •5- Qualité des fournitures et approvisionnements (10pts)
  • •Le candidat fournira les fiches techniques pour prouver la conformité des principales fournitures en précisant les fournisseurs et leurs références.
  • •Le candidat précisera les modalités d'approvisionnement des fournitures (mode de livraison, délais, stockage).
  • •Le candidat précisera notamment :
  • •- La méthodologie prévue pour la réalisation des études d’exécution
  • •- La méthodologie prévue pour la présentation des prototypes et la réalisation des essais lumière
  • •- La méthodologie envisagée concernant la réutilisation des lanternes existantes
  • •- La méthodologie envisagée concernant la mise en oeuvre et la réalisation des bornes de contrôle d'accès ( totem et bornes de contrôle et borne foraine )
  • •- La méthodologie prévue pour la réalisation des travaux ainsi que la phase de réception
  • •Méthodologie de l’analyse :
  • •Les sous-critères liés aux critères : Valeur technique seront jugés de la manière suivante :
  • •0 : renseignement non fourni
  • •10% de la note : Valeur jugée insatisfaisante, car ne présentant pas au vu de l'ensemble des offres, d'avantages ou points positifs pour répondre à l'attente exprimée par le pouvoir adjudicateur en regard du critère annoncé
  • •25 % de la note : Valeur jugée peu satisfaisante, car présentant au vu de l'ensemble des offres, peu d'avantages ou points positifs pour répondre à l'attente exprimée par le pouvoir adjudicateur en regard du critère annoncé
  • •50 % de la note : Valeur jugée suffisante car présentant au vu de l'ensemble des offres, suffisamment d'avantages ou points positifs pour répondre de façon adaptée à l'attente exprimée par le pouvoir adjudicateur en regard du critère annoncé
  • •75% de la note : Valeur jugée bonne et avantageuse car présentant au vu de l'ensemble des offres beaucoup d'avantages ou points positifs pour répondre de façon satisfaisante à l'attente exprimée par le pouvoir adjudicateur en regard du critère annoncé
  • •100% de la note : Valeur jugée excellente car présentant au vu de l'ensemble des offres le maximum d'avantages ou points positifs pour répondre de façon très satisfaisante à l'attente exprimée par le pouvoir adjudicateur en regard du critère annoncé
  • •cf. RDC