Frist abgelaufen

Dostawa urządzeń medycznych w ramach programu Modernizacja infrastruktury szpitalnej wraz z zakupem wyposażenia w celu poprawy dostępności, efektywności, bezpieczeństwa w zakresie diagnostyki i leczenia kardiologicznego

Die Angebotsfrist ist am 06. Februar 2026 abgelaufen. Das Verfahren befindet sich in der Zuschlags- bzw. Abschlussphase. Ähnliche aktuelle Ausschreibungen ansehen ↓

Zuschlag erteilt am 08. April 2026

  • Dräger Polska Sp. z o.o., Warszawa · 60.696 € (Pakiet 16 – Respirator przenośny (transportowy))
  • Famed Żywiec Sp. z o.o., Żywiec · 267.724 € (Pakiet 3 – Łóżka wraz z szafkami przyłóżkowymi)
  • Meden-Inmed Sp. z o.o., Koszalin · 90.850 € (Pakiet 8 – Aparat EKG z dedykowanym wózkiem)
Zur Zuschlagsbekanntmachung →
Auftraggeber
Veröffentlicht
19.01.2026
Angebotsfrist
06.02.2026
1. PRZEDMIOTEM ZAMÓWIENIA jest dostawa urządzeń medycznych w ramach programu Modernizacja infrastruktury szpitalnej wraz z zakupem wyposażenia w celu poprawy dostępności, efektywności, bezpieczeństwa w zakresie diagnostyki i leczenia kardiologicznego. 2. Przedmiot zamówienia został szczegółowo opisany w Załączniku nr 1 do SWZ - Formularz oferty, w Załącznikach nr 2.1 do 2.16. do SWZ – Zestawienie wymaganych parametrów jakościowo-technicznych oraz w Załączniku nr 5 do SWZ – Projektowane Postanowienia Umowy, w których podano ilość przedmiotu zamówienia oraz opis przedmiotu zamówienia. 3. Zamawiający zamierza sfinansować zamówienie w ramach Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności: Komponent D „Efektywność, dostępność i jakość systemu ochrony zdrowia” Inwestycja D1.1.1 „Rozwój i modernizacja infrastruktury centrów opieki wysokospecjalistycznej i innych podmiotów leczniczych” (nabór nr KPOD.07.02-IP.10-002/25 wniosek nr KPOD.07.02-IP.10-0297/25). 4. Zamawiający zastrzega możliwość unieważnienia niniejszego postępowania o udzielenie zamówienia, jeżeli środki publiczne, które Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostaną mu przyznane (art. 257 ustawy Pzp.) 5. Zamawiający dopuszcza możliwość składania ofert częściowych. Przedmiot zamówienia został podzielony na części (pakiety). Ofertę można składać na jedną, kilka lub wszystkie części zamówienia. 6. Przedmiot zamówienia dostarczony będzie na koszt, ryzyko i transportem Wykonawcy. 7. Warunki realizacji Przedmiotu Zamówienia zawarte zostały również w Projektowanych Postanowieniach Umowy, stanowiących Załącznik nr 5 do SWZ. 8. Minimalny gwarantowany poziom wartości zamówień, do złożenia których zobowiąże się Zamawiający wynosi: 100% wartości umowy. 9. Zamawiający nie dopuszcza składania ofert wariantowych. 10. W przypadku, jeżeli przy OPZ posłużono się wskazaniem znaków towar., patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego wykonawcę, należy to rozumieć w ten sposób, że każdorazowo takiemu wskazaniu towarzyszy wyrażenie „lub równoważny". 11. Pod pojęciem „lub równoważny” Zam. rozumie oferowanie mater. gwarantujących realizację zadania w zgodzie z wymaganiami Zam. oraz zapewniających uzyskanie param. techn. nie gorszych od założonych w SWZ. Zastosowanie rozwiązań równ. nie może prowadzić do pogorszenia właściwości przedm. zam. w stosunku do przewidzianych w pierwotnej dokumentacji, ani do zmiany ceny, ani do naruszenia przepisów prawa. 12. Ewentualne zamieszczone w OPZ nazwy produktów lub producentów użyto jedynie w celu przykładowym, tj. w celu przybliżenia wymagań, których nie można było opisać przy pomocy dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń. Ewent. wskazane nazwy produktów oraz ich producentów nie mają na celu naruszenie zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców. Wszędzie gdzie są one wskazane, należy czytać w ten sposób, że towarzyszy im określenie „lub równoważne”. 13. Zam. dopuszcza dostawę produktów lub sprzętu równoważnych w odniesieniu do OPZ tzn., że zaoferowany przedm. zam. będzie o takich samych lub wyższych par. tech., jakościowych, funkcjon. oraz użytkowych jak te wskazane w OPZ. 14. Wskazane w OPZ znaki towarowe, nazwy własne, itp. (jeśli takie się pojawiły) – stanowią wyłącznie wzorzec jakościowy dotyczący przedmiotu zamówienia. We wszystkich przypadkach, w których ze względu na specyfikację przedmiotu zamówienia wskazano nazwy prod., sprzętu lub mater., dopuszcza się stosowanie prod., sprzętu lub mater. równow., tj. wszelkie wymienione z nazwy materiały użyte w opisie przedmiotu zamówienia, służą wyłącznie określeniu standardu i mogą być zastąpione innymi o nie gorszych par. użytkowych i jakościowych. Zam. w przypadku ofert zawierających rozwiązania równoważne będzie je weryfikować pod względem spełniania wymogów poszczególnych pozycji wymagań technicznych zawartych w załącznikach do SWZ. Wykonawca zobowiązany jest udowodnić w ofercie równoważność zaoferowanego asortymentu. Ciężar udowodnienia równoważności jest obowiązkiem Wykonawcy. Zam. nie uzna rozwiązań równoważnych, jeśli będą o gorszych niż wskazane w załącznikach do SWZ minimalnych wymaganiach jakościowych. 15. Zgodnie z art. 101 ust. 5 Pzp: w przypadku gdy OPZ odnosi się do norm, ocen technicznych, spec. techn. i systemów referencji techn., o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 Pzp, zam. nie może odrzucić oferty tylko dlatego, że oferowane roboty budow., dostawy lub usługi nie są zgodne z normami, ocenami techn., specyfik. technicznymi i systemami referencji techn., do których OPZ się odnosi, pod warunkiem, że wykonawca udowodni w ofercie, w szczególności za pomocą przedmiot. śr. dowodowych, o których mowa w art. 104-107 Pzp, że proponowane rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia. 16. Zgodnie z art. 101 ust. 6 Pzp: w przypadku gdy OPZ odnosi się do wymagań dotyczących wydajności lub funkcjonalności, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp, zam. nie może odrzucić oferty zgodnej z Polską Normą przenoszącą normę europ., normami innych państw członkowskich Europ. Obszaru Gosp. przenoszącymi normy europejskie, z europejską oceną techn., ze wspólną specyfikacją techn., z normą międzynar. lub z systemem referencji techn. ustanowionym przez europ. organ normalizacyjny, jeżeli te normy, oceny techn., specyfikacje i systemy referencji techn. dotyczą wymagań dotyczących wydajności lub funkcjonalności określonych przez zam., pod warunkiem że wykonawca udowodni w ofercie, w szczególn. za pomocą przedm. śr. dow., o których mowa w art. 104-107 Pzp, że obiekt bud., dostawa lub usł., spełniają wymag. dot. wydajności lub funkcjon. określ. przez zam. Ewent. wskazane nazwy prod. oraz ich producentów mają na celu jedynie przybliżenie wymagań, których nie można było opisać przy pomocy dostatecznie dokładnych, zrozumiałych określeń.
16 Lose

Zeitplan

Veröffentlichung
19.01.26
Abgabefrist
06.02.26
Öffnung
06.02.26
Vertragsbeginn
02.03.26

Ausschreibung

Reichweite
EU-weit
Vergabeart
Offenes Verfahren
Geschätzter Wert
5.608.810 PLN
Erfüllungsort
Konin, Deutschland
KMU geeignet
Ja
E-Mail
szp@szpital-konin.pl
Telefon
+48632404133
Website
https://szpital-konin.pl

Eignungs- & Bewertungskriterien

Zuschlagskriterien

  • Zasady oceny kryterium „cena ofertowa” (C) (Waga

    • 60%)
    • Kryterium „cena ofertowa” (C) będzie rozpatrywane na podstawie „wartości brutto w zł" - ceny ofertowej za wykonanie przedmiotu zamówienia (w danej części zamówienia/pakiecie), podanej przez Wykonawcę w ofercie.
    • Zamawiający przyzna punkty na podstawie poniższego wzoru:
    • C = Najtańsza Cena ofertowa brutto/Badana Cena ofertowa brutto x 60
    • W przypadku Wykonawców niemających siedziby lub miejsca zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej kryterium to będzie rozpatrywane z uwzględnieniem art. 225 ust. 1 Pzp.
    • W ramach tego kryterium oferta może uzyskać maksymalnie 60 punktów.
  • Kryterium „okres gwarancji”(G) będzie rozpatrywane na podstawie okresu gwarancji podanego przez Wykonawcę w ofercie (w danej części zamówienia/pakiecie). Zamawiający wymaga podania w ofercie okresu gwarancji (tzn. wskazania cyfrowo ilości miesięcy - w pełnych miesiącach), przy czym termin ten nie może być krótszy niż 24 miesiące. Podanie terminu krótszego spowoduje odrzucenie oferty. Termin dłuższy niż 48 miesięcy dla potrzeb obliczenia punktacji będzie traktowany jako 48 miesięcy. W przypadku niewpisania przez Wykonawcę okresu gwarancji Zamawiający uzna, iż Wykonawca zaoferował minimalny okres, tj. 24 miesiące. UWAGA

    • Okres gwarancji podany przez Wykonawcę w ofercie dotyczy wszystkich elementów składowych urządzenia z wyłączeniem materiałów zużywalnych wielo – i jednorazowego użytku , o ile stanowią jego część składową, albowiem:
    • – w przypadku wyrobów zużywalnych jednorazowego użytku termin gwarancji jest równy dacie ważności umieszczonej na opakowaniu
    • w przypadku gdy data ważności jest krótsza niż 12 miesięcy od daty odbioru, termin gwarancji wynosi 12 miesięcy od daty odbioru
    • - w przypadku wyrobów zużywalnych wielorazowego użytku termin gwarancji wynosi 24 miesiące od daty odbioru.
    • Zamawiający przyzna punkty na podstawie poniższego wzoru:
    • G = Okres gwarancji w ofercie ocenianej/Najdłuższy okres gwarancji wśród badanych ofert x 40.
    • W ramach tego kryterium oferta może uzyskać maksymalnie 40 punktów.

Welche davon erfüllen Sie?

KI prüft alle Kriterien gegen Ihr Unternehmensprofil

Kostenlos · Sofortige Analyse

Lose (16)

Vergabeunterlagen

Preisblatt124 KB2 Tabellen
Konzeptvorlage56 KB32 Seiten
Eigenerklärung24 KB6 Seiten
Eignungskriterien156 KB12 Seiten
+ 6 weitere Dokumente

Nie wieder passende Ausschreibungen verpassen

KI findet täglich passende Aufträge für Sie – basierend auf dieser Ausschreibung.

Vollständige Vergabeunterlagen herunterladen
KI-Analyse der Eignungskriterien
Ähnliche Ausschreibungen automatisch erhalten
Wettbewerbsanalyse und Markteinblicke
Kostenlos · Keine Kreditkarte

Vertraut von 1.000+ Unternehmen

JobRadRecareDigit 4 U

Ähnliche aktive Ausschreibungen

Laufende Verfahren mit offener Frist aus derselben Branche bzw. Region.

Alle neuesten →

Nie wieder passende Ausschreibungen verpassen