N09.62 MP-080292 - EP Sion Est - Sierre Est - Los 2001 – Beleuchtung inklusive Steuerungssysteme (ID 11788)

Eignungskriterien

• EK1.1 Referenz des AnbietersEin Referenzprojekt für bereits nach dem 01.01.2016 durchgeführte und abgeschlossene Arbeiten unter Verkehr mit vergleichbarer Komplexität und aus dem gleichen Fachgebiet als Einzelunternehmen oder im Konsortium mit Angabe von Zeitraum, Auftragssumme, ausgeführte Arbeiten / Leistungen des Anbieters, Referenzperson beim Auftraggeber mit Telefonnummer.Als vergleichbar Komplexität gelten Arbeiten mit einem Betrag von über 600'000 CHF für den Fachbereich Strassen-Tunnelbeleuchtung.Bei Arbeiten, die im Konsortium durchgeführt wurden, muss das Unternehmen die Arbeiten im gleichen Fachbereich selbst ausgeführt haben. Der Bieter gibt die als Referenz dienenden Arbeiten an, die als Unterauftragnehmer durchgeführt wurden. Diese Angaben sind in Dokument 01 einzutragen.Im Fall von Holdings werden nur die Referenzen derjenigen Firma angerechnet, die sich um den Auftrag bewirbt

• EK2.1 JahresumsatzDer Jahresumsatz des Anbieters ist mehr als doppelt so gross wie der Jahresumsatz des Auftrags. EK2.2 NachweiseVom Unternehmer auf Aufforderung des Bauherrn nach Offerteingabe innert 7 Tagen zu liefernde Nachweise

  • •- EK2.2.1: Aktueller Auszug aus dem Handelsregister- EK2.2.2: Aktueller Auszug aus dem Betreibungsregister- EK2.2.3: Aktueller Auszug Ausgleichskasse AHV / IV / EO / ALV- EK2.2.4: Aktuelle Bestätigung SUVA / ESTV&nbsp
  • •Der Bauherr behält sich vor, nach Offerteingabe weitere Nachweise gemäss Art. 26 Abs. 3 BöB einzuverlangen.Allesamt nicht älter als drei Monate.

• EK3.1 Referenz der SchlüsselpersonenEin Referenzobjekt für bereits durchgeführte und nach dem 01.01.2016 abgeschlossene Arbeiten im Rahmen einer gleichwertigen oder stellvertretenden Funktion von vergleichbarer Komplexität aus den unten aufgeführten Fachbereichen mit Angabe über Zeitraum, Auftragssumme, ausgeführte Arbeiten / Leistungen der Schlüsselperson (*), zur Auskunft ermächtigte Kontaktperson.Die Fachgebiete, die durch die Referenz abgedeckt werden müssen, sind

  • •Elektromechanische Anlagen für Strasseninfrastrukturen (Nationalstrasse der Klassen I, II oder III&nbsp
  • •oder Hochleistungsstrassen), die unter Verkehrsbedingungen realisiert wurden
  • •Leitung und Betreuung von Teams im Rahmen von Arbeiten an Strassen der Klassen I, II oder III oder Hochleistungsstrassen, die unter Verkehrsbedingungen realisiert wurden
  • •&nbsp
  • •&nbsp
  • •EK3.2 Nachweis VerfügbarkeitNachweis, dass die Verfügbarkeit der Schlüsselperson (*) und des Stv. grösser als die erforderliche Verfügbarkeit während der nächsten zwei Jahre gegeben ist. Detaillierte Aufzählung und Darstellung der zeitlichen Belastung an den übrigen Projekten. Mindestverfügbarkeit des Projektleiters: 35 %&nbsp
  • •(*) als Schlüsselperson gilt: Der Projektleiter&nbsp
  • •EK 3.3 Sprachliche AnforderungenDie folgenden Schlüsselpersonen müssen mindestens über folgende Französischkenntnisse verfügen:Projektleiter I B2Die oben genannten Niveaustufen entsprechen dem Gemeinsamen Europäischen Referenzrahmen für Sprachen, herausgegeben vom Europarat.Nachweise :Wenn die Schlüsselperson kein französischer Muttersprachler ist, muss der Anbieter nachweisen, dass sie über die oben geforderten Französischkenntnisse verfügt, und zwar durch:Referenzen zu Projekten, die auf Französisch durchgeführt wurden, und/oderZeugnisse über Studiengänge, die auf Französisch absolviert wurden, und/oderSprachzertifikateDer Anbieter muss die Tabellen „Sprachliche Anforderungen” in den Angebotsunterlagen ausfüllen und die oben genannten Unterlagen dem Lebenslauf beifügen.
• • •EK4.1 Max. LeistungserbringungMaximale Leistungserbringung von Unterakkordanten / Subunternehmer von 70%&nbsp
  • •Die Vergabestelle kann bei der Beurteilung der Eignungskriterien Referenzen über Subunternehmen beiziehen, sofern diese einen bedeutenden Beitrag an die Leistung beisteuern.

Zuschlagskriterien

• Nachweise

  • •&nbsp
  • •- Dokument 04 LeistungslisteBeurteilungskriterien:&nbsp
  • •Der für die Bewertung herangezogene Preis ist der Betrag der Offerte mit Rabatt, ohne Skonto und ohne Mehrwertsteuer, nach Überprüfung durch den Beauftragten des Auftraggebers und Korrektur von Rechenfehlern.
  40%

• ZK2.1 – Schlüsselpersonen (14 %)

  • •ZK2.1.1 Projektleiter (7 %):Nachweise:Referenz(en): Eine Referenz für bereits durchgeführte und nach dem 01.01.2016 abgeschlossene Arbeiten im Rahmen einer gleichwertigen oder stellvertretenden Funktion mit vergleichbarer Komplexität und aus den unten aufgeführten Fachbereichen mit Angabe über den Zeitraum, die Auftragshöhe, die durchgeführten Arbeiten/erbrachten Leistungen, das&nbsp
  • •Investitionsvolumen,&nbsp
  • •&nbsp
  • •die von der Schlüsselperson (*) durchgeführten Arbeiten/erbrachten Leistungen und Angabe der Kontaktperson, die zur Erteilung von Referenzen berechtigt ist.Die Fachgebiete, die durch die Referenz abgedeckt werden müssen, sind: Elektromechanische Anlagen für die Strasseninfrastruktur
  • •Leitung und Betreuung von Teams im Rahmen von Strassenbauarbeiten
  • •Erfahrung: Beruflicher Lebenslauf der Schlüsselperson mit Hervorhebung der beruflichen Erfahrungen im Zusammenhang mit den ausgeschriebenen Leistungen, Mitarbeit in Expertengremien.Ausbildung: Angabe der beruflichen Ausbildung mit Abschlussjahr und Angaben zu Weiterbildungen.&nbsp
  • •Bewertungskriterien:Eignung des Referenzprojekts für die ausgeschriebenen LeistungenIm Referenzprojekt ausgeübte FunktionQualität der im Referenzprojekt erbrachten LeistungenAnzahl und Relevanz der Berufserfahrungen im Zusammenhang mit den ausgeschriebenen Leistungen und Anzahl der Jahre Berufserfahrung im betreffenden Bereich / Nachweis von Erfahrungen im Bereich Schnittstellenmanagement mit Tiefbauunternehmen in den ReferenzenEignung der Grundausbildung und der beruflichen Weiterbildung für die ausgeschriebenen Leistungen Die oben genannten Elemente (Referenz, Erfahrung, Ausbildung) bilden bei der Bewertung keine Unterkriterien.&nbsp
  • •ZK2.1.2 Spezialist für Managementsysteme (7 %)Nachweise:Referenz(en): Eine Referenz für bereits durchgeführte und nach dem 01.01.2016 abgeschlossene Arbeiten im Rahmen einer gleichwertigen oder stellvertretenden Funktion mit vergleichbarer Komplexität und aus den unten aufgeführten Fachbereichen mit Angabe über den Zeitraum, die Auftragshöhe, die durchgeführten Arbeiten/erbrachten Leistungen, das&nbsp
  • •Investitionsvolumen,&nbsp
  • •&nbsp
  • •die von der Schlüsselperson (*) durchgeführten Arbeiten/erbrachten Leistungen und Angabe der Kontaktperson, die zur Erteilung von Referenzen berechtigt ist.&nbsp
  • •Die Fachgebiete, die durch die Referenz abgedeckt werden müssen, sind: Entwicklung eines kompletten Managementsystems inklusive dynamischer Neuklassifizierung (Geschwindigkeit und gemessene Verkehrsbelastung) einer Tunnelbeleuchtungsanlage
  • •Leitung und Betreuung des Entwicklungsteams
  • •Erfahrung: Beruflicher Lebenslauf der Schlüsselperson mit Hervorhebung der beruflichen Erfahrungen im Zusammenhang mit den ausgeschriebenen Leistungen, Teilnahme an Expertengremien.Ausbildung: Angabe der beruflichen Ausbildung mit Abschlussjahr und Angaben zu Weiterbildungen.&nbsp
  • •Bewertungskriterien:Eignung des Referenzprojekts für die ausgeschriebenen LeistungenIm Referenzprojekt ausgeübte FunktionQualität der im Referenzprojekt erbrachten LeistungenAnzahl und Relevanz der Berufserfahrungen im Zusammenhang mit den ausgeschriebenen Leistungen und Anzahl der Jahre Berufserfahrung in dem betreffenden Bereich&nbsp
  • •Die oben genannten Elemente (Referenz, Erfahrung, Ausbildung) bilden bei der Bewertung keine Unterkriterien.&nbsp
  • •ZK2.2 Organisation des Anbieters (8 %): Nachweise:Die Organisation des Anbieters besteht aus einem Organigramm, das die interne Organisation des Anbieters sowie seine Schnittstellen zum Auftraggeber und zu Dritten darstellt, und gegebenenfalls ergänzenden Erläuterungen (maximal 2 A4-Seiten).Bewertungskriterien:Relevanz und Angemessenheit der Organisation, einschliesslich der für die Entwicklung des Managementsystems, die Betreuung der Entwicklungsteams, die Arbeiten vor Ort und die Betreuung der Baustellenteams vorgesehenen Mittel und RessourcenDarstellung der Interaktion des Anbieters mit den anderen Projektbeteiligten wird für die Bewertung herangezogen. &nbsp
  • •ZK2.3 Risikoanalyse (8 %): Beweismittel: Identifizierung der Risiken und Chancen des Projekts sowie Beschreibung der entsprechenden Optimierungsmassnahmen in Bezug auf Technik, Qualität, Kosten und Fristen (maximal 5 Risiken oder Chancen, 2 A4-Seiten)Bewertungskriterien:Relevanz der spezifischen Risiken für die Durchführung des Projekts
  • •Angemessenheit der vorgeschlagenen Massnahmen zur Beseitigung oder Verringerung der Risiken und Festlegung der für die Massnahmen Verantwortlichen.&nbsp
  30%

• ZK3.1 Das für dieses Projekt spezifische technische Dossier, in dem Folgendes beschrieben wird (18 %)

  • •Nachweise:Für dieses Projekt spezifisches technisches Dossier, in dem Folgendes beschrieben wird:Beschreibung aller Teile der Anlage, die Gegenstand des Auftrags sind, sowie der Vorgehensweise, ihrer Umsetzung und Analyse der Nachhaltigkeit
  • •Beschreibung des dynamischen Umklassifizierungsmanagements (Geschwindigkeit und gemessene Verkehrsbelastung) der TunnelbeleuchtungDie angewandten Methoden für die IT-Entwicklung, Tests und Inbetriebnahme, einschliesslich der Qualitätsprozesse, mit denen der Fortschritt der Entwicklungen konkret nachgewiesen werden kann
  • •Beschreibung der für die verschiedenen Ebenen der Steuerung und Regelung verwendeten Software/Softwarepakete
  • •Beschreibung der Werkzeuge zur Dimensionierung der AnlagenEinschliesslich: Technischer Fragebogen gemäss Dokument 06.5, einschliesslich der technischen Merkblätter der Hersteller für die in Dokument 06.5 angebotenen und geforderten Materialien.&nbsp
  • •Bewertungskriterien:Qualität und Eignung der angebotenen Hardware, technischen Lösungen und Software gemäss den technischen Anforderungen des LosesQualität und Eignung der Methodik zur Überwachung der Anforderungen und des RevisionsmanagementkonzeptsQualität und Eignung der Methodik für Unit-Tests, Integrationstests und Nicht-RegressionstestsIdentifizierung der technischen und organisatorischen SchnittstellenNachhaltigkeit der Lösung und soziale und ökologische Komponente der vom Anbieter vorgeschlagenen Lösung, Energieverbrauch der angebotenen Lösungen, Umweltfreundlichkeit (Recycling usw.)Technischer Fragebogen: Qualität und Eignung der vorgeschlagenen Ausrüstung in Übereinstimmung mit den Mindestanforderungen&nbsp
  • •ZK3.2 Programm/Zeitplan der Arbeiten (12 %)
  • •&nbsp
  • •Nachweise: Allgemeiner Zeitplan des eingereichten Projekts mit folgenden Angaben:Allgemeiner Zeitplan in Form eines Gantt-Diagramms mit detaillierter Auflistung aller Aufgaben und Zwischenziele (von der Beschaffung bis zum Ende der Gewährleistungsfrist)Beschreibung der Anzahl der pro Aufgabe vorgesehenen Teams und der Organisation der Teamleitung für die Arbeiten.Bewertungskriterien:Angemessenheit und Optimierung des Zeitplans, einschliesslich der Entwicklungs- und Testzeiten, der Korrekturen und der Lieferfristen für die Lieferungen, wobei die Lieferungen und Aufgaben auf dem kritischen Pfad hervorzuheben sindIdentifizierung der Schnittstellen mit den Tiefbauarbeiten sowie mit den anderen BSA-LosenAngemessenheit der Anzahl der für die einzelnen Aufgaben vorgesehenen Teams und der Organisation der Teamleitung für die Arbeiten.
  30%