Noch 31 Tage
N09.62 MP-080292 - EP Sion Est - Sierre Est - Lot 3000 - Mechanische und elektrische Belüftung, DIN/BMT (ID 11789)
Auftraggeber
Veröffentlicht
27.06.2026
Angebotsfrist
21.08.2026
Das vorliegende Los umfasst die Erneuerung der Beleuchtungsanlage des Siders-Tunnels und der offenen Strecke auf der Autobahn N09 zwischen Kilometer 113.250 und 115.700. Dieses Los ist Teil der UPlaNS-Instandhaltungsarbeiten und umfasst die Lieferung, Installation und Inbetriebnahme folgender Ausrüstungen:StrahlventilatorenSensoren (Anemometer / Opazimeter)Leistungsschränke für Lüftungsanlagen, einschliesslich Starter und aller erforderlichen KomponentenSteuerungsschränke und zugehörige Programmierung, einschliesslich SPS und aller erforderlichen KomponentenFeldschränke, einschliesslich aller erforderlichen KomponentenLeistungs- und SteuerungsverkabelungRückbau der bestehenden Lüftungsanlagen in mehreren Schritten, einschließlich Geräte, Schränke und VerkabelungLineare Detektionskabel sowie deren Auswerteeinheiten und alle erforderlichen KomponentenTestbereich für lineare Detektionskabel in der Zentrale und alle erforderlichen KomponentenRauchmelder im Tunnel sowie deren Auswerteeinheiten und alle erforderlichen KomponentenBMT ((BrandMeldeanlage Tunnel )-Feldschränke, einschliesslich aller erforderlichen KomponentenSteuer- und Programmierschränke mit Brandmeldezentrale, SPS und allen erforderlichen KomponentenRückbau der bestehenden Brandmeldeanlagen im Tunnel in mehreren SchrittenDer Projektumfang hinsichtlich der Lüftungs- und Brandmeldeanlagen beschränkt sich auf den Tunnel von Sierre, dessen Technikräume, Nischen und Notausgänge.
Zeitplan
Veröffentlichung 27.06.26 | Abgabefrist 21.08.26 | Öffnung 28.08.26 | Vertragsbeginn 19.10.26 |
Ausschreibung
Reichweite
EU-weit
Vergabeart
Offenes Verfahren
Zuschlagskriterien
Preis 40% / Qualität 60%
Erfüllungsort
Thun, Deutschland
E-Mail
beschaffung.thun@astra.admin.ch
Telefon
+41584682400
Website
https://www.astra.admin.ch
Eignungs- & Bewertungskriterien
4 Eignungskriterien · 3 ZuschlagskriterienEignungskriterien
EK1.1 Referenzen des AnbietersEin Referenzprojekt pro Fachgebiet* (d. h. bis zu zwei möglichen Referenzen), die die unten definierten spezifischen Themen abdecken
- •Referenz Fachgebiet 1: Längsbelüftung in Tunneln einschliesslich Steuerung und Überwachung,Referenz Fachgebiet 2: Brandmeldeanlagen in Tunneln (Rauchmelder und lineare Brandmelder), einschliesslich Steuerung und Überwachungfür bereits nach dem 01.01.2016 durchgeführte und abgeschlossene Arbeiten unter Verkehr mit vergleichbarer Komplexität und aus dem gleichen Fachgebiet als Einzelunternehmen oder im Konsortium mit Angabe von Zeitraum, Auftragssumme, ausgeführte Arbeiten / Leistungen des Anbieters, Referenzperson beim Auftraggeber mit Telefonnummer.Als vergleichbar Komplexität gelten Arbeiten, deren Kosten in den einzelnen Fachbereichen die folgenden Beträge überschreiten:- 
- • 
- • 
- •Fachbereich 1: Längsbelüftung in einem oder mehreren Tunneln 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Kosten >
- •450'000 CHF - 
- • 
- • 
- •Fachbereich 2: Brandmeldeanlage in einem oder mehreren Tunneln  
- • 
- • 
- • 
- •Kosten >
- •250'000 CHFBei Arbeiten, die im Konsortium durchgeführt wurden, muss das Unternehmen die Arbeiten im gleichen Fachbereich selbst ausgeführt haben. Der Anbieter gibt die als Referenz dienenden Arbeiten an, die als Unterauftragnehmer durchgeführt wurden. Diese Angaben sind in Dokument 01 einzutragen. 
- •Im Fall von Holdings werden nur die Referenzen derjenigen Firma angerechnet, die sich um den Auftrag bewirbt*Die beiden Referenzprojekte „Fachgebiet 1“ und „Fachgebiet 2“ können auch durch ein einziges Referenzprojekt abgedeckt werden.
EK2.1 JahresumsatzDer Jahresumsatz des Anbieters ist mehr als doppelt so gross wie der Jahresumsatz des Auftrags. EK2.2 NachweiseVom Unternehmer auf Aufforderung des Bauherrn nach Offerteingabe innert 7 Tagen zu liefernde Nachweise
- •- EK2.2.1: Aktueller Auszug aus dem Handelsregister- EK2.2.2: Aktueller Auszug aus dem Betreibungsregister- EK2.2.3: Aktueller Auszug Ausgleichskasse AHV / IV / EO / ALV- EK2.2.4: Aktuelle Bestätigung SUVA / ESTV 
- •Der Bauherr behält sich vor, nach Offerteingabe weitere Nachweise gemäss Art. 26 Abs. 3 BöB einzuverlangen.Allesamt nicht älter als drei Monate.
EK3.1 Referenz der Schlüsselpersonen «Projektleiter»Ein Referenzobjekt für bereits durchgeführte und nach dem 01.01.2016 abgeschlossene Arbeiten im Rahmen einer gleichwertigen oder stellvertretenden Funktion von vergleichbarer Komplexität die zu den unten aufgeführten Fachgebieten gehört, mit Angabe über Zeitraum, Auftragssumme, ausgeführte Arbeiten / Leistungen der Schlüsselperson (*), zur Auskunft ermächtigte Kontaktperson.Die Fachgebiete, die durch die Referenz abgedeckt werden müssen, sind
- •- 
- • 
- • 
- •Elektromechanische Anlagen für Strasseninfrastrukturen (Nationalstrassen oder Hochleistungsstrassen), die unter Verkehr realisiert wurden
- •- 
- • 
- • 
- •Leitung und Betreuung von Teams im Rahmen von Arbeiten an Nationalstrassen oder Hochleistungsstrassen, die unter Verkehr realisiert wurden
- • 
- • 
- •EK3.2 Nachweis VerfügbarkeitNachweis, dass die Verfügbarkeit der Schlüsselperson (*) und des Stv. grösser als die erforderliche Verfügbarkeit während der nächsten zwei Jahre gegeben ist. Detaillierte Aufzählung und Darstellung der zeitlichen Belastung an den übrigen Projekten. Mindestverfügbarkeit des Projektleiters: 35 % 
- •(*) als Schlüsselperson gilt: Der Projektleiter 
- •EK 3.3 Sprachliche AnforderungenDie folgenden Schlüsselpersonen müssen mindestens über folgende Französischkenntnisse verfügen:- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Projektleiter I B2Die oben genannten Niveaustufen entsprechen dem Gemeinsamen Europäischen Referenzrahmen für Sprachen, herausgegeben vom Europarat.Nachweise Wenn die Schlüsselperson kein französischer Muttersprachler ist, muss der Anbieter nachweisen, dass sie über die oben geforderten Französischkenntnisse verfügt, und zwar durch:- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Referenzen zu Projekten, die auf Französisch durchgeführt wurden, und/oder- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Zeugnisse über Studiengänge, die auf Französisch absolviert wurden, und/oder- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •SprachzertifikateDer Anbieter muss die Tabellen „Sprachliche Anforderungen” in den Angebotsunterlagen ausfüllen und die oben genannten Unterlagen dem Lebenslauf beifügen.
- •EK4.1 Max. LeistungserbringungMaximale Leistungserbringung von Unterakkordanten / Subunternehmer von 70% 
- •Die Vergabestelle kann bei der Beurteilung der Eignungskriterien Referenzen über Subunternehmen beiziehen, sofern diese einen bedeutenden Beitrag an die Leistung beisteuern.
Zuschlagskriterien
- 40%
Nachweise
- • 
- •- Dokument 04 LeistungslisteBeurteilungskriterien: 
- •Der für die Bewertung herangezogene Preis ist der Betrag der Offerte mit Rabatt, ohne Skonto und ohne Mehrwertsteuer, nach Überprüfung durch den Beauftragten des Auftraggebers und Korrektur von Rechenfehlern. 
- 30%
ZK2.1 – Schlüsselpersonen (14 %)
- •ZK2.1.1 Projektleiter (7 %):Nachweise:- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Referenz(en): Eine Referenz für bereits durchgeführte und nach dem 01.01.2016 abgeschlossene Arbeiten im Rahmen einer gleichwertigen oder stellvertretenden Funktion mit vergleichbarer Komplexität und aus den unten aufgeführten Fachbereichen mit Angabe über den Zeitraum, die Auftragshöhe, die durchgeführten Arbeiten/erbrachten Leistungen, das 
- •Investitionsvolumen, 
- • 
- •die von der Schlüsselperson (*) durchgeführten Arbeiten/erbrachten Leistungen und Angabe der Kontaktperson, die zur Erteilung von Referenzen berechtigt ist. Die Fachgebiete, die durch die Referenz abgedeckt werden müssen, sind: Elektromechanische Anlagen für Strasseninfrastrukturen
- •Leitung und Betreuung von Teams im Rahmen von Arbeiten an Strasseninfrastrukturen.- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Erfahrung: Beruflicher Lebenslauf der Schlüsselperson mit Hervorhebung der beruflichen Erfahrungen im Zusammenhang mit den ausgeschriebenen Leistungen, Mitarbeit in Expertengremien.- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Ausbildung: Angabe der beruflichen Ausbildung mit Abschlussjahr und Angaben zu Weiterbildungen. 
- •Bewertungskriterien:- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Eignung des Referenzprojekts für die ausgeschriebenen Leistungen- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Im Referenzprojekt ausgeübte Funktion- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Qualität der im Referenzprojekt erbrachten Leistungen- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Anzahl und Relevanz der Berufserfahrungen im Zusammenhang mit den ausgeschriebenen Leistungen und Anzahl der Jahre Berufserfahrung im betreffenden Bereich / Nachweis von Erfahrungen im Bereich Schnittstellenmanagement mit Tiefbauunternehmen in den Referenzen- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Eignung der Grundausbildung und der beruflichen Weiterbildung für die ausgeschriebenen Leistungen Die oben genannten Elemente (Referenz, Erfahrung, Ausbildung) bilden bei der Bewertung keine Unterkriterien. 
- •ZK2.1.2 Spezialist für Managementsysteme (7 %)Nachweise:- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Referenz(en): Eine Referenz für bereits durchgeführte und nach dem 01.01.2016 abgeschlossene Arbeiten im Rahmen einer gleichwertigen oder stellvertretenden Funktion mit vergleichbarer Komplexität und aus den unten aufgeführten Fachbereichen mit Angabe über den Zeitraum, die Auftragshöhe, die durchgeführten Arbeiten/erbrachten Leistungen, das 
- •Investitionsvolumen, 
- • 
- •die von der Schlüsselperson (*) durchgeführten Arbeiten/erbrachten Leistungen und Angabe der Kontaktperson, die zur Erteilung von Referenzen berechtigt ist. 
- •Die Fachgebiete, die durch die Referenz abgedeckt werden müssen, sind: o 
- • 
- • 
- •Entwicklung eines umfassenden Managementsystems für eine Tunnelbelüftungsanlage und die dazugehörigen Sensoren
- •o 
- • 
- • 
- •Entwicklung eines Managementsystems für die Brandmeldeanlage im Tunnel (Rauchmelder und lineare Brandmelder)
- •o 
- • 
- • 
- •Leitung und Betreuung des Entwicklungsteams - 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Erfahrung: Beruflicher Lebenslauf der Schlüsselperson mit Hervorhebung der beruflichen Erfahrungen im Zusammenhang mit den ausgeschriebenen Leistungen, Teilnahme an Expertengremien.- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Ausbildung: Angabe der beruflichen Ausbildung mit Abschlussjahr und Angaben zu Weiterbildungen. 
- •Bewertungskriterien:- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Eignung des Referenzprojekts für die ausgeschriebenen Leistungen- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Im Referenzprojekt ausgeübte Funktion- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Qualität der im Referenzprojekt erbrachten Leistungen- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Anzahl und Relevanz der Berufserfahrungen im Zusammenhang mit den ausgeschriebenen Leistungen und Anzahl der Jahre Berufserfahrung in dem betreffenden Bereich- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Eignung der Grundausbildung und der beruflichen Weiterbildung für die ausgeschriebenen Leistungen  
- •Die oben genannten Elemente (Referenz, Erfahrung, Ausbildung) bilden bei der Bewertung keine Unterkriterien. 
- •Diese Funktion kann von einem Subunternehmer übernommen werden. 
- •ZK2.2 Organisation des Anbieters (8 %): Nachweise:Die Organisation des Anbieters besteht aus einem Organigramm, das die interne Organisation des Anbieters sowie seine Schnittstellen zum Auftraggeber und zu Dritten darstellt, und gegebenenfalls ergänzenden Erläuterungen (maximal 2 A4-Seiten).Bewertungskriterien:- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Angemessenheit und Eignung der Organisation, einschliesslich der vorgesehenen Mittel und Ressourcen für die Entwicklung der Managementsysteme, die Betreuung der Entwicklungsteams, die Arbeiten vor Ort und die Betreuung der Baustellenteams
- •- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Darstellung der Interaktion des Anbieters mit den anderen Projektbeteiligten wird für die Bewertung herangezogen.  
- •ZK2.3 Risikoanalyse (8 %): Beweismittel: - 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Identifizierung der Risiken und Chancen des Projekts sowie Beschreibung der entsprechenden Optimierungsmassnahmen in Bezug auf Technik, Qualität, Kosten und Fristen (maximal 5 Risiken oder Chancen, Maximum 2 A4-Seiten)Bewertungskriterien:- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Relevanz der spezifischen Risiken für die Durchführung des Projekts
- •- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Angemessenheit der vorgeschlagenen Massnahmen zur Beseitigung oder Verringerung der Risiken und Festlegung der für die Massnahmen Verantwortlichen.
- 30%
ZK3.1 Technisches Dossier (18 %)
- •Nachweise:Für dieses Projekt spezifisches technisches Dossier, in dem Folgendes beschrieben wird:- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Alle Installationsteile des Projekts sowie die Vorgehensweise, deren Umsetzung und die Analyse der Nachhaltigkeit
- •- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Die Verwaltung der Sensoren im Zusammenhang mit den Lüftungs- und Brandmeldeanlagen des Tunnels- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Die Methoden für die IT-Entwicklung, Tests und Inbetriebnahme, einschliesslich der Qualitätsprozesse, mit denen der Fortschritt der Entwicklungen konkret nachgewiesen werden kann
- •- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Die für die verschiedenen Ebenen der Steuerung und Überwachung verwendete Software bzw. Softwarepakete
- •- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Die Werkzeuge zur Dimensionierung der AnlagenEinschliesslich: - 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Technischer Fragebogen gemäss Dokument 06.5, einschliesslich der technischen Merkblätter der Hersteller für die im Dokument 06.5 angebotenen und geforderten Materialien. 
- •Bewertungskriterien:- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Qualität und Eignung der angebotenen Hardware, technischen Lösungen und Software gemäss den technischen Anforderungen des Loses- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Qualität und Eignung der Methodik zur Überwachung der Anforderungen und des Revisionsmanagementkonzepts- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Qualität und Eignung der Methodik für Unit-Tests, Integrationstests und Nicht-Regressionstests- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Identifizierung der technischen und organisatorischen Schnittstellen- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Nachhaltigkeit der Lösung und soziale und ökologische Komponente der vom Anbieter vorgeschlagenen Lösung, Energieverbrauch der angebotenen Lösungen, Umweltfreundlichkeit (Recycling usw.)- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Technischer Fragebogen: Qualität und Eignung der vorgeschlagenen Ausrüstung in Übereinstimmung mit den Mindestanforderungen 
- •ZK3.2 Programm/Zeitplan der Arbeiten (12 %)
- • 
- •Nachweise: Allgemeiner Zeitplan des eingereichten Projekts mit folgenden Angaben:- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Allgemeiner Zeitplan in Form eines Gantt-Diagramms mit detaillierter Auflistung aller Aufgaben und Zwischenziele (von der Beschaffung bis zum Ende der Gewährleistungsfrist)- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Beschreibung der Anzahl der pro Aufgabe vorgesehenen Teams und der Organisation der Teamleitung für die Arbeiten.Bewertungskriterien:- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Angemessenheit und Optimierung des Zeitplans, einschliesslich der Entwicklungs- und Testzeiten, der Korrekturen und der Lieferfristen für die Lieferungen, wobei die Lieferungen und Aufgaben auf dem kritischen Pfad hervorzuheben sind- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Identifizierung der Schnittstellen mit den Tiefbauarbeiten sowie mit den anderen BSA-Losen- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Angemessenheit der Anzahl der für die einzelnen Aufgaben vorgesehenen Teams und der Organisation der Teamleitung für die Arbeiten.
Welche davon erfüllen Sie?
KI prüft alle Kriterien gegen Ihr Unternehmensprofil
Kostenlos · Sofortige Analyse
Vergabeunterlagen
Präsentation37 KB32 Seiten
Vertragsbedingungen203 KB6 Seiten
Vertragsentwurf89 KB12 Seiten
Kalkulation42 KB2 Tabellen
+ 6 weitere Dokumente
Nie wieder passende Ausschreibungen verpassen
KI findet täglich passende Aufträge für Sie – basierend auf dieser Ausschreibung.
Vollständige Vergabeunterlagen herunterladen
KI-Analyse der Eignungskriterien
Ähnliche Ausschreibungen automatisch erhalten
Wettbewerbsanalyse und Markteinblicke
Kostenlos · Keine Kreditkarte
Vertraut von 1.000+ Unternehmen
