N09.62 MP-080292 - EP Sion Est - Sierre Est - Lot 5000 - Divers EES y compris systèmes de gestions et NT (ID 11791)

Eignungskriterien

• Les critères sont définis dans la publication officielle sur simap.ch.

• Les critères sont définis dans la publication officielle sur simap.ch.

• Les critères sont définis dans la publication officielle sur simap.ch.

Zuschlagskriterien

• CA1 PRIX [40%]

  • •Éléments de preuve :
  • •- Pièce 04 Liste de prestations
  • •Éléments de jugement :
  • •Le prix considéré pour l'évaluation est le montant de l’offre avec rabais, sans escompte et sans TVA, après contrôle par le mandataire du MO et correction des erreurs arithmétiques.

• CA2 ORGANISATION, EV. CONCEPT GQ, EV. ANALYSE DES RISQUES, EV. PERSONNES-CLÉS [30%]

  • •CA2.1 - Personnes-clés (14%) :
  • •CA2.1.1 Chef de projet (7%):
  • •Eléments de preuves :
  • •- Référence(s) : Un objet de référence concernant des travaux déjà réalisés et finalisés après le 01.01.2016, dans le cadre d'une fonction équivalente ou d'une fonction suppléante présentant une complexité comparable et relevant des domaines spécialisés ci-dessous avec indication de la période, du volume d'investissement, des travaux / prestations effectuées par la personne clé (*) et du contact habilité à fournir des références.
  • •Les domaines spécialisés devant être couverts par la référence sont :
  • •o Installations électromécaniques d’infrastructure routières
  • •o Gestion et encadrement d’équipes dans le cadre de travaux sur route
  • •- Expérience : CV professionnel de la personne-clé avec mise en évidence des expériences professionnelles en lien avec les prestations mises en soumission, participation à des comités d’experts.
  • •- Formation : Mention de la formation professionnelle avec année de diplôme et indications sur les formations continues.
  • •Eléments de jugement :
  • •- Adéquation du projet de référence avec les prestations mises en soumission
  • •- Fonction exercée dans le projet de référence
  • •- Qualité des prestations fournies dans le projet de référence
  • •- Nombre et pertinence des expériences professionnelles en lien avec les prestations mises en soumission et nombre d’années d’expérience dans le domaine concerné / Identification dans les références de gestion d’interfaces avec les entreprises de génie civil
  • •- Adéquation de la formation initiale et professionnelle avec les prestations mises en soumission
  • •Les éléments précités (référence, expérience, formation) ne forment pas de sous-critères lors de l’évaluation.
  • •CA2.1.2 Spécialiste systèmes de gestion (7%)
  • •Eléments de preuves :
  • •- Référence(s) : Un objet de référence concernant des travaux déjà réalisés et finalisés après le 01.01.2016, dans le cadre d'une fonction équivalente ou d'une fonction suppléante présentant une complexité comparable et relevant du domaine spécialisé ci-dessous avec indication de la période, du volume d'investissement, des travaux / prestations effectuées par la personne clé (*) et du contact habilité à fournir des références.
  • •Le domaine spécialisé devant être couverts par la référence est :
  • •o Développement d’un système de gestion complet d’installations électromécaniques d’infrastructure routière avec tunnel
  • •- Expérience : CV professionnel de la personne-clé avec mise en évidence des expériences professionnelles en lien avec les prestations mises en soumission, participation à des comités d’experts.
  • •- Formation : Mention de la formation professionnelle avec année de diplôme et indications sur les formations continues.
  • •Eléments de jugement :
  • •- Adéquation du projet de référence avec les prestations mises en soumission
  • •- Fonction exercée dans le projet de référence
  • •- Qualité des prestations fournies dans le projet de référence
  • •- Nombre et pertinence des expériences professionnelles en lien avec les prestations mises en soumission et nombre d’années d’expérience dans le domaine concerné
  • •- Adéquation de la formation initiale et professionnelle avec les prestations mises en soumission
  • •Les éléments précités (référence, expérience, formation) ne forment pas de sous-critères lors de l’évaluation.
  • •CA2.2 Organisation du soumissionnaire (8%) :
  • •Eléments de preuves :
  • •L’organisation du soumissionnaire consiste en un organigramme représentant l’organisation interne du soumissionnaire ainsi que ses interfaces avec le mandant et des tiers et, si nécessaire, d’explications complémentaires (maximum 2 pages A4 ou 1 page A3)
  • •Eléments de jugements :
  • •- Pertinence et adéquation de l’organisation y compris moyens et ressources prévus pour les développements des systèmes de gestions, l’encadrement des équipes de développement, les travaux sur site, l’encadrement des équipes chantier
  • •- Représentation de l’interaction du soumissionnaire avec les autres intervenants du projet
  • •CA2.3 Analyse des risques (8%):
  • •Eléments de preuves :
  • •- Identification des risques et des opportunités du projet ainsi que la description des mesures d’optimisation correspondantes du point de vue de la technique, de la qualité, des coûts et des délais (5 risques ou opportunités maximum, 2 pages A4 ou 1 page A3)
  • •Eléments de jugement :
  • •- Pertinence des risques ou opportunités spécifiques à la réalisation du projet
  • •- Adéquation des mesures proposées pour éliminer ou réduire les risques et définition des responsables des mesures.

• CA3 QUALITÉ DES ÉQUIPEMENTS ET DE L’EXÉCUTION [30%]

  • •CA3.1 Le mémoire technique (18%) :
  • •Eléments de preuves :
  • •Mémoire technique spécifique à ce projet décrivant :
  • •- toutes les parties d’installation du marché et méthodologie d’intervention, de leurs mises en œuvres et analyse de la durabilité
  • •- les méthodologies appliquées aux développements informatiques, tests et de mise en service, y compris les processus qualité permettant de démontrer concrètement l’avancement des développements
  • •- les logiciels/progiciels utilisés pour les différents niveaux du contrôle-commande
  • •- les outils de dimensionnements des installations
  • •Et incluant :
  • •- le questionnaire technique selon pièce 06.5, y compris les fiches techniques des constructeurs pour les matériels offerts et exigés dans la pièce 06.5
  • •Eléments de jugement :
  • •- Qualité et adéquation du matériel et des solutions techniques et logicielles proposées conformément aux exigences techniques du lot
  • •- Qualité et adéquation de la méthodologie pour assurer le suivi des exigences et concept de gestion des révisions
  • •- Qualité et adéquation de la méthodologie des tests unitaires, tests d’intégration et de non régression
  • •- Identification des interfaces techniques et organisationnelles
  • •- Durabilité de la solution et composante sociale et environnementale de la solution proposée par le soumissionnaire, consommation d’énergie des solutions offertes, respect de l'environnement (recyclage,…)
  • •- Questionnaire technique : qualité et adéquation du matériel proposé conformément aux exigences minimales
  • •CA3.2 Programme/planning des travaux (12%)
  • •Eléments de preuves : Planning général du projet mis en soumission comprenant :
  • •- un planning général de type diagramme de Gant détaillant l’ensemble des tâches et les jalons intermédiaires (de l’approvisionnement à la fin de garantie)
  • •- une description du nombre d’équipes prévues par tâches et de l’organisation de l’encadrement des équipes pour les travaux.
  • •Eléments de jugement :
  • •- Adéquation et optimisation du planning, y compris les temps de développements, des tests et corrections, des délais d’approvisionnement des fournitures avec mise en évidence des fournitures et tâches sur le chemin critique
  • •- Identification des interfaces avec les travaux de Génie-Civil ainsi qu’avec les autres lots BSA
  • •- Pertinence du nombre d’équipes prévues par tâches et de l’organisation de l’encadrement des équipes pour les travaux.