Noch 29 Tage
N09.62 MP-080292 - EP Sion Est - Sierre Est - Verschiedene BSA, inklusive Managementsysteme und NT (ID 11791)
Auftraggeber
Veröffentlicht
25.06.2026
Angebotsfrist
19.08.2026
Das vorliegende Los umfasst die Erneuerungsarbeiten an den diversen Anlagen und der Telefonanlage der Nationalstrassen im Siederstunnel sowie im Bereich oberirdischer Bauwerke auf der Autobahn N09 zwischen den Kilometern 103,600 und 116,900. Dieses Los ist Teil der UPlaNS-Instandhaltungsarbeiten und umfasst die Lieferung, Installation und Inbetriebnahme folgender Anlagen:-Die diversen Anlagen im Sinne des technischen Merkblatts 11530 des technischen Handbuchs des ASTRA, insbesondere die Überwachung und Steuerung von Einrichtungen wie Türsensoren im Verkehrsbereich, Auslösern von Feuerlöschern, Störungen der Wetterstation, der Innenelektrik und der Raumlüftung, des Funkstatus, der Pumpen und des SABA. -Die Telefonanlagen der Nationalstrassen, Notrufsäulen sowie die Systemaktualisierung des Steuerungssystems, 38 Notruftelefone in Tunneln und die Demontage der alten SignalübertragungskabelDieser Los umfasst auch die Demontage der Anlagen in den Bereichen Diverses und Notruftelefon auf der gesamten Strecke in mehreren Etappen.
Zeitplan
Veröffentlichung 25.06.26 | Abgabefrist 19.08.26 | Öffnung 26.08.26 | Vertragsbeginn 28.10.26 |
Ausschreibung
Reichweite
EU-weit
Vergabeart
Offenes Verfahren
Zuschlagskriterien
Preis 40% / Qualität 60%
Erfüllungsort
Thun, Deutschland
E-Mail
beschaffung.thun@astra.admin.ch
Telefon
+41584682400
Website
https://www.astra.admin.ch
Eignungs- & Bewertungskriterien
4 Eignungskriterien · 3 ZuschlagskriterienEignungskriterien
EK1.1 Referenz des AnbietersEin Referenzobjekt für bereits nach dem 01.01.2016 durchgeführte und abgeschlossene Arbeiten unter Verkehr mit vergleichbarer Komplexität und aus dem gleichen Fachgebiet als Einzelunternehmen oder im Konsortium mit Angabe von Zeitraum, Auftragssumme, ausgeführte Arbeiten / Leistungen des Anbieters, Referenzperson beim Auftraggeber mit Telefonnummer.Als von vergleichbarer Komplexität und demselben Fachgebiet zugehörig gelten Arbeiten, deren Auftragswert im Fachbereich „Steuerung und Regelung – Diverses“ im Bereich der BSA/ elektromechanischen Einrichtungen von Straßeninfrastrukturen 300’000 CHF überschreitet.Bei Arbeiten, die im Konsortium durchgeführt wurden, muss das Unternehmen die Arbeiten im gleichen Fachbereich selbst ausgeführt haben. Der Anbieter gibt die als Referenz dienenden Arbeiten an, die als Unterauftragnehmer durchgeführt wurden. Diese Angaben sind in Dokument 01 einzutragen.Im Fall von Holdings werden nur die Referenzen derjenigen Firma angerechnet, die sich um den Auftrag bewirbt
EK2.1 JahresumsatzDer Jahresumsatz des Anbieters ist mehr als doppelt so gross wie der Jahresumsatz des Auftrags.Im Falle eines Konsortiums wird die Summe der Konsortiumsmitglieder berücksichtigt. EK2.2 NachweiseVom Unternehmer auf Aufforderung des Bauherrn nach Offerteingabe innert 7 Tagen zu liefernde Nachweise
- •- EK2.2.1: Aktueller Auszug aus dem Handelsregister- EK2.2.2: Aktueller Auszug aus dem Betreibungsregister- EK2.2.3: Aktueller Auszug Ausgleichskasse AHV / IV / EO / ALV- EK2.2.4: Aktuelle Bestätigung SUVA / ESTV 
- •Der Bauherr behält sich vor, nach Offerteingabe weitere Nachweise gemäss Art. 26 Abs. 3 BöB einzuverlangen.Allesamt nicht älter als drei Monate.
EK3.1 Referenz der SchlüsselpersonenEin Referenzobjekt für bereits durchgeführte und nach dem 01.01.2016 abgeschlossene Arbeiten im Rahmen einer gleichwertigen oder stellvertretenden Funktion von vergleichbarer Komplexität bei denen die Baukosten 300’000 Franken übersteigen aus den unten aufgeführten Fachbereichen mit Angabe über Zeitraum, Auftragssumme, ausgeführte Arbeiten / Leistungen der Schlüsselperson (*), zur Auskunft ermächtigte Kontaktperson.Die Fachgebiete, die durch die Referenz abgedeckt werden müssen, sind
- •- 
- • 
- • 
- •Elektromechanische/BSA Anlagen für Strasseninfrastrukturen (Strassen der Klassen I, II oder 
- •Hochleistungsstrassen), die unter Verkehr realisiert wurden
- •- 
- • 
- • 
- •Leitung und Betreuung von Teams im Rahmen von Arbeiten an Strassen der Klassen I, II oder III oder Hochleistungsstrassen, die unter Verkehr realisiert wurden
- • 
- •(*) als Schlüsselperson gilt: Der Projektleiter 
- •EK3.2 Nachweis VerfügbarkeitNachweis, dass die Verfügbarkeit der Schlüsselperson (*) und des Stv. grösser als die erforderliche Verfügbarkeit während der nächsten zwei Jahre gegeben ist. Detaillierte Aufzählung und Darstellung der zeitlichen Belastung an den übrigen Projekten. Mindestverfügbarkeit des Projektleiters: 35 % 
- •(*) als Schlüsselperson gilt: Der Projektleiter 
- •EK 3.3 Sprachliche AnforderungenDie folgenden Schlüsselpersonen müssen mindestens über folgende Französischkenntnisse verfügen:- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Projektleiter I B2Die oben genannten Niveaustufen entsprechen dem Gemeinsamen Europäischen Referenzrahmen für Sprachen, herausgegeben vom Europarat.Nachweise Wenn die Schlüsselperson kein französischer Muttersprachler ist, muss der Anbieter nachweisen, dass sie über die oben geforderten Französischkenntnisse verfügt, und zwar durch:- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Referenzen zu Projekten, die auf Französisch durchgeführt wurden, und/oder- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Zeugnisse über Studiengänge, die auf Französisch absolviert wurden, und/oder- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •SprachzertifikateDer Anbieter muss die Tabellen „Sprachliche Anforderungen” in den Angebotsunterlagen ausfüllen und die oben genannten Unterlagen dem Lebenslauf beifügen.
- •EK4.1 Max. LeistungserbringungMaximale Leistungserbringung von Unterakkordanten / Subunternehmer von 70% 
- •Die Vergabestelle kann bei der Beurteilung der Eignungskriterien Referenzen über Subunternehmen beiziehen, sofern diese einen bedeutenden Beitrag an die Leistung beisteuern.
Zuschlagskriterien
- 40%
Nachweise
- • 
- •- Dokument 04 LeistungslisteBeurteilungskriterien: 
- •Der für die Bewertung herangezogene Preis ist der Betrag der Offerte mit Rabatt, ohne Skonto und ohne Mehrwertsteuer, nach Überprüfung durch den Beauftragten des Auftraggebers und Korrektur von Rechenfehlern. 
- 30%
ZK2.1 – Schlüsselpersonen (14 %)
- •ZK2.1.1 Projektleiter (7 %):Nachweise:- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Referenz(en): Eine Referenz für bereits durchgeführte und nach dem 01.01.2016 abgeschlossene Arbeiten im Rahmen einer gleichwertigen oder stellvertretenden Funktion mit vergleichbarer Komplexität und aus den unten aufgeführten Fachbereichen mit Angabe über den Zeitraum, die Auftragshöhe, die durchgeführten Arbeiten/erbrachten Leistungen, das 
- •Investitionsvolumen, 
- • 
- •die von der Schlüsselperson (*) durchgeführten Arbeiten/erbrachten Leistungen und Angabe der Kontaktperson, die zur Erteilung von Referenzen berechtigt ist.Die Fachgebiete, die durch die Referenz abgedeckt werden müssen, sind: - 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Elektromechanische Anlagen für die Strasseninfrastruktur
- •- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Leitung und Betreuung von Teams im Rahmen von Strassenbauarbeiten
- •- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Erfahrung: Beruflicher Lebenslauf der Schlüsselperson mit Hervorhebung der beruflichen Erfahrungen im Zusammenhang mit den ausgeschriebenen Leistungen, Mitarbeit in Expertengremien.- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Ausbildung: Angabe der beruflichen Ausbildung mit Abschlussjahr und Angaben zu Weiterbildungen. 
- •Bewertungskriterien:- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Eignung des Referenzprojekts für die ausgeschriebenen Leistungen- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Im Referenzprojekt ausgeübte Funktion- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Qualität der im Referenzprojekt erbrachten Leistungen- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Anzahl und Relevanz der Berufserfahrungen im Zusammenhang mit den ausgeschriebenen Leistungen und Anzahl der Jahre Berufserfahrung im betreffenden Bereich / Nachweis von Erfahrungen im Bereich Schnittstellenmanagement mit Tiefbauunternehmen in den Referenzen- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Eignung der Grundausbildung und der beruflichen Weiterbildung für die ausgeschriebenen Leistungen Die oben genannten Elemente (Referenz, Erfahrung, Ausbildung) bilden bei der Bewertung keine Unterkriterien. 
- •ZK2.1.2 Spezialist Managementsysteme (7 %)Nachweise:- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Referenzen: Ein (oder maximal zwei) Referenzobjekt(e) im Rahmen einer gleichwertigen oder stellvertretenden Funktion mit vergleichbarer Komplexität aus den unten aufgeführten Fachgebieten, mit Angabe über den Zeitraum, die Auftragshöhe, die durchgeführten Arbeiten/erbrachten Leistungen, das Investitionsvolumen, der von der Schlüsselperson (*) durchgeführten Arbeiten/erbrachten Leistungen und Angabe der Kontaktperson, die zur Erteilung von Referenzen berechtigt ist.Das Fachgebiet, das durch die Referenz abgedeckt werden muss, ist: - 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Entwicklung eines umfassenden Managementsystems für elektromechanische Anlagen der Strasseninfrastruktur mit Tunnel - 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Erfahrung: Beruflicher Lebenslauf der Schlüsselperson mit Hervorhebung der beruflichen Erfahrungen im Zusammenhang mit den ausgeschriebenen Leistungen, Teilnahme an Expertengremien.- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Ausbildung: Angabe der beruflichen Ausbildung mit Abschlussjahr und Angaben zu Weiterbildungen. 
- •Bewertungskriterien:- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Eignung des Referenzprojekts für die ausgeschriebenen Leistungen- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Im Referenzprojekt ausgeübte Funktion- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Qualität der im Referenzprojekt erbrachten Leistungen- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Anzahl und Relevanz der Berufserfahrungen im Zusammenhang mit den ausgeschriebenen Leistungen und Anzahl der Jahre Berufserfahrung in dem betreffenden Bereich- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Übereinstimmung der Aus- und Weiterbildung mit den ausgeschriebenen Leistungen. 
- •Die oben genannten Elemente (Referenz, Erfahrung, Ausbildung) bilden bei der Bewertung keine Unterkriterien. 
- •ZK2.2 Organisation des Anbieters (8 %): Nachweise:Die Organisation des Anbieters besteht aus einem Organigramm, das die interne Organisation des Anbieters sowie seine Schnittstellen zum Auftraggeber und zu Dritten darstellt, und gegebenenfalls ergänzenden Erläuterungen (maximal 2 A4-Seiten oder eine A3 Seite).Bewertungskriterien:- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Relevanz und Angemessenheit der Organisation, einschliesslich der für die Entwicklung der Managementsystemen, die Betreuung der Entwicklungsteams, die Arbeiten vor Ort und die Betreuung der Baustellenteams vorgesehenen Mittel und Ressourcen- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Darstellung der Interaktion des Anbieters mit den anderen Projektbeteiligten wird für die Bewertung herangezogen.  
- •ZK2.3 Risikoanalyse (8 %): Beweismittel: - 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Identifizierung der Risiken und Chancen des Projekts sowie Beschreibung der entsprechenden Optimierungsmassnahmen in Bezug auf Technik, Qualität, Kosten und Fristen (maximal 5 Risiken oder Chancen, 2 A4-Seiten oder eine A3 Seite)Bewertungskriterien:- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Relevanz der spezifischen Risiken und Opportunitäten für die Durchführung des Projekts
- •- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Angemessenheit der vorgeschlagenen Massnahmen zur Beseitigung oder Verringerung der Risiken und Festlegung der für die Massnahmen Verantwortlichen. 
- 30%
ZK3.1 Das für dieses Projekt spezifische technische Dossier, in dem Folgendes beschrieben wird (18 %)
- •Nachweise:Für dieses Projekt spezifisches technisches Dossier, in dem Folgendes beschrieben wird:- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Beschreibung aller Teile der Anlage, die Gegenstand des Auftrags sind, sowie der Vorgehensweise, ihrer Umsetzung und Analyse der Nachhaltigkeit
- •- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Die bei der Softwareentwicklung, den Tests und der Inbetriebnahme angewandten Methoden, einschliesslich der Qualitätsprozesse, mit denen der Fortschritt der Entwicklung konkret nachgewiesen werden kann
- •- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Die für die verschiedenen Ebenen der Steuerung und Regelung verwendete Software bzw. Softwarepakete
- •- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Die Werkzeuge zur Dimensionierung der AnlagenEinschliesslich: - 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Des technischen Fragebogens gemäss Dokument 06.5, inklusive der technischen Datenblätter der Hersteller für die in Dokument 06.5 angebotenen und geforderten Geräte
- • 
- •Bewertungskriterien:- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Qualität und Eignung der angebotenen Hardware, technischen Lösungen und Software gemäss den technischen Anforderungen des Loses- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Qualität und Eignung der Methodik zur Überwachung der Anforderungen und des Revisionsmanagementkonzepts- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Qualität und Eignung der Methodik für Unit-Tests, Integrationstests und Nicht-Regressionstests- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Identifizierung der technischen und organisatorischen Schnittstellen- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Nachhaltigkeit der Lösung und soziale und ökologische Komponente der vom Anbieter vorgeschlagenen Lösung, Energieverbrauch der angebotenen Lösungen, Umweltfreundlichkeit (Recycling usw.)- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Technischer Fragebogen: Qualität und Eignung der vorgeschlagenen Ausrüstung in Übereinstimmung mit den Mindestanforderungen 
- •ZK3.2 Programm/Zeitplan der Arbeiten (12 %)
- • 
- •Nachweise: Allgemeiner Zeitplan des eingereichten Projekts mit folgenden Angaben:- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Ein Allgemeiner Zeitplan in Form eines Gantt-Diagramms mit detaillierter Auflistung aller Aufgaben und Zwischenziele (von der Beschaffung bis zum Ende der Gewährleistungsfrist)- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Eine Beschreibung der Anzahl der pro Aufgabe vorgesehenen Teams und der Organisation der Teamleitung für die Arbeiten.Bewertungskriterien:- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Angemessenheit und Optimierung des Zeitplans, einschliesslich der Entwicklungs- und Testzeiten, der Korrekturen und der Lieferfristen für die Lieferungen, wobei die Lieferungen und Aufgaben auf dem kritischen Pfad hervorzuheben sind- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Identifizierung der Schnittstellen mit den Tiefbauarbeiten sowie mit den anderen BSA-Losen- 
- • 
- • 
- • 
- • 
- • 
- •Angemessenheit der Anzahl der für die einzelnen Aufgaben vorgesehenen Teams und der Organisation der Teamleitung für die Arbeiten.
Welche davon erfüllen Sie?
KI prüft alle Kriterien gegen Ihr Unternehmensprofil
Kostenlos · Sofortige Analyse
Vergabeunterlagen
Eigenerklärung203 KB32 Seiten
Eignungskriterien89 KB6 Seiten
Preisblatt42 KB2 Tabellen
Konzeptvorlage287 KB24 Seiten
+ 11 weitere Dokumente
Nie wieder passende Ausschreibungen verpassen
KI findet täglich passende Aufträge für Sie – basierend auf dieser Ausschreibung.
Vollständige Vergabeunterlagen herunterladen
KI-Analyse der Eignungskriterien
Ähnliche Ausschreibungen automatisch erhalten
Wettbewerbsanalyse und Markteinblicke
Kostenlos · Keine Kreditkarte
Vertraut von 1.000+ Unternehmen
