Planung für die Modernisierung und Erweiterung des Ausbildungszentrums Bauwirtschaft in Fulda

Eignungskriterien

• - Eigenerklärung über das Nichtvorliegen von Ausschlussgründen gemäß §§ 123, 124 GWB bzw. Nachweis von Selbstreinigungsmaßnahmen gemäß § 125 GWB durch entsprechende Angabe in dem Formular "Eignungsnachweise" (Anlage 1) und ggf. seiner dort geforderten Anlage. - Sofern vorhanden: Angabe der Umsatzsteuer-Identifikationsnummer in dem Formular "Eig-nungsnachweise" (Anlage 1). - Bestätigung der Erfüllung der Verpflichtung der Zahlung von Steuern und Abgaben sowie der Beiträge zur gesetzlichen Sozialversicherung durch entsprechende Angabe in dem Formular "Eignungsnachweise" (Anlage 1). - Verpflichtungserklärung HVTG gemäß den Anforderungen in dem Formular "Eignungsnach-weise" (Anlage 1) - Eigenerklärung über die Einhaltung der Russland-Sanktionen anlässlich der am 8. April 2022 im EU-Amtsblatt veröffentlichten Verordnung (EU) 2022/576 zur Umsetzung von Russland-Sanktionen gemäß dem Formular "Eigenerklärung Russland-Sanktionen" (Anlage 3).

• - Angabe der Registernummer und des Registergerichts bzw. des Berufsregisters in dem Formular "Eignungsnachweise" (Anlage 1). Der Auftraggeber behält sich vor, Einsicht in das Handelsregister zu nehmen.

• - Vorlage von Kopien der Jahresabschlüsse bezogen auf die letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahre (2023, 2024, 2025). Sollte der Jahresabschluss aus dem Jahr 2025 noch nicht vorliegen, sind die Kopien der Jahresabschlüsse aus den Jahren 2022, 2023 und 2024 einzureichen. Sofern keine Jahresabschlusspflicht besteht, sind stattdessen für die betreffenden Geschäftsjahre 2023, 2024 und 2025 bzw. 2022, 2023 und 2024 aussagekräftige Gewinn- und Verlustrechnungen einzureichen.

• - Eigenerklärung über das Bestehen einer Betriebshaftpflichtversicherung mit einer Deckungs-summe von mindestens 2.500.000,00 EUR (mindestens zweifach maximiert je Versicherungsjahr) für Personenschäden und mindestens 3.000.000,00 EUR (mindestens zweifach maximiert je Versicherungsjahr) für Sach- und Vermögensschäden durch entsprechende Angabe in dem Formular "Eignungsnachweise" (Anlage 1). Bzw. Bestätigung, dass im Zuschlagsfall eine entsprechende Versicherung abgeschlossen wird durch entsprechende Angabe in dem Formular "Eignungsnachweise" (Anlage 1).

• - Benennung der zuständigen Projektleitung und der stellvertretenden Projektleitung in dem Formular "Eignungsnachweise" (Anlage 1). - Eigenerklärung, dass die Projektleitung über mindestens fünf Jahre Berufserfahrung (maßgeblich ist der Zeitpunkt der Fertigstellung) in der Leitung von mit der Aufgabenstellung vergleich-baren Projekten verfügt in dem Formular "Eignungsnachweise" (Anlage 1). Vergleichbar sind solche Projekte, die die Projektleitung in Leistungsphasen 3 - 8 der HOAI (oder in Anlehnung daran) von Bauprojekten der Modernisierung und Umstrukturierung mit einer Gesamtgröße des Bauvorhabens (Innen- und Außenanlagen) von mindestens 2.000 m² Bruttogeschossfläche betreffen

• - Angabe der durchschnittlich in den letzten drei Geschäftsjahren (2023, 2024, 2025) festangestellten Architekten in Vollzeit (Teilzeitbeschäftigte sind anteilig anzugeben) in dem Formular "Eignungsnachweise" (Anlage 1).

Zuschlagskriterien

• 1. Honorar: Bewertet wird das Gesamthonorar, welches sich aus dem Formblatt "Angebot" (Anlage 1 zur Leistungsbeschreibung) auf der Grundlage der dort getätigten Annahmen ergibt. Der Bieter mit dem niedrigsten Gesamthonorar in EUR gemäß dem Formular "Angebot" (Anlage 1 zur Leistungsbeschreibung) erhält die höchste Punktzahl (20) (nachfolgend: "das Bestangebot"). Zu den verbleibenden angeboten wird die rechnerische Differenz in Prozent bezogen auf das Honorar gebildet. Beträgt das Honorar eines Angebots beispielsweise 10 % mehr als dasjenige des Bestangebots, erhält dieses Angebot 10 % und damit 2,0 Punkte weniger in der Bewertung).

• 2. Herangehensweise an die Aufgabenstellung: a) Projektteam Max. 10 Punkte Die Anzahl der im Projektteam vertretenen Mitarbeiter des Bieters und deren Qualifikation sowie die Darstellung der Arbeitsweise des Projektteams lassen auf eine zuverlässige und qualitativ hochwertige Leistungserbringung schließen. Die Ausführungen beziehen sich auf das konkrete Projekt. 10 Punkte Nach den Angaben zu der Anzahl der im Projektteam vertretenen Mitarbeiter des Bieters und deren Qualifikation sowie der Darstellung der Arbeitsweise des Projektteams erscheint eine zuverlässige Leistungserbringung durch den Bieter als möglich. 5 Punkte Die Angaben zu der Anzahl der im Projektteam vertretenen Mitarbeiter des Bieters und deren Qualifikation sowie die Darstellung der Arbeitsweise des Projektteams weisen Lücken auf und sind nicht vollständig plausibel. 0 Punkte ================================ b) Ideenskizze zur Termin- und Kostenkontrolle Max. 10 Punkte Die Maßnahmen zur Termin- und Kostenkontrolle sind vollständig nachvollziehbar. Es werden umfangreiche Maßnahmen zur Termin- und Kostenkontrolle dargestellt. Es besteht ein schlüssiger Plan zu Vorgehensweisen bei drohenden Terminverzögerungen und Kostensteigerungen. 10 Punkte Die Maßnahmen zur Termin- und Kostenkontrolle sind grundsätzlich nachvollziehbar. Es werden einige schlüssige Maßnahmen zur Termin- und Kostenkontrolle und für den Fall drohender Terminverzögerungen und Kostensteigerungen dargestellt. 5 Punkte Die Maßnahmen zur Termin- und Kostenkontrolle sind lückenhaft dargestellt und nicht plausibel. Eine schlüssige Vorgehensweise bei drohenden Terminverzögerungen und Kostensteigerungen ist nicht erkennbar. 0 Punkte ================================ c) Konzept zur Sicherstellung des laufenden Betriebs der Bildungsstätte während der Bauphase Max. 20 Punkte Die Ausführungen im Konzept sind vollständig nachvollziehbar. Es sind umfangreiche und schlüssige Darstellungen zu Maßnahmen der Sicherstellung des laufenden Betriebs der Bildungsstätte während der Bauphase vorhanden. Die soweit wie möglich störungsarme Fortsetzung des laufenden Betriebs erscheint gesichert. 20 Punkte Die Ausführungen im Konzept sind grundsätzlich nachvollziehbar. Es sind Darstellungen zu Maßnahmen der Sicherstellung des laufenden Betriebs der Bildungsstätte während der Bauphase vorhanden. Die Darstellungen lassen auf Maßnahmen schließen, die die Störungen des laufenden Betriebs jedenfalls reduzieren. 10 Punkte Die Ausführungen im Konzept sind lückenhaft und nicht plausibel und deuten darauf hin, dass der laufende Betrieb während der Bauphase nicht sichergestellt ist. 0 Punkte ================================ d) Einbeziehung der Vorgaben des Fördermittelrechts Max. 20 Punkte Die Ausführungen sind vollständig nachvollziehbar. Es sind detaillierte und schlüssige Darstellungen zur Maßnahmen Sichtung der einschlägigen rechtlichen Vorgaben des Fördermittelrechts vorhanden, ebenso wie eine detaillierte und schlüssige Darstellung zur Umsetzung und Kontrolle. Die einwandfreie Einhaltung der förderrechtlichen Vorgaben erscheint gesichert. 20 Punkte Die Ausführungen sind grundsätzlich nachvollziehbar. Es sind schlüssige Darstellungen zur Maßnahmen Sichtung der einschlägigen rechtlichen Vorgaben des Fördermittelrechts vorhanden, ebenso wie eine schlüssige Darstellung zur Umsetzung und Kontrolle. Die Einhaltung der förderrechtlichen Vorgaben erscheint grundsätzlich gesichert. 10 Punkte Die Ausführungen sind lückenhaft und nicht plausibel und deuten darauf hin, dass die Einhaltung der förderrechtlichen Vorgaben nicht durchweg sichergestellt ist. 0 Punkte

• 3. Zeitliche Verfügbarkeit auf der Baustelle nach ad hoc Anfrage des Auftraggebers: Der Bieter mit der kürzesten Zeit bis zur Verfügbarkeit des Projektleiters auf der Baustelle in Minuten auf Anfragen des Auftraggebers erhält die volle Punktzahl (20) (nachfolgend "das Bestangebot"). Zu den verbleibenden Angeboten wird die rechnerische Differenz in % bezogen auf die Reaktionszeit berechnet. Beträgt die Differenz 10 % erhält der Bewerber damit 10 % und somit 2,0 Punkte weniger in der Bewertung.