Servicii de proiectare și asistență tehnică aferente obiectivului de investiții „Modernizare, extindere si consolidare Pavilion Administrativ Corp A” – Penitenciarul Spital Târgu Ocna

Eignungskriterien

• Autoritatea contractantă își rezervă dreptul de a solicita informații direct de la autoritățile competente, în cazul în care există incertitudini.Operatorii economici ce depun oferta trebuie să dovedească o formă de înregistrare în condițiile legii din țara de rezidență, din care să reiasă că operatorul economic este legal constituit, că nu se află în niciuna dintre situațiile de anulare a constituirii precum și faptul că are capacitatea profesională de a realiza activitățile care fac obiectul contractului. Modalitățile prin care poate fi demonstrată îndeplinirea cerinței

  - se va completa DUAE de către operatorii economici participanți la procedura de atribuire cu informațiile aferente situației lor. Documentele justificative care probează îndeplinirea celor asumate prin completarea DUAE, respectiv certificat constatator emis de ONRC, sau în cazul ofertanților străini, documentele echivalente emise în țara de rezidență (documentele sa fie traduse in limba romana) urmează să fie prezentate, la solicitarea autorității contractante, doar de către ofertanții clasați pe primele trei locuri în clasamentul intermediar întocmit la finalizarea evaluării ofertelor. Informațiile din certificatul constatator trebuie să fie reale/valide la data prezentării acestuia

• Operatorii economici ce depun oferta trebuie să dovedească o formă de înregistrare în condițiile legii din țara de rezidență, din care să reiasă că operatorul economic este legal constituit, că nu se află în niciuna dintre situațiile de anulare a constituirii precum și faptul că are capacitatea profesională de a realiza activitățile care fac obiectul contractului. Modalitățile prin care poate fi demonstrată îndeplinirea cerinței

  • •- se va completa DUAE de către operatorii economici participanți la procedura de atribuire cu informațiile aferente situației lor. Documentele justificative care probează îndeplinirea celor asumate prin completarea DUAE, respectiv certificat constatator emis de ONRC, sau în cazul ofertanților străini, documentele echivalente emise în țara de rezidență urmează să fie prezentate, la solicitarea autorității contractante, doar de către ofertanții clasați pe primele trei locuri în clasamentul intermediar întocmit la finalizarea evaluării ofertelor. Informațiile din certificatul constatator trebuie să fie reale/valide la data prezentării acestuia.
  • •Ofertantul va demonstra că, în ultimii 3 ani anteriori datei limită de depunere a ofertelor, a prestat servicii similare constând în servicii de proiectare pentru lucrări de consolidare, restaurare sau reabilitare a clădirilor clasate ca monumente istorice, în conformitate cu prevederile Legea nr. 422/2001 privind protejarea monumentelor istorice, care au inclus cel puțin una dintre fazele: DALI, PAC, POE, PTh sau DE.
  • •Ofertantul trebuie să aibă în portofoliu unul sau mai multe contracte (încheiate sau în derulare) cu o valoare cumulată de minimum 3.000.000 lei fără TVA.
  • •Ultimii 3 ani anteriori datei limită de depunere a ofertelor se raporteaza la termenul limita de depunere a ofertelor. Initial, la termenul limita de depunere a ofertelor se va depune DUAE, urmand ca documentele justificative( copii dupa contracte sau parti relevante din contracte pe care le-au indeplinit/certificate de predare primire/recomandari/procese verbale de receptie/certificari de buna executie/certificate constatatoare sau alte documente echivalente emise sau contrasemnate de o autoritate/entitate sau de clientul beneficiar privat, care sa sustina informatiile din DUAE) urmeaza a fi prezentate, numai la solicitarea autoritatii contractante, doar de catre ofertantul clasat pe primul loc, dupa aplicarea criteriului de atribuire ofertelor admisibile.
  • •Operatorul economic (ofertant individual / membru al unei asocieri) trebuie să facă dovada că, în ultimii 3 ani calculați până la data-limită de depunere a ofertelor stabilită prin anunțul de participare, a prestat și a dus la bun sfârșit servicii de proiectare, respectiv:
  • •• DALI, P.A.C., P.O.E., P.Th. și D.E., precum și documentația necesară obținerii avizului de securitate la incendiu, pentru lucrări de consolidare, restaurare sau reabilitare a unor clădiri clasate ca monumente istorice, grupa A)
  • •aferente unor lucrări de: construire,modernizare,reabilitare, restaurare, conservare, punere în valoare în domeniul construcțiilor civile sau al patrimoniului construit. Se acceptă prezentarea de documente echivalente de către persoanele juridice străine, emise de o autoritate publică din țara de origine sau de o entitate din țara de origine, îndreptățită să emită un astfel de documente valabile la momentul prezentării (documentele sa fie traduse in limba romana)

Zuschlagskriterien

• Pretul ofertei

  • •Punctajul se acorda astfel: a) Pentru cel mai scazut dintre preturi se acorda punctajul maxim alocat
  • •b) Pentru celelalte preturi ofertate punctajul P(n) se calculeaza proportional, astfel: P(n) = (Pret minim ofertat / Pret n) x punctaj maxim alocat.

• Experiență similară a experților-cheie

  • •Pentru „Experienţa experţilor cheie, concretizată în numărul de proiecte similare, în care respectivii experţi au îndeplinit acelaşi tip de activităţi ca cele pe care urmează să le îndeplinească în viitorul contract” se poate acorda un punctaj de 30 puncte. Astfel, experiența din diversele domenii, solicitată experților cheie, reprezintă un avantaj important pentru Autoritatea Contractantă întrucât va duce la creșterea semnificativă a calității serviciilor prestate.
  • •Cerința minimă pentru experiența experților cheie este ca fiecare dintre aceștia să facă dovada implementării unui (1) proiect similar pentru care va fi punctat cu 0 (zero) puncte. În cazul în care unul din experții cheie nu îndeplinește cerința minimă, acesta nu se califică în etapa următoare iar oferta devine neconformă.
  • •Prin implementarea de proiecte similare se va înțelege respectarea cerințelor de la punctele 8.1, 8.2 din prezentul caiet de sarcini precum și îndeplinirea atribuțiunilor specifice fiecărui expert în cadrul contractelor încheiate pentru elaborarea de studii de fezabilitate, documentații de avizare a lucrărilor de intervenții sau a proiectelor tehnice și documentațiilor tehnice pentru emiterea autorizațiilor de construcție în domeniul construcțiilor civile pentru obiective de investiții cel puțin din categoria de importanță B - importanță deosebită, conform HG nr. 766/1997 pentru aprobarea unor regulamente privind calitatea în construcţii (minim B sau superior).
  • •Cerința minimă pentru conformitatea ofertei tehnice este ca fiecare dintre experții desemnați să fi participat la cel puțin un proiect similar, realizând activitati similare cu cele ce urmează a fi implementate în cadrul contractului. În funcție de numărul de proiecte similare, se vor acorda punctaje pentru fiecare expert, după cum urmează:
  • •a) pentru experiență constând în implicarea în un (1) proiect a persoanei propuse - 0 puncte
  • •b) pentru experiență constând în implicarea în 2-3 proiecte a persoanei propuse - 1 punct
  • •c) pentru experiență constând în implicarea în 4-5 proiecte a persoanei propuse - 3 puncte
  • •d) pentru experiență constând în implicarea în 6 sau mai multe proiecte a persoanei propuse – 6 puncte.
  • •Notă: Punctajul pentru factorul de evaluare „Experiența similară a experților” se calculează ca sumă a punctajelor acordate pentru fiecare expert.
  • •Notă: Prin implementarea de proiecte similare se va înțelege îndeplinirea atribuțiunilor specifice fiecărui expert, în cadrul contractelor încheiate pentru servicii de proiectare construcții civile (în oricare fază) pentru obiective de investiții.

• Demonstrarea unei metodologii adecvate de implementare a contractului, precum și o planificare adecvată a resurselor umane și a activităților

  • •Grila de punctare (pentru fiecare subfactor):
  • •Abordarea propusă pentru implementarea contractului și planificarea activităților (încadrarea în timp, succesiunea și durata activităților propuse)
  • •Acceptabil – 1 punct
  • •- Abordarea propusă nu are la bază metodologii, metode și/sau instrumente testate, recunoscute și arată o înțelegere limitată a contextului, respectiv a particularității sarcinilor stabilite în caietul de sarcini.
  • •- Durata activităților se încadrează în timpul solicitat de Autoritatea Contractantă, dar este în mică măsură potrivită complexității acestora sau succesiunea dintre acestea, inclusiv perioada de desfășurare, este stabilită într-un mod neadecvat în raport cu logica relației dintre acestea sau durata prevăzută pentru fiecare operațiune principală necesară este corelată în mică măsură cu activitățile prevăzute a fi realizate în lunile respective și resursele estimate pentru desfășurarea acestora.
  • •Bine – 10 puncte
  • •- Abordarea propusă se bazează parțial pe metodologii, metode și/sau instrumente testate/ recunsocute și care demonstrează înțelegerea contextului, respectiv a particularității sarcinilor stabilite în caietul de sarcini, în corelație cu aspectele-cheie, precum și cu riscurile și ipotezele identificate.
  • •- Durata activităților corespunde parțial complexității acestora, iar succesiunea dintre acestea, inclusiv perioada de desfășurare este corelată doar parțial cu logica relației dintre acestea.
  • •- Durata prevăzută pentru fiecare operațiune principală necesară este corelată parțial cu activitățile prevăzute a fi realizate în lunile respective și resursele estimate pentru desfășurarea acestora.
  • •Foarte bine – 15 puncte
  • •- Abordarea propusă se bazează în mare măsură pe o serie de metodologii, metode/și sau instrumente testate, recunoscute și care demonstrează o foarte bună înțelegere a contextului, respectiv a particularității sarcinilor stabilite în caietul de sarcini, în corelație cu aspectele-cheie, precum și cu riscurile și ipotezele identificate.
  • •- Durata activităților corespunde deplin complexității acestora, iar succesiunea dintre acestea, inclusiv perioada de desfășurare, este stabilită în funcție de logica relației dintre acestea.
  • •- Durata prevăzută pentru fiecare operațiune principală necesară este corelată cu activitățile prevăzute a fi realizate în lunile respective și resursele identificate pentru desfășurarea acestora.
  • •Planificarea resurselor (umane și materiale)
  • •Resursele identificate și realizările indicate sunt corelate deplin/în mare măsură cu complexitatea fiecărei activități propuse.
  • •Foarte bine – 15 puncte
  • •Resursele identificate și realizările indicate sunt parțial corelate cu complexitatea fiecărei activități propuse.
  • •Bine – 10 puncte
  • •Resursele identificate sau realizările indicate sunt corelate într-un mod limitat cu complexitatea fiecărei activități propuse.
  • •Acceptabil – 1 punct
  • •Punctaj maxim total pentru acest factor: 30 puncte