Frist abgelaufen

Doppelschleuse Geesthacht, Ermittlung der Standsicherheit der Türme und Kammerwände

Die Angebotsfrist ist am 23. November 2023 abgelaufen. Das Verfahren befindet sich in der Zuschlags- bzw. Abschlussphase. Ähnliche aktuelle Ausschreibungen ansehen ↓

Zuschlag erteilt am 13. August 2024

  • Bietergemeinschaft WTM-LPI c/o WTM Engineers GmbH, Hamburg
Zur Zuschlagsbekanntmachung →
Auftraggeber
Veröffentlicht
21.05.2024
Angebotsfrist
Doppelschleuse Geesthacht - Überprüfung der Standsicherheit der Schleusentürme aufgrund geänderter Randbedingungen und der Kammerwände aufgrund MIC und Untersuchung von Lösungsvarianten zur Realisierung der Betriebsfähigkeit der Schleuse bis zum Jahre 2050 kurz: Ermittlung der Standsicherheit der Türme und Kammerwände

Zeitplan

Teilnahmefrist
23.11.23
Veröffentlichung
21.05.24

Ausschreibung

Reichweite
EU-weit
Vergabeart
neg-w-call
Erfüllungsort
Magdeburg, Deutschland
Vertragslaufzeit
18 Tage
KMU geeignet
Ja
E-Mail
VS.WNA-MAG@wsv.bund.de
Telefon
+49 391-5350
Website
http://www.wna-magdeburg.wsv.de

Eignungs- & Bewertungskriterien

Eignungskriterien

  • Erklärung zu VgV § 45 Abs. 1 Nr. 1

    • Erklärung zum Gesamtumsatz des Unternehmens in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren (2020-2023) (Formblatt 133/133b-L/F Ziffer 7.1)
    • (Wichtung 15 % und Mindeststandard): Eigenerklärung zum Gesamtumsatz des Unternehmens in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren (2020-2022) (Wichtung 15 % und Mindeststandard) . Folgende Bepunktung ist vorgesehen:
    • //
    • 5 Bewertungspunkte: > 5.000.000 €/a
    • //
    • 4 Bewertungspunkte: > 4.000.000 €/a bis <= 5.000.000 €/a
    • //
    • 3 Bewertungspunkte: > 2.000.000 €/a bis <= 4.000.000 €/a
    • //
    • 2 Bewertungspunkte: > 1.000.000 €/a bis <= 2.000.000 €/a
    • //
    • 1 Bewertungspunkt: > 0 €/a bis <= 1.000.000 €/a
    • //
    • 0 Bewertungspunkte: Die Bedingungen für einen Punkt sind nicht erfüllt.
    • //
    • Folgendes ist ein Mindeststandard:
    • ============================
    • Vorlage der Erklärung zum Gesamtumsatz des Unternehmens in den
    • letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren (2020-2022), die die
    • Mindestanforderung (1 Bewertungspunkt) erfüllt.
    • Ist der geforderte Mindeststandard nicht erfüllt, ist die Eignung nicht
    • nachgewiesen, es erfolgt der Ausschluss und der Bewerber wird nicht zur
    • Verhandlung/zur Abgabe eines Angebotes aufgefordert.
  • Erklärung zu VgV § 45 Abs. 1 Nr. 1

    • Erklärung zum Gesamtumsatz des Unternehmens in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren (2020-2023) über den gemäß Bekanntmachung definierten Tätigkeitsbereich (Formblatt 133/133b-L/F Ziffer 7.2)
    • (Wichtung 15 % und Mindeststandard): Eigenerklärung zum Umsatz des Unternehmens in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren (2020-2022) über den gemäß Bekanntmachung definierten Tätigkeitsbereich (Wichtung 15 % und Mindeststandard). Folgende Bepunktung ist vorgesehen:
    • //
    • 5 Bewertungspunkte: > 1.000.000 €/a
    • //
    • 4 Bewertungspunkte: > 500.000 €/a bis <= 1.000.000 €/a
    • //
    • 3 Bewertungspunkte: > 250.000 €/a bis <= 500.000 €/a
    • //
    • 2 Bewertungspunkte: > 100.000 €/a bis <= 250.000 €/a
    • //
    • 1 Bewertungspunkt: > 0 €/a bis <= 100.000 €/a
    • //
    • 0 Bewertungspunkte: Die Bedingungen für einen Punkt sind nicht erfüllt.
    • //
    • //
    • Folgendes ist ein Mindeststandard:
    • ============================
    • Vorlage der Erklärung zum Umsatz des Unternehmens in den
    • letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren (2020-2022), die die
    • Mindestanforderung (1 Bewertungspunkt) erfüllt.
    • Ist der geforderte Mindeststandard nicht erfüllt, ist die Eignung nicht
    • nachgewiesen, es erfolgt der Ausschluss und der Bewerber wird nicht zur
    • Verhandlung/zur Abgabe eines Angebotes aufgefordert.
  • Erklärung zu VgV § 45 Abs. 1 Nr. 3

    • Nachweis Berufshaftpflichtversichungsdeckung
    • (Mindeststandard): Nachweis Berufshaftpflichtversicherung nach § 45 VgV Abs. 1 Nr. 3 (Punkt 6 des Formblatts 133/333b-L/F) Nachweis der Deckungssummen - von mindestens 1.500.000 € für Personenschäden - von mindestens 1.500.000 € für sonstige Schäden Es ist der Nachweis zu erbringen, dass die Maximierung der Ersatzleistung mindestens das Zweifache der Versicherungssumme beträgt. Ersatzweise kann eine Erklärung über eine projektbezogene Erhöhung der Versicherung erbracht werden.
  • Nachweis zu VgV § 46 Abs. 3 Nr. 1

    • (1) Erfahrungen/Referenzen der letzten 10 Jahre zu vergleichbaren Leistungen (Wichtung 70 % und Mindeststandard): Erfahrungen/Referenzen der letzten 10 Jahre zu vergleichbaren Leistungen (Wichtung 70 % und Mindeststandard) . Vergleichbare Leistungen: Objekt- und Tragwerksplanung im Bereich des konstruktiven Wasserbaus, Berechnungen, Aufstellen und Prüfen von Statiken, Entwurfs- und Ausführungsplänen im Bereich des Wasserbaus, Spezialtiefbaus, Betonbaus, Stahlwasserbaus
    • Beurteilen von Bauwerksschäden, Aufstellen von Sanierungskonzepten, Schadenskartierungen, Recherchearbeiten, Durchführen von Voruntersuchungen, Vorplanungen, Grundlagenermittlungen bei Wasserbauprojekten. . Die Referenzprojekte sollen daher ein besonderes Augenmerk auf das Untersuchen und Nachrechnen von einem im Wasserbau erfahrenen Tragswerkplaner an vergleichbaren Projekten legen. . Zudem fordern die Bearbeitungsschritte wissenschaftliche, nicht standardisierte Verfahren und Methoden. . Die Referenzprojekte sollten aussagekräftig Bereiche im Stahlwasserbau, Betonbau, Spezialtiefbau, Stahlbau, Statische Berechnungen abdecken. Wichtig wären außerdem das Beurteilen von Schäden in den oben genannten Gewerken und eine damit verbundene Schadenskartierungen und Erstellung eines Sanierungskonzeptes. . Da die Referenzen einzeln bewertet werden, kann auch eine Referenz im Hochbaubereich herangezogen werden, die bspw. die umfangreiche Tragwerksplanung beinhaltet. . Bewertet werden auch Auftragswert / Rechnungswert des Gesamtprojektvolumens. . Die Referenzen sollen in das beigefügte Formblatt „Referenzen Ingenieurbauwerke“ eingetragen werden. Diese können sich bei Bewerbern/Bewerbergemeinschaften durch Teilreferenzen zusammensetzen. Die Teilreferenzen müssen nachvollziehbar zu Einzelreferenzen zugeordnet sein. . Die Anzahl der Referenzen, die vom Bewerber eingereicht werden können, wird nicht begrenzt. Es sind mindestens drei Referenzen vorzulegen, welche jeweils die Bedingungen für einen Wertungspunkt (Mindestanforderung) erfüllen. Werden die Mindestanforderungen nicht erfüllt, wird der Teilnahmeantrag im weiteren Vergabeverfahren nicht berücksichtigt. Die Gesamtbewertung erfolgt durch Aufsummierung der Wertpunkte jeder einzelnen wertbaren Referenz und anschließender Mittelwertbildung mit einer Genauigkeit von 2 Nachkommastellen. Referenzen, die keiner Wertigkeit der Punkte 1 bis 5 entsprechen, werden mit 0 Punkten bewertet und fließen auch mit in die Mittelwertbildung ein. Die höchste erreichbare Gesamtpunktzahl beträgt 5,00. . Folgende Bepunktung ist vorgesehen:
    • //
    • 5 Bewertungspunkte: 5 Punkte erhält eine Referenz für ein vergleichbares Projekt des konstruktiven Wasserbaus oder aus den angegebenen Gewerken, wenn eindeutige Zusammenhänge zur Zielsetzung bestehen. Das Projekt umfasst: Objekt- und Tragwerksplanung der Lph. 1 - 3, Statische Berechnungen, Schadenskartierungen, -beurteilung, Sanierungskonzepte. Der Bewerber hat in dem angegebenen Projekt die Fachgewerke Stahlbau, Stahlwasserbau, Spezialtiefbau, Betonbau bearbeitet. Der Auftragswert / Rechnungswert des Gesamtprojektvolumens lässt umfangreiche und komplexe Leistungen erkennen, da er über 500 T€ liegt.
    • //
    • 4 Bewertungspunkte: 4 Punkte erhält eine Referenz für ein vergleichbares Projekt des konstruktiven Wasserbaus oder aus den angegebenen Gewerken, wenn eindeutige Zusammenhänge zur Zielsetzung bestehen. Das Projekt umfasst: Objektplanung, Tragwerksplanung, Beurteilen von Schäden in den genannten Gewerken und ein damit verbundenes Aufstellen von Schadenskartierungen oder eines Sanierungskonzeptes. Der Bewerber hat in dem angegebenen Projekt die Fachgewerke, Stahlwasserbau, Spezialtiefbau, Betonbau bearbeitet. Der Auftragswert / Rechnungswert des Gesamtprojektvolumens lässt umfangreiche und komplexe Leistungen erkennen, da er über 500 T€ liegt.
    • //
    • 3 Bewertungspunkte: 3 Punkte erhält eine Referenz für ein vergleichbares Projekt des konstruktiven Wasserbaus oder aus den angegebenen Gewerken, wenn eindeutige Zusammenhänge zur Zielsetzung bestehen. Das Projekt umfasst: Statische Berechnungen, Schadenskartierungen oder Sanierungskonzepte. Der Bewerber hat in dem angegebenen Projekt zwei der folgend angegebenen Fachgewerke bearbeitet: Stahlbau, Stahlwasserbau, Spezialtiefbau oder Betonbau.
    • //
    • 2 Bewertungspunkte: 2 Punkte erhält eine Referenz für ein vergleichbares Projekt des konstruktiven Wasserbaus oder aus den angegebenen Gewerken, wenn eindeutige Zusammenhänge zur Zielsetzung bestehen. Das Projekt umfasst: Statische Berechnungen, Umgang bzw. Beurteilen von Schäden im angegebenen Fachgewerk. Der Bewerber hat in dem angegebenen Projekt zwei der folgend angegebenen Fachgewerke bearbeitet: Stahlbau, Stahlwasserbau, Spezialtiefbau oder Betonbau.
    • //
    • 1 Bewertungspunkt (Mindestanforderung): 1 Punkt erhält eine Referenz für ein vergleichbares Projekt des konstruktiven Wasserbaus oder aus den angegebenen Gewerken, wenn eindeutige Zusammenhänge zur Zielsetzung bestehen. Das Projekt umfasst: Statische Berechnungen, Umgang bzw. Beurteilen von Schäden im angegebenen Fachgewerk. Der Bewerber hat in dem angegebenen Projekt eins der folgend angegebenen Fachgewerke bearbeitet: Stahlbau, Stahlwasserbau, Spezialtiefbau oder Betonbau.
    • //
    • 0 Bewertungspunkte: Die Bedingungen für einen Punkt sind nicht erfüllt.
    • //
    • Folgendes ist ein Mindeststandard:
    • ============================
    • Vorlage von drei Referenzen der letzten 10 Jahre (ab 2013) zu vergleichbaren Leistungen, die jeweils die Mindestanforderung (1
    • Bewertungspunkt) erfüllen.
    • Ist einer der geforderten Mindeststandards nicht erfüllt, ist die Eignung nicht
    • nachgewiesen, es erfolgt der Ausschluss und der Bewerber wird nicht zur
    • Verhandlung/zur Abgabe eines Angebotes aufgefordert.

Zuschlagskriterien

  • Price is not the only award criterion and all criteria are stated only in the procurement documents.

Welche davon erfüllen Sie?

KI prüft alle Kriterien gegen Ihr Unternehmensprofil

Kostenlos · Sofortige Analyse

Lose (1)

Vergabeunterlagen

Eigenerklärung203 KB32 Seiten
Eignungskriterien89 KB6 Seiten
Preisblatt42 KB2 Tabellen
Konzeptvorlage287 KB24 Seiten
+ 11 weitere Dokumente

Nie wieder passende Ausschreibungen verpassen

KI findet täglich passende Aufträge für Sie – basierend auf dieser Ausschreibung.

Vollständige Vergabeunterlagen herunterladen
KI-Analyse der Eignungskriterien
Ähnliche Ausschreibungen automatisch erhalten
Wettbewerbsanalyse und Markteinblicke
Kostenlos · Keine Kreditkarte

Vertraut von 1.000+ Unternehmen

JobRadRecareDigit 4 U

Ähnliche aktive Ausschreibungen

Laufende Verfahren mit offener Frist aus derselben Branche bzw. Region.

Alle neuesten →

Nie wieder passende Ausschreibungen verpassen