Ingenieurleistungen Technische Ausrüstung - Anlagengruppen 1-3 und 7 - Insel-Campus Pforzheim

Eignungskriterien

• 1. Unternehmenserfahrung - Referenzprojekte Mindestens drei Referenzprojekte aus den letzten 10 Jahren (abgeschlossen oder in fortgeschrittener Ausführung ab HOAI-Leistungsphase 1) in dem jeweiligen Bereich mit folgenden Mindestanforderungen je Projekt

  • •-Erbrachte Leistungen:
  • •in 2 Referenzen LPH 1 -8
  • •in 1 Referenz mindestens 3 LPH
  • •Für jedes Referenzprojekt sind anzugeben:
  • •-Projektbezeichnung und -beschreibung
  • •-Referenzschreiben des Auftraggebers des Referenzprojekts
  • •-Anrechenbare Kosten (je Anlagengruppe brutto)
  • •KG 410 und 420 - mind. 500.000,00 € brutto
  • •KG 430 - mind. 1.000.000,00 € brutto
  • •-BGF/NUF
  • •-Projektlaufzeit (von - bis)
  • •-Erbrachte HOAI-Leistungsphasen
  • •Wünschenswert (führt zu Zusatzpunkten in der Bewertung gemäß Teilnahmeantrag):
  • •-Schulbauten oder vergleichbare Bildungseinrichtungen
  • •Hinweis: Ergänzend zu den Angaben im Teilnahmeantrag, können Bewerber für jede Referenz ein frei gestaltetes Referenzblatt (max. 2 Seiten DIN A4) mit Visualisierungen, Fotos und Projektinformationen einreichen. Dies ist optional und dient der besseren Nachvollziehbarkeit. Entsprechend den Angaben im Teilnahmeantrag wird auch ein Referenzschreiben des Auftraggebers gefordert und bewertet. Die Bewertung erfolgt ausschließlich anhand der Angaben im Teilnahmeantrag.
• • •Personalkapazität
  • •-Anzahl der Mitarbeiter im Bereich der Technischen Ausrüstung, Anlagengruppen 1 - 3 und 7 siehe Teilnahmeantrag, jedoch min. 4 Vollzeitbeschäftigte.

• Berufshaftpflichtversicherung

  • •-Nachweis einer bestehenden Berufshaftpflichtversicherung oder verbindliche Erklärung der Versicherung zur Erhöhung der Deckungssummen im Auftragsfall
  • •-Mindestdeckungssummen:
  • •oPersonenschäden: 3,0 Mio. EUR
  • •oSach- und Vermögensschäden: 2,0 Mio. EUR
  • •oMaximierung: mindestens 2-fach pro Versicherungsjahr

• Umsatzzahlen

  • •-Durchschnittlicher Umsatz mit Ingenieurleistungen der Technischen Ausrüstung, Anlagengruppen 1 - 3, 7 der letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahre
  • •-Mindestanforderung: Durchschnittlicher Jahresumsatz mit Ingenieurleistungen der Technischen Ausrüstung, Anlagengruppen 1 - 3, 7 von mindestens 1,0 Mio. EUR

• -Nachweis der Eintragung in ein Berufs- oder Handelsregister nach Maßgabe der Rechtsvorschriften des Landes, in dem der Bewerber ansässig ist

• -Nachweis der Eintragung in ein Berufs- oder Handelsregister nach Maßgabe der Rechtsvorschriften des Landes, in dem der Bewerber ansässig ist

Zuschlagskriterien

• Qualitätssicherung und Kapazitäten

  • •"Qualitätssicherung und Kapazitäten
  • •Bewertet wird, inwieweit die konzeptionelle Darstellung nachvollziehbar und schlüssig eine möglichst hochwertige und reibungslose Leistungserbringung erwarten lässt.
  • •Dabei werden die Ausführungen des Bieters zum Qualitätssicherungssystem, Softwareeinsatz, Personelle Verfügbarkeit für das Projekt über die gesamte Laufzeit und vorliegende Fortbildungsnachweise des eingesetzten Projektteams bewertet.
  • •Die Bewertung erfolgt im Vergleich der verschiedenen wertbaren Angebote untereinander unter Abwägung der jeweiligen guten und weniger guten Aspekte (sog. diskursive Wertung). Dabei werden ganze, halbe und viertel Punkte vergeben. Sie erfolgt wie folgt:
  • •5 Bewertungspunkte:
  • •Die Angaben des Bieters zu dem jeweiligen qualitativen Zuschlagskriterium lassen in der prognostischen Bewertung durch den Auftraggeber im Vergleich zu den anderen wertbaren Angeboten im Hinblick auf die zu dem jeweiligen qualitativen Zuschlagskriterium genannten Zielvorstellungen des Auftraggebers eine sehr gute Leistung erwarten.
  • •4 Bewertungspunkte:
  • •Die Angaben des Bieters zu dem jeweiligen qualitativen Zuschlagskriterium lassen in der prognostischen Bewertung durch den Auftraggeber im Vergleich zu den anderen wertbaren Angeboten im Hinblick auf die zu dem jeweiligen qualitativen Zuschlagskriterium genannten Zielvorstellungen des Auftraggebers eine gute Leistung erwarten.
  • •3 Bewertungspunkte:
  • •Die Angaben des Bieters zu dem jeweiligen qualitativen Zuschlagskriterium lassen in der prognostischen Bewertung durch den Auftraggeber im Vergleich zu den anderen wertbaren Angeboten im Hinblick auf die zu dem jeweiligen qualitativen Zuschlagskriterium genannten Zielvorstellungen des Auftraggebers eine befriedigende Leistung erwarten.
  • •2 Bewertungspunkte:
  • •Die Angaben des Bieters zu dem jeweiligen qualitativen Zuschlagskriterium lassen in der prognostischen Bewertung durch den Auftraggeber im Vergleich zu den anderen wertbaren Angeboten im Hinblick auf die zu dem jeweiligen qualitativen Zuschlagskriterium genannten Zielvorstellungen des Auftraggebers eine ausreichende Leistung erwarten.
  • •1 Bewertungspunkt:
  • •Die Angaben des Bieters zu dem jeweiligen qualitativen Zuschlagskriterium lassen in der prognostischen Bewertung durch den Auftraggeber im Vergleich zu den anderen wertbaren Angeboten im Hinblick auf die zu dem jeweiligen qualitativen Zuschlagskriterium genannten Zielvorstellungen des Auftraggebers eine mangelhafte oder gar ungenügende Leistung erwarten."
  • •Detailierte Angaben zur Gewichtung können auch der Anlage 03_Zuschlagskriterien_KG410_430_470 entnommen werden!

• Projektleitung

  • •Erfüllt folgende Kriterien der Vergleichbarkeit:
  • •1. Öffentlicher AG,
  • •2. Erfahrung in LPH 1-8,
  • •3. Schule Neubau
  • •4. Erhaltung/provisorische Medienversorung weiterer Bestandsgebäude auf dem Campus während der Sanierung.
  • •*Mindestpunktzahl: 2 - Wird die Mindestpunktzahl nicht erreicht, wird das Angebot vom Verfahren ausgeschlossen."
  • •Detailierte Angaben zur Gewichtung können auch der Anlage 03_Zuschlagskriterien_KG410_430_470 entnommen werden!

• Berufserfahrung Projektleitung

  • •Berufserfahrung der für das Projekt eingesetzten
  • •Projektleitung
  • •*Mindestpunktzahl: 4 - Wird die Mindestpunktzahl nicht erreicht, wird das Angebot vom Verfahren ausgeschlossen."
  • •Detailierte Angaben zur Gewichtung können auch der Anlage 03_Zuschlagskriterien_KG410_430_470 entnommen werden!

• Vorstellung örtliche Bauleitung

  • •Erfüllt folgende Kriterien der Vergleichbarkeit:
  • •1. Öffentlicher AG,
  • •2. Erfahrung in LPH 1-8,
  • •3. Schule Neubau
  • •4. Erhaltung/provisorische
  • •Medienversorung weiterer Bestandsgebäude auf dem Campus während der Sanierung.
  • •*Mindestpunktzahl: 2 - Wird die Mindestpunktzahl nicht erreicht, wird das Angebot vom Verfahren ausgeschlossen."
  • •Detailierte Angaben zur Gewichtung können auch der Anlage 03_Zuschlagskriterien_KG410_430_470 entnommen werden!