Müritz-Elde-Wasserstrasse (MEW) -Wiederherstellung der ökologischen Durchgängigkeit Staustufe Eldena- -Planungsleistungen-

Eignungskriterien

• Der Nachweis der Eignung und des Nichtvorliegens von Ausschlussgründen kann durch die Eigenerklärung gemäß der "Eigenerklärung Eignung EU" ( Formblatt 133/333b-L/F) oder der EEE erbracht werden. Das Formblatt „Eigenerklärung Eignung“ ist den Teilnahmeunterlagen beigefügt. Das Formblatt steht auch im Internet unter gdws.wsv.bund.de (GDWS/Ausschreibungen/Freiberufliche Leistungen) zur Verfügung. Erfolgt der Nachweis über das Formblatt „Eigenerklärung Eignung EU“ oder EEE, sind auf Verlangen die Eigenerklärungen durch entsprechende Bescheinigungen der zuständigen Stellen zu bestätigen. Ausfüllhinweis zu Nr. 1 im Formblatt 133/333b-L/F - Eigenerklärung Eignung

  • •Sollten keine wirtschaftlichen Verknüpfungen bestehen bzw. keine auf den Auftrag bezogene Zusammenarbeit vorliegen, sind die Felder mit „keine” oder einer anderen Kenntlichmachung des Nichtvorliegens auszufüllen.
  • •Vom Auftraggeber werden folgende Teilnahmeunterlagen über die e-Vergabeplattform des Bundes kostenlos zur Verfügung gestellt:
  • •- 001_Aufforderung zum Teilnahmewettbewerb (Formblatt 130-LF)
  • •- A01_Teilnahmebedingungen-Teilnahmewettbewerb TnLFT (Formblatt 131-LF)
  • •- A02_ Informationsblatt Datenverarbeitung
  • •- A03_ENTWURF Aufforderung zur Abgabe eines Erstangebots (Formblatt 312b-L/F)
  • •- A04_Gewichtung der Zuschlagskriterien (Formblatt 313-F)
  • •- B01_Teilnahmeantrag (Formblatt 132-L/F)
  • •- B02_Eigenerklärung zur Eignung (Formblatt 133/333b-L/F)
  • •- B03_Eigenerklärung zu VO (EU) 2022_576_WNA MAG
  • •- B04_Erklärung der Bewerbergemeinschaft (Formblatt 401-L/F)
  • •- B05_Verzeichnis der Leistungen anderer Unternehmen (Formblatt 392-L/F)
  • •- B06_Verpflichtungserklärung anderer Unternehmen (Formblatt 393-L/F)
  • •- B07_FBI_Ref Eignung_öDEldena
  • •- B08_FBI_Ref_Zuschlag_ÖD Eldena
  • •- B09_Formblatt_Organigramm_öDEldena
  • •- vorläufiger Vertragsentwurf
  • •Die Bewerber haben durch Eigenerklärung folgende Auskünfte abzugeben:
  • •(1) Erklärung nach §§ 123, 124 GWB und § 44 Abs. 1 VgV (Formblatt 133/333b-L/F: Ziffer 1, 4, 5.1, 5.2, 13, 14)
  • •Vorstehende Eigenerklärungen / Auskünfte sind bei Bewerbergemeinschaften / Arbeitsgemeinschaften für jedes Mitglied getrennt abzugeben.
  • •Entsprechend der Verordnung (EU) 2022/576 dürfen öffentlichen Aufträge und Konzessionen nach dem 9. April 2022 nicht an Personen oder Unternehmen vergeben werden, die einen Bezug zu Russland im Sinne der Vorschrift aufweisen. Dies umfasst sowohl unmittelbar als Bewerber, Bieter oder Auftragnehmer auftretende Personen oder Unternehmen als auch mittelbar, mit mehr als zehn Prozent, gemessen am Auftragswert, beteiligte Unterauftragnehmer, Lieferanten oder Eignungsverleiher.
  • •In Bezug auf Art. 5k Abs. 1 Verordnung (EU) 2022/576) des Rates vom 8. April 2022 zur Änderung der Verordnung (EU) Nr. 833/2014 haben die Bewerber die folgende Eigenerklärung abzugeben: (1) Eigenerklärung zu Artikel 5 k) der Verordnung (EU) 2022/576 (Datei B03_Eigenerklärung zu VO (EU) 2022_576_WNA MAG)
  • •Vorstehende Eigenerklärungen / Auskünfte sind bei Bewerbergemeinschaften / Arbeitsgemeinschaften für jedes Mitglied getrennt abzugeben.

• Umsatz der in den letzten 3, abgeschlossenen Geschäftsjahren erbrachten, vergleichbaren Dienstleistungen (Wichtung 5 % und Mindeststandard)

  • •Erklärung zu VgV § 45 Abs. 1 Nr. 1:
  • •Umsatz der in den letzten 3, abgeschlossenen Geschäftsjahren erbrachten, vergleichbaren Dienstleistungen (Wichtung 5 % und Mindeststandard)
  • •Mindestanforderung:
  • •Umsatz größer/gleich 200.000,- €/a für vergleichbare ingenieurtechnische Planungsleistungen (Planungsleistungen im Bereich Ingenieur-Wasserbau).
  • •Folgende Bepunktung ist vorgesehen:
  • •5 Bewertungspunkte: Umsatz größer/gleich 400.000,- €/a für vergleichbare ingenieurtechnische Planungsleistungen
  • •4 Bewertungspunkte: Umsatz größer/gleich 350.000,- €/a für vergleichbare ingenieurtechnische Planungsleistungen
  • •3 Bewertungspunkte: Umsatz größer/gleich 300.000,- €/a für vergleichbare ingenieurtechnische Planungsleistungen
  • •2 Bewertungspunkte: Umsatz größer/gleich 250.000,- €/a für vergleichbare ingenieurtechnische Planungsleistungen
  • •1 Bewertungspunkt (Mindestanforderung): Umsatz größer/gleich 200.000,- €/a für vergleichbare ingenieurtechnische Planungsleistungen
  • •0 Bewertungspunkte: Bedingungen für einen Punkt nicht erfüllt
  • •Nachweise zu VgV § 45 Abs. 1 Nr. 1 sind bei Bewerbergemeinschaften / Arbeitsgemeinschaften für jedes Mitglied getrennt abzugeben.
  • •===
  • •Folgendes ist ein Mindeststandard:
  • •Umsatz der in den letzten 3, abgeschlossenen Geschäftsjahren erbrachten, vergleichbaren Dienstleistungen:
  • •Nachweis des Umsatzes, der die Mindestanforderung (1 Bewertungspunkt) erfüllt.
  • •Ist eine der geforderten Mindestanforderungen nicht erfüllt, ist die Eignung nicht nachgewiesen, es erfolgt der Ausschluss und der Bewerber wird nicht zur Verhandlung/zur Abgabe eines Angebotes aufgefordert.

• Erklärung zu VgV § 45 Abs. 1 Nr. 3

  • •Angaben zur Berufshaftpflichtversicherungsdeckung (nur Mindeststandard, Erklärung gemäß Formblatt 133/333b-L/F: Ziffer 6)
  • •Nachweise zu VgV § 45 Abs. 1 Nr. 3 sind bei Bewerbergemeinschaften / Arbeitsgemeinschaften für jedes Mitglied getrennt oder für die Bewerbergemeinschaft / Arbeitsgemeinschaft abzugeben.
  • •===
  • •Folgendes ist ein Mindeststandard:
  • •Nachweis, dass keine Ausschlussgründe nach VgV, GWB vorliegen. Diese sind:
  • •a) Angabe der wirtschaftlichen Verknüpfung und Zusammenarbeit mit anderen nach § 124 GWB (Punkt 1 des Formblatts 133/333b-L/F)
  • •b) Erklärung entsprechend § 123 GWB (Punkt 4 des Formblatts 133/333b-L/F)
  • •c) Erklärung entsprechend § 124 GWB (Punkte 5.1 und 5.2 des Formblatts 133/333b-L/F)
  • •d) Nachweis Berufshaftpflichtversicherung nach § 45 VgV Abs. 1 Nr. 3 (Punkt 6 des Formblatts 133/333b-L/F)
  • •Nachweis der Deckungssummen
  • •- von mindestens 1.500.000 € für Personenschäden
  • •- von mindestens 1.500.000 € für sonstige Schäden
  • •Es ist der Nachweis zu erbringen, dass die Maximierung der Ersatzleistung mindestens das Zweifache der Versicherungssumme beträgt.
  • •Ersatzweise kann eine Erklärung über eine projektbezogene Erhöhung der Versicherung erbracht werden.
  • •Ist eine der geforderten Mindestanforderungen nicht erfüllt, ist die Eignung nicht nachgewiesen, es erfolgt der Ausschluss und der Bewerber wird nicht zur Verhandlung/zur Abgabe eines Angebotes aufgefordert.

• (1) Erfahrungen / Referenzen der letzten 5 Jahre (wertbarer Referenzzeitraum ab dem 01.01.2018) mit der Planung von vergleichbaren Projekten (Wichtung 80 % und Mindeststandard)

  • •Nachweis zu VgV § 46 Abs. 3 Nr. 1:
  • •(1) Erfahrungen / Referenzen der letzten 5 Jahre (wertbarer Referenzzeitraum ab dem 01.01.2018) mit der Planung von vergleichbaren Projekten (Wichtung 80 % und Mindeststandard)
  • •Als vergleichbare Planungsleistungen werden definiert:
  • •- Objektplanungen für Fischaufstiegsanlagen (FAA), Fischabstiegsanlagen (FAbA), und/oder vergleichbarer Objekte (z.B. Schleusen- oder Wehranlagen) des konstruktiven Ingenieur-Wasserbaus
  • •- Objektplanungen von Baugrubenumschließungen in der geotechnischen Kategorie (GK) 2
  • •- Tragwerksplanung von vergleichbaren Bauwerken des konstruktiven Ingenieur-Wasserbaus
  • •- Tragwerksplanungen von vergleichbaren Baugrubenumschließungen in der geotechnischen Kategorie (GK) 2
  • •- Planungen der Technischen Ausrüstung vergleichbarer Bauwerke des konstruktiven Ingenieur-Wasserbaus
  • •Mindestanforderungen:
  • •Mindestens 3 vollständige Referenzen über abgeschlossene Planungsleistungen der letzten 5 Jahre (wertbarer Referenzzeitraum: ab dem 01.01.2018) über jeweils folgende Leistungsbilder, Objekte (Bauwerke), Honorarzonen (HZ) und Leistungsphasen (LPh) :
  • •- Objektplanung von Bauwerken des Ingenieur-Wasserbaus HZ II, LPH 2,3,5 und
  • •- Objektplanung von Baugrubenumschließungen in der GK 2 HZ II, LPH 2,3,5 und
  • •- Tragwerksplanung von Bauwerken des Ingenieur-Wasserbaus HZ I, LPH 2,3,5 und
  • •- Tragwerksplanung von Baugrubenumschließungen in der GK 2 HZ II, LPH 2,3,5
  • •Die Angaben zu Referenzen und Teilrefrenzen sind vom Bewerber in das beigefügte Formblatt „B07_Fbl Ref Eignung_öDEldena“ einzutragen. Die dort gegebenen Hinweise sind zu beachten:
  • •- Für weitere Referenzen fangen Sie bitte ein neues Formular an und geben diesem eine fortlaufende Nummer.
  • •- Gewertet werden nur Referenzen für vollständig abgeschlossene Leistungen der letzten 5 Jahre (Bei früher begonnenen Projekten werden nur die Leistungen gewertet, die innerhalb des Referenzzeitraumes erbracht wurden).
  • •- Es muss ersichtlich sein, welche Leistungsbilder und -phasen tatsächlich erbracht wurden.
  • •Die Referenzen müssen folgende Angaben enthalten:
  • •- Projektbezeichnung/Bauwerk
  • •- Leistungszeitraum
  • •- Honorarzone der bearbeiteten Leistungsbilder
  • •- Benennung Ansprechpartner und Kontaktdaten des AG der Referenz
  • •- Abgeschlossene Leistungsphasen
  • •Gewertet werden nur Referenzen für vollständig abgeschlossene Leistungsphasen in den letzten abgeschlossenen 5 Jahren (wertbarer Referenzzeitraum: ab dem 01.01.2018) in den Leistungsbildern Objektplanung, Tragwerksplanung und Planung der Technischen Ausrüstung für die Planung der hier definierten vergleichbaren Bauwerke in den jeweils erforderlichen
  • •Honorarzonen.
  • •Bei Bewerbern/Bewerbergemeinschaften können sich in allen Leistungsbildern vollständige Referenzen aus Teilreferenzen zusammensetzen.
  • •Die Teilreferenzen müssen eindeutig den vollständigen Referenzen zugeordnet sein. Für alle Referenzen muss eindeutig ersichtlich sein, in welchem Jahr innerhalb des wertbaren Referenzzeitraumes die Leistungsphasen abgeschlossen wurden.
  • •Dem Bewerber obliegt die eindeutige Zuordnung der eingereichten Teilreferenzen zu den zu wertenden Referenzen. Jede Referenz kann nur mit der entsprechenden Punktzahl bewertet werden, wenn alle hierzu geforderten Unterkriterien erfüllt sind.
  • •Aufgrund der speziellen Anforderungen bei der Planung von Fischaufstiegsanlagen an Bundeswasserstrassen werden Referenzen für die Objektplanung von Fischaufstiegsanlagen an Bundeswasserstrassen gemäß Merkblatt DWA-M 509 (2/2016) der Honorarzone III mit den erbrachten Leistungsphasen 2 bis 6 mit dem höchsten Maßstab bewertet. Bei der
  • •Verwendung von Teilreferenzen ist zu beachten, dass ausschließlich beckenartige Fischaufstiegsanlagen gemäß Merkblatt DWA-M 509 (2014) an Bundeswasserstrassen mit der höchsten Punktzahl bewertet werden können.
  • •Die Gesamtbewertung erfolgt über die Berechnung des gewichteten arithmetischen Mittelwerts mit einer Genauigkeit von 2 Nachkommastellen.
  • •Alle eingereichten Referenzen, die keiner Wertigkeit der Punkte 1 bis 5 entsprechen, werden mit 0 Punkten bewertet und fließen auch mit in die Berechnung ein.
  • •Wenn weniger als 3 wertbare Referenzen eingereicht werden oder sich eine Gesamtpunktzahl von 0 Punkten ergibt, sind die Mindestanforderungen nicht erfüllt und der Bewerber wird beim Vergabeverfahren nicht berücksichtigt.
  • •Folgende Bepunktung ist vorgesehen: siehe unten

• Ergänzung zu (1) Erfahrungen / Referenzen der letzten 5 Jahre (wertbarer Referenzzeitraum ab dem 01.01.2018) mit der Planung von vergleichbaren Projekten (Wichtung 80 % und Mindeststandard)

  • •Ergänzung zu Nachweis zu VgV § 46 Abs. 3 Nr. 1:
  • •(1) Erfahrungen / Referenzen der letzten 5 Jahre (wertbarer Referenzzeitraum ab dem 01.01.2018) mit der Planung von vergleichbaren Projekten (Wichtung 80 % und Mindeststandard)
  • •Folgende Bepunktung ist vorgesehen:
  • •5 Bewertungspunkte: Referenzen mit folgenden Leistungsbildern:
  • •- Objektplanung beckenartige Fischaufstiegsanlagen (FAA) min. HZ III, LPh 2,3 und 5,6,8 und
  • •- Tragwerksplanung beckenartige Fischaufstiegsanlagen (FAA) min. HZ II, LPh 2,3 und 5,6 und
  • •- Durchgeführtes Planfeststellungsverfahren für Ingenieurbauwerke des konstruktiven Wasserbaus nach WaStrG (LPh 4) und
  • •- Objektplanung Baugrubenumschließungen am/im Gewässer (GK2) min. HZ II, LPh 2,3 und 5,6 und
  • •- Tragwerksplanung Baugrubenumschließungen am/im Gewässer (GK2) min. HZ II, LPh 2,3 und 5,6 und
  • •- Planung Technische Ausrüstung für Fischaufstiegsanlagen (FAA), min HZ II, LPh 2,3 und 5,6
  • •4 Bewertungspunkte: Referenzen mit folgenden Leistungsbildern:
  • •- Objektplanung Fischaufstiegsanlagen (FAA) min. HZ III, LPh 2,3 und 5,6,8 und
  • •- Tragwerksplanung Fischaufstiegsanlagen (FAA) min. HZ II, LPh 2,3 und 5,6 und
  • •- Durchgeführtes Planfeststellungsverfahren für Objekte des konstruktiven Ingenieur-Wasserbaus (LPh 4) und
  • •- Objektplanung Baugrubenumschließungen am/im Gewässer (GK2) min. HZ II, LPh 2,3 und 5,6 und
  • •- Tragwerksplanung Baugrubenumschließungen am/im Gewässer (GK2) min. HZ II, LPh 2,3 und 5,6 und
  • •- Planung Technische Ausrüstung für Bauwerke des Ingenieur-Wasserbaus, min HZ II, LPh 2,3 und 5
  • •3 Bewertungspunkte: Referenzen mit folgenden Leistungsbildern:
  • •- Objektplanung Bauwerke des Ingenieur-Wasserbaus min. HZ III, LPh 2,3 und 5,6 und
  • •- Tragwerksplanung Bauwerke des Ingenieur-Wasserbaus min. HZ II, LPh 2,3 und 5,6 und
  • •- Durchgeführtes Genehmigungsverfahren für Objekte des konstruktiven Ingenieur-Wasserbaus (LPh 4) und
  • •- Objektplanung Baugrubenumschließungen am/im Gewässer (GK2) min. HZ II, LPh 2,3,5 und
  • •- Tragwerksplanung Baugrubenumschließungen am/im Gewässer (GK2) min. HZ II, LPh 2,3,5 und
  • •- Planung Technische Ausrüstung für Bauwerke des Ingenieur-Wasserbaus, min HZ II, LPh 2,3
  • •2 Bewertungspunkte: Referenzen mit folgenden Leistungsbildern:
  • •- Objektplanung Bauwerke des Ingenieur-Wasserbaus min. HZ II, LPh 2,3 und 5,6 und
  • •- Tragwerksplanung Bauwerke des Ingenieur-Wasserbaus min. HZ II, LPh 2,3,5 und
  • •- Objektplanung Baugrubenumschließungen (GK2) min. HZ II, LPh 2,3,5 und
  • •- Tragwerksplanung Baugrubenumschließungen (GK2) min. HZ II, LPh 2,3,5 und
  • •- Planung Technische Ausrüstung für Bauwerke des Ingenieur-Wasserbaus, min HZ I, LPh 2,3
  • •1 Bewertungspunkt (Mindestanforderung): Referenzen mit folgenden Leistungsbildern:
  • •- Objektplanung Bauwerke des Ingenieur-Wasserbaus min. HZ II, LPh 2,3,5 und
  • •- Tragwerksplanung Bauwerke des Ingenieur-Wasserbaus min. HZ I, LPh 2,3,5 und
  • •- Objektplanung Baugrubenumschließungen (GK2) min. HZ II, LPh 2,3,5 und
  • •- Tragwerksplanung Baugrubenumschließungen (GK2) min. HZ II, LPh 2,3,5
  • •0 Bewertungspunkte: Bedingungen für einen Punkt nicht erfüllt.
  • •===
  • •Folgendes ist ein Mindeststandard:
  • •zu (1) Erfahrungen / Referenzen der letzten 5 Jahre (wertbarer Referenzzeitraum ab dem 01.01.2018) mit der Planung von vergleichbaren Projekten:
  • •Vorlage von drei Referenzen, die die Mindestanforderung (1 Bewertungspunkt) erfüllen.
  • •Ist einer der geforderten Mindeststandards nicht erfüllt, ist die Eignung nicht nachgewiesen, es erfolgt der Ausschluss und der Bewerber wird nicht zur Verhandlung/zur Abgabe eines Angebotes aufgefordert.

• (2) Eigenerklärung, aus der die durchschnittliche, jährliche Beschäftigtenzahl (Ingenieure) in den Fachberichen "Objektplanung", "Tragwerksplanung" und "Technische Ausrüstung" in den letzten 3 Jahren (wertbarer Zeitraum

  • •ab dem 01.01.2020) ersichtlich ist (Wichtung 15 % und Mindeststandard): (2) Eigenerklärung, aus der die durchschnittliche, jährliche Beschäftigtenzahl (Ingenieure) in den Fachberichen "Objektplanung", "Tragwerksplanung" und "Technische Ausrüstung" in den letzten 3 Jahren (wertbarer Zeitraum: ab dem 01.01.2020) ersichtlich ist (Wichtung 15 % und Mindeststandard)
  • •Gewertet wird die Anzahl der Beschäftigten des Bewerbers, die potenziell für die Ausführung der Leistungen zur Verfügung stehen.
  • •Es werden Beschäftigte vom Bewerber oder von der Bewerbergemeinschaft in folgenden Fachgebieten gewertet:
  • •1. Bauingenieurwesen
  • •2. konstruktiver Ingenieurbau oder Geotechnik
  • •3. Technische Ausrüstung (Elektro-/Automatisierungstechnik/Maschinenbauingenieurwesen)
  • •Gewertet wird die erklärte Anzahl der Beschäftigten in den letzten 3 Jahren (wertbarer Referenzzeitraum: 01.01.2020 bis 31.12.2022).
  • •Mindestanforderung:
  • •Jeweils 3 Beschäftigte (Ingenieure) im Fachbereich Bauingenieurwesen, davon 1 Beschäftigter (Ingenieur) im Fachbereich konstruktiver Ingenieurbau oder Geotechnik, und 1 Beschäftigter (Ingenieur) im Fachbereich Elektro-/Automatisierungstechnik, bzw. Maschinenbauingenieurwesen pro Geschäftsjahr in den letzten abgeschlossenen 3 Geschäftsjahren (wertbarer
  • •Referenzzeitraum: ab dem 01.01.2020).
  • •Die Gesamtbewertung erfolgt durch Aufsummierung der Wertpunkte jedes einzelnen wertbaren Geschäftsjahres und anschließender Mittelwertbildung mit einer Genauigkeit von 2 Nachkommastellen.
  • •Wenn weniger als 3 wertbare Geschäftsjahre eingereicht werden, sind die Mindestanforderungen nicht erfüllt und der Bewerber wird beim Vergabeverfahren nicht berücksichtigt.
  • •Folgende Bepunktung ist vorgesehen:
  • •5 Bewertungspunkte:
  • •Mindestens:
  • •- 5 Beschäftigte (Ingenieure) im Fachbereich Bauingenieurwesen
  • •- davon 2 Beschäftigte (Ingenieure) im Fachbereich konstruktiver Ingenieurbau oder Geotechnik
  • •und
  • •- 1 Beschäftigter (Ingenieur) im Fachbereich Elektro-/Automatisierungstechnik, Maschinenbauingenieurwesen
  • •4 Bewertungspunkte: nicht vergeben
  • •3 Bewertungspunkte:
  • •Mindestens:
  • •- 4 Beschäftigte (Ingenieure) im Fachbereich Bauingenieurwesen
  • •- davon 2 Beschäftigte (Ingenieure) im Fachbereich konstruktiver Ingenieurbau oder Geotechnik
  • •und
  • •- 1 Beschäftigter (Ingenieur) im Fachbereich Elektro-/Automatisierungstechnik, Maschinenbauingenieurwesen
  • •2 Bewertungspunkte: nicht vergeben
  • •1 Bewertungspunkt (Mindestanforderung):
  • •Mindestens:
  • •- 3 Beschäftigte (Ingenieure) im Fachbereich Bauingenieure
  • •- davon 1 Beschäftigter (Ingenieur) im Fachbereich konstruktiver Ingenieurbau oder Geotechnik
  • •und
  • •- 1 Beschäftigter im Fachbereich Elektro-/Automatisierungstechnik, Maschinenbauingenieurwesen
  • •0 Bewertungspunkte: Bedingungen für einen Punkt nicht erfüllt
  • •===
  • •Folgendes ist ein Mindeststandard:
  • •zu (2) Eigenerklärung, aus der die durchschnittliche, jährliche Beschäftigtenzahl (Ingenieure) in den Fachberichen "Objektplanung", "Tragwerksplanung" und "Technische Ausrüstung" in den letzten 3 Jahren (wertbarer Zeitraum: ab dem 01.01.2020) ersichtlich ist:
  • •Vorlage der Eigenerklärung, die die Mindestanforderung (1 Bewertungspunkt) erfüllt.
  • •Ist einer der geforderten Mindeststandards nicht erfüllt, ist die Eignung nicht nachgewiesen, es erfolgt der Ausschluss und der Bewerber wird nicht zur Verhandlung/zur Abgabe eines Angebotes aufgefordert.

Zuschlagskriterien

• Price is not the only award criterion and all criteria are stated only in the procurement documents.