N09.56 MP-210003 - St.Maurice - Pont sur le Rhône - Travaux principaux de renforcement du Pont sur le Rhône - St. Maurice (ID 11814)

Eignungskriterien

• Les critères sont définis dans la publication officielle sur simap.ch.

• Les critères sont définis dans la publication officielle sur simap.ch.

• Les critères sont définis dans la publication officielle sur simap.ch.

Zuschlagskriterien

• CA5 QUALITÉ ET PLAUSIBILITÉ DU PROGRAMME DE CONSTRUCTION PAR RAPPORT AU DÉROULEMENT DES TRAVAUX.

  • •Eléments de preuve :
  • •- Rapport technique
  • •- Programme des travaux.
  • •Eléments de jugement :
  • •- Plausibilité : concordance entre le programme des travaux, les ressources et moyens
  • •- Identification et optimisation des moyens et ressources
  • •- Méthode de travail et coordination des équipes
  • •- Adéquation du déroulement des travaux pour garantir une qualité optimale
  • •- Contenu, structures et niveau de détails du programme des travaux (informations sur toutes les phases essentielles du chantier)
  • •- Identifications et explications des tâches exécutées de jour et nuit
  • •- Coordination avec les sous-traitants
  • •- Qualité et clarté des documents.

• CA4 DURÉE DE CONSTRUCTION

  • •Eléments de preuve :
  • •- Programme des travaux
  • •- Rapport technique.
  • •Eléments de jugement :
  • •- Durée des travaux
  • •- Durée des travaux nécessitant une entrave au trafic sur le ruban autoroutier
  • •- Phasage par type de travaux ou objet.

• CA3 QUALITÉ DU SOUMISSIONNAIRE

  • •CA3.1 Conducteur principal de travaux [10%]
  • •CA3.2 Contremaître [10%]
  • •Eléments de preuve :
  • •- Références de la personne dans une fonction similaire (en tant que responsable ou d'adjoint) pour un projet de complexité comparable et travaux comparables
  • •- CV des personnes-clés (diplômes, attestations, projets de référence, phases réalisées, parcours professionnel)
  • •Eléments de jugement :
  • •- Formation de base et continue en relation avec les domaines concernés par le projet.
  • •- Expérience : nombre d'années d'expérience dans les domaines concernés par le projet, adéquation des projets de références en relation avec le marché, fonctions exercées dans les projets de référence. Qualité des prestations fournies dans les projets de référence.

• CA2 QUALITÉ/PLAUSIBILITÉ DE L’OFFRE

  • •CA2.1 RAPPORT TECHNIQUE [10 %]
  • •Eléments de preuve :
  • •- Rapport technique
  • •Eléments de jugement :
  • •- Pertinence des procédures d'exécution et des modes opératoires suivants :
  • •o Echafaudages et plateformes de travail, y compris plans
  • •o Réalisation du tunnel de protection
  • •o Méthode et procédure pour la mise en place de la grue, y compris réalisation de la fondation sur micropieux
  • •o Méthode et procédure pour le chemisage en CFUP-armé des pylônes (coffrage, armature, fabrication du CFUP et mise en œuvre)
  • •o Méthodes et procédures pour le renforcement de la charpente métallique et des goussets d’ancrage des haubans
  • •o Méthode et procédure pour le renforcement de la tête des pylônes (précontrainte, mise en place du caisson métallique, etc.)
  • •o Méthodes et procédures pour la réalisation des tirants d’ancrage actifs permanents dans les massifs d’ancrage des haubans de retenue.
  • •o Méthode et procédure pour la réalisation du renforcement à la culée Valais du pont amont (démolition, vérinage, appareils d’appui, précontrainte, etc.)
  • •- Rationalisation des moyens et méthodes pour la protection de l'environnement
  • •- Esprit de synthèse, qualité et clarté des documents.
  • •CA2.2 ANALYSE DES RISQUES ET DES OPPORTUNITES [4 %]
  • •Eléments de preuves :
  • •- Analyse des risques et des opportunités inhérents au projet (Maximum 4 pages A4 ou 2 pages A3)
  • •Analyse des risques :
  • •- Pertinence des risques spécifiques à la réalisation du projet (maximum 5 risques)
  • •- Adéquation des mesures proposées pour éliminer ou réduire les risques et des responsables des mesures.
  • •- Pertinence des opportunités proposés en termes de planification ou d’optimisation des coûts (maximum 3 opportunités)
  • •- Esprit de synthèse, qualité et clarté des documents.
  • •CA2.3 PLAN D’INSTALLATION DE CHANTIER [3%]
  • •Eléments de preuves :
  • •- Plan d'installation de chantier
  • •- Liste des machines et engins
  • •Eléments de jugement :
  • •- Prise en compte de la surface d’installation du dossier d’appel d’offre
  • •- Exhaustivité des installations
  • •- Optimisation des installations de chantier.
  • •- Esprit de synthèse, qualité et clarté des documents.
  • •CA2.4 ORGANIGRAMME [3 %]
  • •Eléments de preuves :
  • •- Organigramme (maximum 2 pages A4 ou 1 page A3)
  • •- CV des responsables nommés dans l'organigramme.
  • •Eléments de jugement
  • •- Pertinence et adéquation de l'organisation y compris des sous-traitants
  • •- Pertinence du flux d'information et du flux décisionnel intégrant également le MO, ses mandataires et les autres parties prenantes
  • •- Pertinences des expériences des responsables nommés dans l’organigramme
  • •- Esprit de synthèse, qualité et clarté des documents.